Bawimy się materiałem.

[rambro]

IC410 tak mi wyszło.

 

 

 

[_Spirit_]

@Patryk Zubała M81 w dóch wersjach kolorystycznych.

1 Po Siril - astrometria

2 Po Siril + kalibracja na tło i uśredniony balans bieli.

[Piotr Strama]

Jeszcze nie ta liga

[dominiksito]

@Patryk Zubała widziałem Twojego posta na FB i jako, że przymierzam się do fotografowania galaktyczek, to też spróbowałem swoich sił z obróbką, bo ciekawi mnie jak wygląda obróbka takiego materiału. Zdecydowanie inna strategia niż do DS-ów, które obrabiałem  Znowu trzeba się będzie uczyć obróbki od nowa.

[apolkowski]

Przez pogodę wychodzę z wprawy. 

 

[rambro]

Kalibracja materiału jest słaba. Z tego powodu tło mocno wycięte a i tak trochę zostało.

 

[RomekAstrobaza]

11 godzin temu, rambro napisał:

Kalibracja materiału jest słaba. Z tego powodu tło mocno wycięte a i tak trochę zostało.

 

super - najbardziej mi się podoba

[BogdanS]

Siema!
Dzięki @Tuvoc za wspaniałą zabawę materiałem! Naprawdę się postarałeś, trudno w to uwierzyć ale zdjęcie poniżej mało się różni od autostretcha .
Obrabiane wyjątkowo w Gimpie i Sirilu, do którego coraz bardziej się przekonuje, chociaż i tak czasem nie umie w gradienty, ale od czego mam IRISa.

Pozdro!

[Tuvoc]

Godzinę temu, BogdanS napisał:

Siema!
Dzięki @Tuvoc za wspaniałą zabawę materiałem! Naprawdę się postarałeś, trudno w to uwierzyć ale zdjęcie poniżej mało się różni od autostretcha .
Obrabiane wyjątkowo w Gimpie i Sirilu, do którego coraz bardziej się przekonuje, chociaż i tak czasem nie umie w gradienty, ale od czego mam IRISa.

Pozdro!

@BogdanS dzięki wielkie za miłe słowa Jakość materiału to głównie zasługa porządnie ciemnego, wiejskiego nieba. Mój wkład to chyba tylko sensownie wykonane darki i flaty

[Tuvoc]

W dniu 22.01.2021 o 21:52, Patryk Zubała napisał:

No to mam dla Was kolejne 3 materiały, niestety nie umiem nadal w obróbkę w pix. dlatego proszę Was o pomoc! IC 410 coś dziwnie wygląda po cropie, opinie zostawiam Wam. Dziękuję! 

1. https://drive.google.com/file/d/1sgYUphad2hd7F_dJfPCScmcmSrFU0PUs/view?usp=sharing

2. https://drive.google.com/file/d/1TzMvgU_BqeUoiFlEKq5MoHTdFuCvI95H/view?usp=sharing

3. https://drive.google.com/file/d/1bsd7dL1v1yrLIgbrQPGAxmcpb5_Xrtvi/view?usp=sharing

Który z nich to M 81 i M 82? Tam się złapało tak dużo pyłów?

[dominiksito]

53 minuty temu, Tuvoc napisał:

Który z nich to M 81 i M 82? Tam się złapało tak dużo pyłów?

 

Wystarczy, że klikniesz w link. Wszystko się wtedy wyjaśni

[Tuvoc]

Na szybko. Tło paskudnie zrobione, do poprawki ale sam materiał ciekawy.

[bacHor]

Dostane 3 ?

Pierwszy raz bawiłem się plikiem w GIMP i tylko podstawowymi narzędziami. 

 

[_Spirit_]

Bawię się drizzle i upscale. Materiał to 16x900s QHY8L (OSC) + Ha Baader + SW 150/750. 

Stack bez obróbki po kropie - 1820x1621

 

Następnie updcale x4 - 7280x6484 z obróbką. Mogę dać tylko zrzut screena po obróbce.

 

i crop upscale x4

 

+ dugi crop - zejście z x4 do 60% wielkości

 

Stack

 

Edytowane 29 Stycznia 2021 przez _Spirit_

[OnlyAfc]

Załączam wam chyba jeden z najlepszych materiałów jakie udało mi się przez ten pierwszy rok z astrofoto zebrać.

Na pewno był to materiał zbierany w najtrudniejszych warunkach, przy -25* z mocno wychłodzonym Canonem.

Mamy tutaj 88 klatek po 180s (na pewno kilka uciekło z ostrością, ja naliczyłem 5) ISO 800, robione Canonem 1000D podczepionym do mojego TS 70/420 z 0,79x reduktorem.

 

Zobaczymy, co z tego uda wam się wyciągnąć. Ja już sporo się pobawiłem tą fotką, więcej nie wyciągnę.

Btw. chciałbym móc kiedyś zobaczyć materiał z chłodzonej, dedykowanej kamery i porównać łatwość obrabiania z tak schłodzonym Canonem.

https://drive.google.com/file/d/1-VFxi2GIWH4Zw5S4aiJWSCk6BPMioYeJ/view?usp=sharing

Edytowane 1 Lutego 2021 przez OnlyAfc

[RomekAstrobaza]

38 minut temu, OnlyAfc napisał:

Załączam wam chyba jeden z najlepszych materiałów jakie udało mi się przez ten pierwszy rok z astrofoto zebrać.

Na pewno był to materiał zbierany w najtrudniejszych warunkach, przy -25* z mocno wychłodzonym Canonem.

Mamy tutaj 88 klatek po 180s (na pewno kilka uciekło z ostrością, ja naliczyłem 5) ISO 800, robione Canonem 1000D podczepionym do mojego TS 70/420 z 0,79x reduktorem.

 

Zobaczymy, co z tego uda wam się wyciągnąć. Ja już sporo się pobawiłem tą fotką, więcej nie wyciągnę.

Btw. chciałbym móc kiedyś zobaczyć materiał z chłodzonej, dedykowanej kamery i porównać łatwość obrabiania z tak schłodzonym Canonem.

https://drive.google.com/file/d/1-VFxi2GIWH4Zw5S4aiJWSCk6BPMioYeJ/view?usp=sharing

Pierwsza wersja

 

[RomekAstrobaza]

I druga wersja

Kurczę - kiedy mi się uda zebrać taki fajny materiał hehe

Gratulacje 

 

[rambro]

2 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Załączam wam chyba jeden z najlepszych materiałów jakie udało mi się przez ten pierwszy rok z astrofoto zebrać.

Na pewno był to materiał zbierany w najtrudniejszych warunkach, przy -25* z mocno wychłodzonym Canonem.

Mamy tutaj 88 klatek po 180s (na pewno kilka uciekło z ostrością, ja naliczyłem 5) ISO 800, robione Canonem 1000D podczepionym do mojego TS 70/420 z 0,79x reduktorem.

 

Zobaczymy, co z tego uda wam się wyciągnąć. Ja już sporo się pobawiłem tą fotką, więcej nie wyciągnę.

Btw. chciałbym móc kiedyś zobaczyć materiał z chłodzonej, dedykowanej kamery i porównać łatwość obrabiania z tak schłodzonym Canonem.

https://drive.google.com/file/d/1-VFxi2GIWH4Zw5S4aiJWSCk6BPMioYeJ/view?usp=sharing

Pokażesz swoją wersję ?. 2.3Gb to chyba są pojedyncze klatki. Jak możesz wrzuć sam stack.

 

Edit: Widzę, że jest na FA.

Edytowane 1 Lutego 2021 przez rambro

[Antek Staszewski]

Moja wersja:

[OnlyAfc]

21 minut temu, rambro napisał:

Pokażesz swoją wersję ?. 2.3Gb to chyba są pojedyncze klatki. Jak możesz wrzuć sam stack.

 

Tak, to są pojedyncze klatki. Wiem, że sposób stackowania materiału może mieć spory wpływ na finalną jakość zdjęcia, wiec uznałem, że wrzucę tutaj materiał tak, jak wyszedł z kamery.

Mogę wieczorem stack z APP podrzucić, nie ma problemu.

 

Na astropolis też jest temat: 

 

[_Spirit_]

@OnlyAfc dzięki za pełny materiał.

To wygląda tak jakbyś zapomniał zablokować focuser albo temperatura drastycznie się zmieniała - szkoda.

 

 

[RomekAstrobaza]

Aaaaa zapomniałem w swoim wpisie dodać, że użyłem tylko 60 klatek

Wszystkie klatki poniżej tysiąca pkt (w dss) odrzuciłem

[OnlyAfc]

Temperatura się zmieniła. Po ok 1,5h poprawiałem Focus i potem kontrolowałem jeszcze po kolejnych 2h i było ok

[Tayson]

@_Spirit_ jaki wiec wniosek co do zmiany rozmiarów?

[_Spirit_]

1 minutę temu, Tayson napisał:

jaki wiec wniosek co do zmiany rozmiarów?

A cieszę się że pytasz

Pozytywny ale materiał w obróbce wymaga zupełnie innego traktowania a już o mocnej maszynie nie wspomnę. Wielkość pliku jest uciążliwa.