Bawimy się materiałem.

Tuvoc · 13 Kwietnia 2021

Spoiler. Dzisiaj zaserwuję Wam ekstremalne stacki... ;P

rambro · 13 Kwietnia 2021

@Tuvoc Jak steki będą krwiste, długo smażone, ale w środku surowe... to zjawi się forumowy "Pies na STACKI" :essen:

Edytowane 13 Kwietnia 2021 przez rambro

_Spirit_ · 13 Kwietnia 2021

@rambro chyba mam przesyt. Idę na urlop.

RomekAstrobaza · 14 Kwietnia 2021

18 godzin temu, Tuvoc napisał:

Spoiler. Dzisiaj zaserwuję Wam ekstremalne stacki... ;P

No i gdzie te stacki :P:P:P

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

3 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

No i gdzie te stacki :P:P:P

Na wsi jestem u teściów, a tutaj Internet przenoszą gołębie pocztowe

Na początek kilka słów o tym projekcie. Obiektem jest mgławica Płonąca Gwiazda (Flaming Star Nebula) - IC 405, ale w kadrze udało się zmieścić także słynne Kijanki (Tadpoles Nebula) - IC 410.

Wszystko zebrane z pomocą refraktora TS APO 65q, modowanego Canona 1100d, na montażu HEQ5. Klatki po 300 sek. niezależnie od typu sesji.

Na pierwszy ogień poszedł wodór - sesja 66x300 sek. Filtr Astronomik EOS Clip 12 nm.

Tematem zajmował się już kiedyś nasz wątkowy guru ;-) @_Spirit_ i uszył coś sensownego z mojego surowego materiału:

https://drive.google.com/drive/folders/1Ceh5P6mI0LvOTsmxmA73yY4AiCo8HWWs?usp=sharing

U mnie wyglądało to trochę średnio podczas stackowania w Pixinsight, dlatego finalnie skończyłem w DSS. Mój błąd - skrypt Batch Preprocessing średnio radzi sobie z klatkami w NB wprost z DSLR. Jest na to sposób - doinstalowanie skryptu Weighted Batch Preprocessing (https://www.tommasorubechi.it/2019/11/15/the-new-weighted-batchpreprocessing/) lub po prostu robienie wszystkiego ręcznie krok po kroku.

Drugi był materiał w RGB - sesja 57x300 sek. pod ciemnym niebem na południe od Krakowa. Materiał skalibrowany (flaty, darki). Niestety, okazało się, że korektor komy był ściśnięty i gwiazdki rozjechały się koszmarnie. Stack do tego:

https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

No i trzecie podejście do RGB - korektor ustawiony lepiej, ale cała sesja to był koszmar logistyczno-organizacyjny. Baterie padły, darki dorobione później w innej temperaturze, flatów brak. No ale gwiazdki są

Szalone 10x300 sek!

https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

Ostatnie co zrobiłem to jeszcze zebranie w całość RGB - razem 67x300 sek. Osobiście nie podoba mi się wynik stackowania.

https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

Tak czy inaczej miło było wrócić do żywych po izolacji i kwarantannie Ostatnia sesja mimo, że skopana dała mi tyle radochy co pierwsze wypady na początku zabawy w astrofoto.

Ja katuję Starnet++ i przeszczepiam gwiazdki, zobaczymy co Wam wyjdzie

RomekAstrobaza · 14 Kwietnia 2021

6 minut temu, Tuvoc napisał:

Na wsi jestem u teściów, a tutaj Internet przenoszą gołębie pocztowe

Na początek kilka słów o tym projekcie. Obiektem jest mgławica Płonąca Gwiazda (Flaming Star Nebula) - IC 405, ale w kadrze udało się zmieścić także słynne Kijanki (Tadpoles Nebula) - IC 410.

Wszystko zebrane z pomocą refraktora TS APO 65q, modowanego Canona 1100d, na montażu HEQ5. Klatki po 300 sek. niezależnie od typu sesji.

Na pierwszy ogień poszedł wodór - sesja 66x300 sek. Filtr Astronomik EOS Clip 12 nm.

Tematem zajmował się już kiedyś nasz wątkowy guru ;-) @_Spirit_ i uszył coś sensownego z mojego surowego materiału:

https://drive.google.com/drive/folders/1Ceh5P6mI0LvOTsmxmA73yY4AiCo8HWWs?usp=sharing

U mnie wyglądało to trochę średnio podczas stackowania w Pixinsight, dlatego finalnie skończyłem w DSS. Mój błąd - skrypt Batch Preprocessing średnio radzi sobie z klatkami w NB wprost z DSLR. Jest na to sposób - doinstalowanie skryptu Weighted Batch Preprocessing (https://www.tommasorubechi.it/2019/11/15/the-new-weighted-batchpreprocessing/) lub po prostu robienie wszystkiego ręcznie krok po kroku.

Drugi był materiał w RGB - sesja 57x300 sek. pod ciemnym niebem na południe od Krakowa. Materiał skalibrowany (flaty, darki). Niestety, okazało się, że korektor komy był ściśnięty i gwiazdki rozjechały się koszmarnie. Stack do tego:

https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

No i trzecie podejście do RGB - korektor ustawiony lepiej, ale cała sesja to był koszmar logistyczno-organizacyjny. Baterie padły, darki dorobione później w innej temperaturze, flatów brak. No ale gwiazdki są

Szalone 10x300 sek!

https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

Ostatnie co zrobiłem to jeszcze zebranie w całość RGB - razem 67x300 sek. Osobiście nie podoba mi się wynik stackowania.

https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

Tak czy inaczej miło było wrócić do żywych po izolacji i kwarantannie Ostatnia sesja mimo, że skopana dała mi tyle radochy co pierwsze wypady na początku zabawy w astrofoto.

Ja katuję Starnet++ i przeszczepiam gwiazdki, zobaczymy co Wam wyjdzie

ja się nie pobawię, bo tego formatu nie mam czym otworzyć

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

Teraz, RomekAstrobaza napisał:

ja się nie pobawię, bo tego formatu nie mam czym otworzyć

Ojej, mój błąd. To jest Pixowy... Już robię tiffy!

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

@RomekAstrobaza już są:

- RGB sesja 57x300 sek.: https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

- RGB sesja 10x300 sek. (poprawiony korektor): https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

- RGB obie sesje: https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

Udanej zabawy

RomekAstrobaza · 14 Kwietnia 2021

2 minuty temu, Tuvoc napisał:

@RomekAstrobaza już są:

- RGB sesja 57x300 sek.: https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

- RGB sesja 10x300 sek. (poprawiony korektor): https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

- RGB obie sesje: https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

Udanej zabawy

nadal to są xisfy

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

6 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

nadal to są xisfy

Nosz.... cholibka. Nieogarnięty jestem:

- RGB sesja 57x300 sek.: https://drive.google.com/file/d/1ojsBpp2-6dDtL4EslYJIB86G4eUy4mn9/view?usp=sharing

- RGB sesja 10x300 sek. (poprawiony korektor): https://drive.google.com/file/d/1VU2yPykfxeU-K83BvMyqHwWFweT1ZDx6/view?usp=sharing

- RGB obie sesje: https://drive.google.com/file/d/10WbZEdAMN91c7POUjizC1b7ITCjhYRCz/view?usp=sharing

MaciejW · 14 Kwietnia 2021

https://www.astrobin.com/forum/c/off-topic/anything-goes/processing-competition-to-win-time-on-the-chile-cdk-17/

Materiał z 17" CDK Z Chile

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

27 minut temu, MaciejW napisał:

Materiał z 17" CDK Z Chile

Termin był do 31-03-2021 - czekam na wyniki. Jak na razie cisza w temacie. Zostało zgłoszone ponad 100 prac.

Moja poszła taka

https://www.dropbox.com/s/3lelt4i97u5p4rz/CDK14_Pencil_flLrgbHaO3.tif?dl=0

Edytowane 14 Kwietnia 2021 przez _Spirit_

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

20 minut temu, _Spirit_ napisał:
Termin był do 31-03-2021 - czekam na wyniki. Jak na razie cisza w temacie. Zostało zgłoszone ponad 100 prac.

Moja poszła taka
https://www.dropbox.com/s/3lelt4i97u5p4rz/CDK14_Pencil_flLrgbHaO3.tif?dl=0

Widziałeś tego potworka, którego pokazywał dzisiaj @Radek Grochowski w statusie? Nie będzie to przesadne słodzenie, jeśli powiem, że Twój ołówek mógłby spokojnie znaleźć się zamiast tamtego cudaka.

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

5 minut temu, Tuvoc napisał:

potworka

Zależy co ktoś lubi ale za estetycznie ten APOD nie wygląda.

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

Są wyniki na Insta

Edytowane 14 Kwietnia 2021 przez _Spirit_

isset · 14 Kwietnia 2021

Z nudów zrobiłem dwa stacki IC 1805, jeden w ASTAP, drugi w SIRIL. Stacki są całkowicie surowe, widzicie różnicę?

Lights: 18x10min

biases: 30szt

darks: 15szt (i ciągle smażą się)

flats: 30szt

IC1805_ASTAP.fits IC1805_SIRIL.fit

tomchm · 14 Kwietnia 2021

24 minuty temu, isset napisał:

Z nudów zrobiłem dwa stacki IC 1805, jeden w ASTAP, drugi w SIRIL. Stacki są całkowicie surowe, widzicie różnicę?

Lights: 18x10min

biases: 30szt

darks: 15szt (i ciągle smażą się)

flats: 30szt

IC1805_ASTAP.fits 31.77 MB · 3 pobrania IC1805_SIRIL.fit 31.77 MB · 2 pobrania

Dzięki za stacka! Poniżej moja wersja.

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

@isset tu chyba nie ma wątpliwości

Tuvoc · 14 Kwietnia 2021

8 minut temu, _Spirit_ napisał:

@isset tu chyba nie ma wątpliwości

Ciekawe jak wyplułby to Pixinsight.

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

1 minutę temu, Tuvoc napisał:

Pixinsight

Podobnie do Sirila - może SN by się różniło nieznacznie.

isset · 14 Kwietnia 2021

16 minut temu, _Spirit_ napisał:

chyba nie ma wątpliwości

Kurde, faktycznie, ASTAP jakby w ogóle ignorował kalibrację, aż taka sieczka? :scratchhead:

Edit: wniosek? Siril zdecydowanie lepiej radzi sobie ze stackowaniem.

Edytowane 14 Kwietnia 2021 przez isset

_Spirit_ · 14 Kwietnia 2021

7 godzin temu, Tuvoc napisał:

sesja 66x300

Tak się zamotałem z tymi stackami że w końcu zrobiłem tylko Ha. Później załapałem o co chodzi i na szybko dodałem kolor. Do poprawy.

isset · 14 Kwietnia 2021

48 minut temu, tomchm napisał:

Dzięki za stacka! Poniżej moja wersja

Nawet mam wrażenie 3d. Ładnie wyciągnąłes

tomchm · 14 Kwietnia 2021

1 minutę temu, isset napisał:

Nawet mam wrażenie 3d. Ładnie wyciągnąłes

Eee tam Zrobione na przysłowiowy "odwal się" tylko w PS-ie Materiał jest dobrej jakości.

Z obróbką astrozdjęć jest jak z kucharzeniem; jak składniki są dobre, to średniej jakości kucharz ze średniej jakości sprzętem da sobie radę. Raczej nie będzie to działało w drugą stronę...