Jump to content

Bawimy się materiałem.


Recommended Posts

3 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

No i gdzie te stacki :P:P:P

 

Na wsi jestem u teściów, a tutaj Internet przenoszą gołębie pocztowe :D

 

Na początek kilka słów o tym projekcie. Obiektem jest mgławica Płonąca Gwiazda (Flaming Star Nebula) - IC 405, ale w kadrze udało się zmieścić także słynne Kijanki (Tadpoles Nebula) - IC 410.

Wszystko zebrane z pomocą refraktora TS APO 65q, modowanego Canona 1100d, na montażu HEQ5. Klatki po 300 sek. niezależnie od typu sesji.

 

Na pierwszy ogień poszedł wodór - sesja 66x300 sek. Filtr Astronomik EOS Clip 12 nm.

Tematem zajmował się już kiedyś nasz wątkowy guru ;-) @_Spirit_ i uszył coś sensownego z mojego surowego materiału:

https://drive.google.com/drive/folders/1Ceh5P6mI0LvOTsmxmA73yY4AiCo8HWWs?usp=sharing

U mnie wyglądało to trochę średnio podczas stackowania w Pixinsight, dlatego finalnie skończyłem w DSS. Mój błąd - skrypt Batch Preprocessing średnio radzi sobie z klatkami w NB wprost z DSLR. Jest na to sposób - doinstalowanie skryptu Weighted Batch Preprocessing (https://www.tommasorubechi.it/2019/11/15/the-new-weighted-batchpreprocessing/) lub po prostu robienie wszystkiego ręcznie krok po kroku.

 

Drugi był materiał w RGB - sesja 57x300 sek. pod ciemnym niebem na południe od Krakowa. Materiał skalibrowany (flaty, darki). Niestety, okazało się, że korektor komy był ściśnięty i gwiazdki rozjechały się koszmarnie. Stack do tego:

https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

 

No i trzecie podejście do RGB - korektor ustawiony lepiej, ale cała sesja to był koszmar logistyczno-organizacyjny. Baterie padły, darki dorobione później w innej temperaturze, flatów brak. No ale gwiazdki są :D

Szalone 10x300 sek!

https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

 

Ostatnie co zrobiłem to jeszcze zebranie w całość RGB - razem 67x300 sek. Osobiście nie podoba mi się wynik stackowania.

https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

 

Tak czy inaczej miło było wrócić do żywych po izolacji i kwarantannie :D Ostatnia sesja mimo, że skopana dała mi tyle radochy co pierwsze wypady na początku zabawy w astrofoto.

 

Ja katuję Starnet++ i przeszczepiam gwiazdki, zobaczymy co Wam wyjdzie :D

 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Tuvoc napisał:

Na wsi jestem u teściów, a tutaj Internet przenoszą gołębie pocztowe :D

 

Na początek kilka słów o tym projekcie. Obiektem jest mgławica Płonąca Gwiazda (Flaming Star Nebula) - IC 405, ale w kadrze udało się zmieścić także słynne Kijanki (Tadpoles Nebula) - IC 410.

Wszystko zebrane z pomocą refraktora TS APO 65q, modowanego Canona 1100d, na montażu HEQ5. Klatki po 300 sek. niezależnie od typu sesji.

 

Na pierwszy ogień poszedł wodór - sesja 66x300 sek. Filtr Astronomik EOS Clip 12 nm.

Tematem zajmował się już kiedyś nasz wątkowy guru ;-) @_Spirit_ i uszył coś sensownego z mojego surowego materiału:

https://drive.google.com/drive/folders/1Ceh5P6mI0LvOTsmxmA73yY4AiCo8HWWs?usp=sharing

U mnie wyglądało to trochę średnio podczas stackowania w Pixinsight, dlatego finalnie skończyłem w DSS. Mój błąd - skrypt Batch Preprocessing średnio radzi sobie z klatkami w NB wprost z DSLR. Jest na to sposób - doinstalowanie skryptu Weighted Batch Preprocessing (https://www.tommasorubechi.it/2019/11/15/the-new-weighted-batchpreprocessing/) lub po prostu robienie wszystkiego ręcznie krok po kroku.

 

Drugi był materiał w RGB - sesja 57x300 sek. pod ciemnym niebem na południe od Krakowa. Materiał skalibrowany (flaty, darki). Niestety, okazało się, że korektor komy był ściśnięty i gwiazdki rozjechały się koszmarnie. Stack do tego:

https://drive.google.com/file/d/1Gp9Qo6waFYxBxvcwNFkXJaowpksd1NHx/view?usp=sharing

 

No i trzecie podejście do RGB - korektor ustawiony lepiej, ale cała sesja to był koszmar logistyczno-organizacyjny. Baterie padły, darki dorobione później w innej temperaturze, flatów brak. No ale gwiazdki są :D

Szalone 10x300 sek!

https://drive.google.com/file/d/1ZS6TcJDXHaiMIMw-1OKQ0-WtS_leKhGd/view?usp=sharing

 

Ostatnie co zrobiłem to jeszcze zebranie w całość RGB - razem 67x300 sek. Osobiście nie podoba mi się wynik stackowania.

https://drive.google.com/file/d/11MgZzXvCyQvj8acDkUoR2cPQmkHmD3gB/view?usp=sharing

 

Tak czy inaczej miło było wrócić do żywych po izolacji i kwarantannie :D Ostatnia sesja mimo, że skopana dała mi tyle radochy co pierwsze wypady na początku zabawy w astrofoto.

 

Ja katuję Starnet++ i przeszczepiam gwiazdki, zobaczymy co Wam wyjdzie :D

 

 

ja się nie pobawię, bo tego formatu nie mam czym otworzyć :(

Link to post
Share on other sites
Teraz, RomekAstrobaza napisał:

ja się nie pobawię, bo tego formatu nie mam czym otworzyć :(

Ojej, mój błąd. To jest Pixowy... Już robię tiffy!

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Link to post
Share on other sites
6 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

nadal to są xisfy :(

Nosz.... cholibka. Nieogarnięty jestem:

- RGB sesja 57x300 sek.: https://drive.google.com/file/d/1ojsBpp2-6dDtL4EslYJIB86G4eUy4mn9/view?usp=sharing

- RGB sesja 10x300 sek. (poprawiony korektor): https://drive.google.com/file/d/1VU2yPykfxeU-K83BvMyqHwWFweT1ZDx6/view?usp=sharing

- RGB obie sesje: https://drive.google.com/file/d/10WbZEdAMN91c7POUjizC1b7ITCjhYRCz/view?usp=sharing

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
27 minut temu, MaciejW napisał:

Materiał z 17" CDK Z Chile

Termin był do 31-03-2021 - czekam na wyniki. Jak na razie cisza w temacie. Zostało zgłoszone ponad 100 prac.

Moja poszła taka 

https://www.dropbox.com/s/3lelt4i97u5p4rz/CDK14_Pencil_flLrgbHaO3.tif?dl=0

 

Edited by _Spirit_
  • Like 1
  • Love 1
Link to post
Share on other sites
20 minut temu, _Spirit_ napisał:

Termin był do 31-03-2021 - czekam na wyniki. Jak na razie cisza w temacie. Zostało zgłoszone ponad 100 prac.

Moja poszła taka 


https://www.dropbox.com/s/3lelt4i97u5p4rz/CDK14_Pencil_flLrgbHaO3.tif?dl=0

 

Widziałeś tego potworka, którego pokazywał dzisiaj @Radek Grochowski w statusie? Nie będzie to przesadne słodzenie, jeśli powiem, że Twój ołówek mógłby spokojnie znaleźć się zamiast tamtego cudaka.

Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, isset napisał:

Z nudów zrobiłem dwa stacki IC 1805, jeden w ASTAP, drugi w SIRIL. Stacki są całkowicie surowe, widzicie różnicę?

Lights: 18x10min

biases: 30szt

darks: 15szt (i ciągle smażą się)

flats: 30szt

 

IC1805_ASTAP.fits 31.77 MB · 3 pobrania IC1805_SIRIL.fit 31.77 MB · 2 pobrania

Dzięki za stacka! Poniżej moja wersja.

IC 1805.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
16 minut temu, _Spirit_ napisał:

chyba nie ma wątpliwości

 

Kurde, faktycznie, ASTAP jakby w ogóle ignorował kalibrację, aż taka sieczka? :scratchhead:

 

Edit: wniosek? Siril zdecydowanie lepiej radzi sobie ze stackowaniem. :) 

 

Edited by isset
Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Tuvoc napisał:

sesja 66x300

Tak się zamotałem z tymi stackami że w końcu zrobiłem tylko Ha. Później załapałem o co chodzi i na szybko dodałem kolor. Do poprawy.

 

HaRGB.jpg

Link to post
Share on other sites
48 minut temu, tomchm napisał:

Dzięki za stacka! Poniżej moja wersja

 

Nawet mam wrażenie 3d. Ładnie wyciągnąłes :)

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, isset napisał:

 

Nawet mam wrażenie 3d. Ładnie wyciągnąłes :)

Eee tam ;) Zrobione na przysłowiowy "odwal się" tylko w PS-ie ;) Materiał jest dobrej jakości.

 

Z obróbką astrozdjęć jest jak z kucharzeniem; jak składniki są dobre, to średniej jakości kucharz ze średniej jakości sprzętem da sobie radę. Raczej nie będzie to działało w drugą stronę...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.