Bawimy się materiałem.

[AnkaSkakanka]

Hej,wrzucam stacka jednego z moich pierwszych zdjęć;) więc proszę nie bijcie za mocno...okolice Deneb.Oczywiście wszelkie wskazówki mile widziane;)

ciekawa jestem czy coś tam siedzi...tak naprawdę dopiero się uczę ustawiać na polarną i zajmuje mi to dużo czasuo obróbce to już nawet nie wspomne

Canon 450D mod,obiektyw canon 50mm f1.8 przymknięty do f4 ISO 800,

klatek light 40 po 150 sek plus 10 dark i po 30 bias,flat i dark/flat

nie jestem pewna czy dobrze wykonałam flaty,może ktoś zechce się pobawić i pokazać jak by to powinno wyglądać...

mi wyszło tak ale tak jak pisałam obróbka to dla mnie na razie czarna magia;)chyba to zdjęcie troche za ciemne.

link do stacka;https://www.transferxl.com/08vk9v6dLY8j1F

Edytowane 17 Września 2021 przez AnkaSkakanka

[Tuvoc]

Godzinę temu, AnkaSkakanka napisał:

nie jestem pewna czy dobrze wykonałam flaty,może ktoś zechce się pobawić i pokazać jak by to powinno wyglądać...

Nad flatami trzeba popracować :) Osobiście zawsze robię je w APT (nawet jeśli sama sesja jest bez komputera, tylko z interwałometrem to potem podpinam DSLR do komputera po to aby zrobić flaty właśnie w tym programie). Na obiektyw flatownica, na aparacie tryb AV, a w APT tylko ustawienie ISO takiego jak podczas sesji. Resztę, czyli dobranie optymalnego czasu klatki zrobi APT.

 

A to efekty szybkiej zabawy. Spory crop, ale i tak nie wiem czy Twoja wersja nie jest lepsza :)

[Rosso]

Hej, tak jak obiecałem w temacie z Crescentem, podrzucam dwa stacki - jednak bez drizzle. 

https://www.astromat.pl/stacki/ngc6888.tif

Oraz bonus: Kalifornia

https://www.astromat.pl/stacki/ngc1499.tif

 

jeśli link nie działa, trzeba próbować w innej przeglądarce

 

[AnkaSkakanka]

20 minut temu, Tuvoc napisał:

A to efekty szybkiej zabawy. Spory crop, ale i tak nie wiem czy Twoja wersja nie jest lepsza :)

Nie no jak dla mnie jest super;)

Moja wersja taka uboga przy Twojej;)

Ja na razie trochę boję się odważniejszych wersji żebym nie zmasakrowała tego zdjecia

[RomekAstrobaza]

9 godzin temu, Rosso napisał:

Hej, tak jak obiecałem w temacie z Crescentem, podrzucam dwa stacki - jednak bez drizzle. 

https://www.astromat.pl/stacki/ngc6888.tif

Oraz bonus: Kalifornia

https://www.astromat.pl/stacki/ngc1499.tif

 

jeśli link nie działa, trzeba próbować w innej przeglądarce

 

 

[RomekAstrobaza]

13 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

13 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

 

 

Nie jestem zadowolony z obróbki.

To nie był mój dzień hehe

[RomekAstrobaza]

W dniu 17.09.2021 o 10:06, Rosso napisał:

 

Oraz bonus: Kalifornia

https://www.astromat.pl/stacki/ngc1499.tif

 

jeśli link nie działa, trzeba próbować w innej przeglądarce

 

Taka moja wizja hehe

 

[Tuvoc]

7 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Taka moja wizja hehe

 

Artystyczna

[RomekAstrobaza]

22 minuty temu, Tuvoc napisał:

Artystyczna

Hehe no - inna niż wszystkie hehhe

[_Spirit_]

@Rosso

Takie zabawy

resize 66%

 

crop 1:1

[Rosso]

19 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

Taka moja wizja hehe

 

@RomekAstrobazaFajny detal, ale teraz to wygląda jak filet z łososia a nie Kalifornia. Taki żarcik

 

14 godzin temu, _Spirit_ napisał:

@Rosso

Takie zabawy

resize 66%

 

crop 1:1

@_Spirit_ wooow, jak wyciągnąłeś ten tlen? Jak po stały te jakby odblaski na crescencie? Super obróbka generalnie.

[_Spirit_]

@Rosso Ngc1499 - lewą górę mocno skwasiłem.

 

[Rosso]

Hej, podrzucam Andromedę z którą się nie dogaduję około 6h materiału w dwóch sesjach na przestrzeni miesiąca. Dwa różne kadry, Pix to dość fajnie poskładał ale niestety tło pokazuje nierówności i widać to przy obróbce. Wychodzi mi dużo, za dużo brązowego koloru. Czy coś z tym materiałem jest nie tak? Obie sesje pod niebem Bortle 4, z filtrem Baader UV/IR CUT. Klatki 300s.

 

https://www.astromat.pl/stacki/m31mix.tif  -  Jeśli ktoś ma problem z pobraniem, trzeba spróbować w innej przeglądarce.

Ja swojej pracy nie publikuje, bo wg mnie się nie nadaje. Przy każdej próbie sknocę coś innego. Wczoraj w nocy wymordowałem coś takiego, ale M32 i M110 wyszły fatalnie.

 

Miłej zabawy

[RomekAstrobaza]

44 minuty temu, Rosso napisał:

Hej, podrzucam Andromedę z którą się nie dogaduję około 6h materiału w dwóch sesjach na przestrzeni miesiąca. Dwa różne kadry, Pix to dość fajnie poskładał ale niestety tło pokazuje nierówności i widać to przy obróbce. Wychodzi mi dużo, za dużo brązowego koloru. Czy coś z tym materiałem jest nie tak? Obie sesje pod niebem Bortle 4, z filtrem Baader UV/IR CUT. Klatki 300s.

 

https://www.astromat.pl/stacki/m31mix.tif  -  Jeśli ktoś ma problem z pobraniem, trzeba spróbować w innej przeglądarce.

Ja swojej pracy nie publikuje, bo wg mnie się nie nadaje. Przy każdej próbie sknocę coś innego. Wczoraj w nocy wymordowałem coś takiego, ale M32 i M110 wyszły fatalnie.

 

Miłej zabawy

no ciezko mi też było - i wiem przekoloryzowałem

 

Edytowane 26 Września 2021 przez RomekAstrobaza

[BogdanS]

M31 nie jest niebieska, przynajmniej nie pod tym kątem (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozpraszanie_Rayleigha).
Mi wyszło tak:

Edytowane 26 Września 2021 przez BogdanS

[RomekAstrobaza]

16 minut temu, BogdanS napisał:

M31 nie jest niebieskie, przynajmniej nie pod tym kątem (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozpraszanie_Rayleigha).
Mi wyszło tak:

Na NASA pokazują ja niebieska

 

Edit:

No chyba, że chodzi o centrum - to tak

Edytowane 26 Września 2021 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

Godzinę temu, RomekAstrobaza napisał:

no ciezko mi też było - i wiem przekoloryzowałem

 

druga wersja z bardziej "brązowym" środniek

[kudi145]

Mi wyszło tak

 

 

[Tayson]

 

11 godzin temu, Rosso napisał:

Miłej zabawy

kolory spoko. masz aberacje na gwiazdkach, to PCC nie bedzie dzialac wlasciwie. trzeba obrobic na oko. te 2 sesje wprowadzaja sporo zamieszania do materiału. gradienty nieba daja mocno w kosc. jak je usuniesz, to reszta wyglada obiecujaco.

 

przydaloby sie jeszcze selektywnie poprawic kolor gwiazdek, ale to za duzo klikania i mi sie nie cche  

 

 

Edytowane 26 Września 2021 przez Tayson

[.zombi.]

Faktycznie sam galaktyka jest ok no a krawędzie chyba trzeba schować

 

[RomekAstrobaza]

[Tayson]

Godzinę temu, .zombi. napisał:

Faktycznie sam galaktyka jest ok no a krawędzie chyba trzeba schować

 

niesamowite, jak obróbka tego samego materiału, przez dwie różne osoby potrafi dac prawie identyczny wynik!!!

[Rosso]

Dzięki chłopaki. @Tayson dokładnie tak wyglądał kadr z jednej sesji. Przy drugiej, M31 była poziomo. Czy te gradienty są wynikiem tak rozjechanych kadrów, czy mogą być czegoś innego? Niebo mam całkiem dobre, wiejskie ciemne. Rzeczywiście @.zombi. obrobił bardzo podobnie. @RomekAstrobaza poleciał w niebieski i oberwało się gwiazdom. 

 

Dzięki za obróbki, potraktuje to jako fotki referencyjne i przysiądę do tego materiału jeszcze raz. Jednak nie daje mi żyć to, że identycznym setupem, w styczniu wychodziło zupełnie inaczej. Tutaj screen porównania(pomijając kwestie techniczne, bo dopiero zaczynałem naukę, no i jest to zrzut ekranu).

U góry 600d na dole 071mc. W obu przypadkach 40min materiału. Czy przesadzam, czy rzeczywiście kolory wychodzą inaczej, jeśli tak to dlaczego? 

 

[.zombi.]

12 godzin temu, Tayson napisał:

niesamowite, jak obróbka tego samego materiału, przez dwie różne osoby potrafi dac prawie identyczny wynik!!!

 

To chyba dowód na to że w LRGB nie ma dowolności

[_Spirit_]

@Rosso a może tak?

full res