Jump to content

Bawimy się materiałem.


_Spirit_
 Share

Recommended Posts

13 minut temu, apolkowski napisał:

Za darmo. Jako programik niezależny i moduł do Pixa. Google Starnet++ 

 

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nic nie kosztuje. Jest jako dodatek w Pixie albo oddzielna apka pod windows. 

wlasnie ogarnąłem 

super dzieki za pomoc wieczorem sie pobawie

 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Kurcze tak na szybko w kilkanascie sekund - taki wynik

wieczoram raz jeszcze sie pobawie i swoja rybka takze hehe

Jeśli masz kartę graficzną Nvidia, to możesz przyspieszyć Starnet wykorzystując technologię CUDA. W sieci wszystko jest opisane.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 16.10.2020 o 18:49, apolkowski napisał:

Ten szum się wahał, ale nie przekraczał ok. 0.08. Były widoczne krawędzie po klatkach i na nich skok był o około 0.02. Wpisałem w PixelMath formułę

 

iif($T>0.07,$T,rnd()*0.1)

 

czyli jeśli wartość pixela jest powyżej 0.07, to zostaje bez zmian, a jeśli nie, to zostaje zastąpiona wartością losową w przedziale 0 - 0.1. Trochę taki oszukany sztuczny szum jednolity na całej klatce :emotion-5:  

Pomógłbyś mi z tą formułą? Jakoś łopatologicznie najlepiej, bo jak wpisuję to w PixelMath to dostaję info: *** Error: Unknown function identifier:

Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, Tuvoc napisał:

Pomógłbyś mi z tą formułą? Jakoś łopatologicznie najlepiej, bo jak wpisuję to w PixelMath to dostaję info: *** Error: Unknown function identifier:

Wrzuć screen z okienkiem pixelmath i komunikatem błędu.

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, apolkowski napisał:

Dziwne. U mnie działa. spróbuj iif($T>0.07,$T,random()*0.1).

 

Którą masz wersję Pixa? (Resources>About PixInsight)

Wersja 1.8 Ripley

 

Ok, teraz zadziałało. Tzn nie wywaliło błędu chociaż nie widać zmiany - spróbuję zmodyfikować wartość graniczną i popatrzę jak i czy uśrednia. Dzięki!

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Tuvoc napisał:

Wersja 1.8 Ripley

 

Ok, teraz zadziałało. Tzn nie wywaliło błędu chociaż nie widać zmiany - spróbuję zmodyfikować wartość graniczną i popatrzę jak i czy uśrednia. Dzięki!

Ostatnia wersja ma taki numerek:

 

image.png.cefaefbd191fb65ddea77ea422038ab0.png

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Nawet nie ma co porównywać z operacjami w ps .

"Nic nie wiesz Johnie Snow"

 

@Tuvoc złożyłem ten materiał. Zajęło mi to z pół dnie żeby miało to jakiś sens. Jeśli faktycznie filtr L-eNhance przepuszcza pasmo Ha i OIII to zrobiłem z tego materiału kombinację L+Ha+OIII+RGB. Nie wiem czy poprawnie wszystko poskładałem ale wyszło chyba ciekawie. Najciekawsze rzeczy pokazały się w ramionach. Wygląda to jakby niebieskie mgławice były otoczone wodorowymi otoczkami.

 

 

2020-10-17_20h24_27.jpg

2020-10-17_20h25_11.jpg

m33RGBLhance.jpg

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, _Spirit_ napisał:

"Nic nie wiesz Johnie Snow"

 

@Tuvoc złożyłem ten materiał. Zajęło mi to z pół dnie żeby miało to jakiś sens. Jeśli faktycznie filtr L-eNhance przepuszcza pasmo Ha i OIII to zrobiłem z tego materiału kombinację L+Ha+OIII+RGB. Nie wiem czy poprawnie wszystko poskładałem ale wyszło chyba ciekawie. Najciekawsze rzeczy pokazały się w ramionach. Wygląda to jakby niebieskie mgławice były otoczone wodorowymi otoczkami.

 

 

2020-10-17_20h24_27.jpg

2020-10-17_20h25_11.jpg

m33RGBLhance.jpg

O rety! Zamiast jak ja wziąć tylko H-a (co było proste, jeśli nie prostackie z mojej strony) Ty widzę zrobiłeś majstersztyk... Jak u Ciebie z tym szumem, który mi pod dodaniu zmasakrował pół zdjęcia? Mówię o tym od filtra l-enhance

Zastanawiam się jak to ma się do tego: https://www.ing.iac.es/PR/newsletter/news2/m33.html

 

BTW: W PS mam Astronomy Tools i to one robią robotę u mnie... Dyletant i tyle :D

 

1436543468_ilck1j_600.jpg.ed1f7fb0791bfb24b13a0ddc14e94af4.jpg

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Tuvoc napisał:

 

 

BTW: W PS mam Astronomy Tools i to one robią robotę u mnie... Dyletant i tyle :D

 

1436543468_ilck1j_600.jpg.ed1f7fb0791bfb24b13a0ddc14e94af4.jpg

No ja też mam - też uważam, że robią robotę ;)

Ale tam nie ma operacji usuwającej gwiazdy.

 

Ja wspominając o  operacjach w Ps czy to annies astro actions..czy astronomy tools chodziło mi, że one słabiej sobie radzą w usuwaniu gwiazd w porównaniu do starnet.

Choć chyba operacje do usuwania gwiazd są tylko w annies astro actions .

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, RomekAstrobaza napisał:

No ja też mam - też uważam, że robią robotę ;)

Ale tam nie ma operacji usuwającej gwiazdy.

 

Ja wspominając o  operacjach w Ps czy to annies astro actions..czy astronomy tools chodziło mi, że one słabiej sobie radzą w usuwaniu gwiazd w porównaniu do starnet.

Choć chyba operacje do usuwania gwiazd są tylko w annies astro actions .

Tak tam to jest. Z tym, że tam chyba lubią tworzyć się jakieś artefakty w miejscach po gwiazdach?

Link to comment
Share on other sites

So far... not so good.

 

Z M 33 wyciągnąłem tyle w Pixinsight. Poległem w dwóch rzeczach - dodanie wodoru tak aby sztucznie nie dodawać szumu (o rozdzieleniu na Ha i OIII nawet nie wspominam) oraz w poprawieniu tła. Próbowałem jak sugerował kolega @apolkowski ale na pewnym etapie PixelMath wprowadzał dodatkowe artefakty. Więc albo wyrównywałem i dostawałem kaszkę, albo wyrównanie było minimalne. Pobawiłem się ze Starnetem wg tego tutoriala:

ale też bez powodzenia.

 

Będę wdzięczny za wskazówki :-)

 

Efekt poniżej:

Image35a.jpg.a731a883b3a364477b1089500f902396.jpg

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.