Bawimy się materiałem.

[apolkowski]

14 minut temu, Rosso napisał:

Ależ ta fotka zyskała na detalu. Czy mógłbyś wrzucić pełny kadr?

Dzięki!

Wyrównane do mojego, więc w rogach jest tylko L bez koloru.

 

[_Spirit_]

W dniu 9.10.2022 o 10:26, vroobel napisał:

Siril:

 

[Miesilmannimea]

Ciekaw jestem co specjaliści wyciągają z takiego materiału. Mój słaby efekt poniżej.

Omegon veTEC 16000, gain 500, temp.-5C, 20x6min, flaty, darki, biasy, RedCat, UHC. Robione wczoraj od około 20.

https://www.dropbox.com/s/nr6psj0viqlsibm/result_WBO.fit?dl=0

 

 

Edytowane 18 Października 2022 przez Miesilmannimea

[apolkowski]

Wrzuć surowy stack, a nie rozciągnięte zdjęcie.

[Miesilmannimea]

No tak fit a tif niby niewielka różnica Poprawiłem link.

[apolkowski]

[Miesilmannimea]

Druga próba - tym razem stack w Affinity, wstępna korekta, usunięcia tła w Cirili, powrót do Affinity i znowu trochę podłubane.

Chyba mi się bardziej podoba...

 

[vroobel]

Cześć.

 

Tym razem mam Wschodni Welon. Newton 9" F/5.5, EOS 6D mod, L-eXtreme, ISO1250, 45x300s + 3x20 kalibracyjnych. Prawdopodobnie z powodu słabego PA i równie słabego seeingu gwiazdki mam ciut owalne. Mimo to proszę Was o wydobycie z tego materiału jego najmocniejszych akcentów, abym mógł porównać z tym, co ja uzyskałem do tej pory.

 

https://drive.google.com/file/d/1f_za5DpLp_VFz8or7hPZaansB4JxB6wE/view?usp=sharing

 

Załączam to, co ja uzyskałem za pierwszym razem i nie jest to moim zdaniem złe.

 

Pozdrawiam,

Tomek

Edytowane 19 Października 2022 przez vroobel
Dodanie zdjęcia.

[apolkowski]

Moja wersja. 

 

 

Jakość gwiazdek i brak szczegółów wynika z kiepsko ustawionej ostrości

 

[vroobel]

Dzięki.

To nie kwestia ostrości, tylko guidingu z Total RMS średnio 1.2" podczas słabego seeingu i przypadkowo PA z błędem 21'. Tak wyszło, ale i tak jestem zadowolony. ?

[apolkowski]

1 minutę temu, vroobel napisał:

To nie kwestia ostrości, tylko guidingu z Total RMS średnio 1.2"

Gwiazdki są przesunięte lewo-prawo, ale spajki poziome też są rozsunięte, więc na 100% ostrośc nie była dobrze ustawiona.

[vroobel]

Rozumiem punkt widzenia odmienny, niż mój. ?

 

Jeśli podczas większości czasu 5-minutowej ekspozycji teleskop trafiał bardziej we wszystkie ćwiartki wykresu celu, niż w środek, to spajki są rozsunięte. Nie spałem podczas sesji, czujnie obserwowalem wykresy, próbując temu zaradzić. ? Ostrzenie w moim systemie odbywa się na podstawie wielomianowego algorytmu Ekosa. Zerknij proszę na to moje poprzednie zdjęcie Plejad. Takie samo ostrzenie, tylko lepszy PA i o niebo lepszy seeing, żadnych wielokrotnych spajkow. 

[apolkowski]

12 minut temu, vroobel napisał:

Rozumiem punkt widzenia odmienny, niż mój. ?

 

Jeśli podczas większości czasu 5-minutowej ekspozycji teleskop trafiał bardziej we wszystkie ćwiartki wykresu celu, niż w środek, to spajki są rozsunięte. Nie spałem podczas sesji, czujnie obserwowalem wykresy, próbując temu zaradzić. ? Ostrzenie w moim systemie odbywa się na podstawie wielomianowego algorytmu Ekosa. Zerknij proszę na to moje poprzednie zdjęcie Plejad. Takie samo ostrzenie, tylko lepszy PA i o niebo lepszy seeing, żadnych wielokrotnych spajkow. 

OK. Wiesz lepiej. Z mojego doświadczenia moduł ostrzenia EKOS/Kstars jest daaaleki od ideału. 

[vroobel]

?

[_Spirit_]

Uch. Ale nieostry ten Veil.

[Palacz79]

Witam, czy ktoś z szanownego grona mógłby spróbować coś sensownego złożyć , materiał nie jest zbyt dobry i mi słabo idzie, ale może potencjał tam siedzi trochę większy niż to co mi wychodzi. 

SHO - S tylko 2h z braku pogody  , H i O po 8h  Newton 150/750 asi 174mm  Gdynia https://drive.google.com/drive/folders/1Op584IjsY3TXtVBfd0uBDHN07A8MpTTc?usp=sharing

a tu moje wypociny APP + PS .

6

Edytowane 21 Października 2022 przez Palacz79

[AnkaSkakanka]

witam,ostatnio podjęłam pierwszą próbę sfotografowania Andromedy;)oczywiście zdaję sobie sprawę że to zdjęcie nie jest dobre także jestem przygotowana na krytykę ale chętnie bym zobaczyła czy coś z tym materiałem da się zrobić?u mnie obróbka raczkuje więc zdaję się na profesjonalistów;)

zdjęcie to tylko 30 klatek light po 120 sek bo padła mi bateria,obiektyw Jupiter 200mm,f5,6,aparat canon 2000d niemod.

na pewno ostrość jest do bani i mimo tego że bardzo przyłożyłam się do ustawienia na polarną to gwiazdy są pojechane,czy to może być wina tego że montaż eq3-2 nie uciągnie tego obiektywu?za wszelkie uwagi bedę bardzo wdzięczna,pozdrawiam

Nie jestem teæ pewna czy dobrze wstawiłam plik...

andromeda 200.stack.TIF

[kudi145]

W dniu 21.10.2022 o 18:00, Palacz79 napisał:

Witam, czy ktoś z szanownego grona mógłby spróbować coś sensownego złożyć , materiał nie jest zbyt dobry i mi słabo idzie, ale może potencjał tam siedzi trochę większy niż to co mi wychodzi. 

SHO - S tylko 2h z braku pogody  , H i O po 8h  Newton 150/750 asi 174mm  Gdynia https://drive.google.com/drive/folders/1Op584IjsY3TXtVBfd0uBDHN07A8MpTTc?usp=sharing

a tu moje wypociny APP + PS .

6

A możesz wstawić surowy stack taki nie wyciągany ?

[Palacz79]

Godzinę temu, kudi145 napisał:

A możesz wstawić surowy stack taki nie wyciągany ?

tak dodałem , surowe fitsy po wypluciu z apt.

https://drive.google.com/drive/folders/1-mPmNTYxk5DScMif5LtI_zaRYO81BAIB?usp=sharing

[kudi145]

To już wiem gdzie problem, masz źle skalibrowany materiał. Poskładaj jeszcze raz najlepiej z nowymi flatami . Możesz też spróbować użyć darmowego programu ASTAP, na pewno poradzi sobie lepiej niż APT ( nawet nie wiedziałem że on składa już materiał  )

Edytowane 22 Października 2022 przez kudi145

[Palacz79]

1 minutę temu, kudi145 napisał:

To już wiem gdzie problem, masz źle skalibrowany materiał. Poskładaj jeszcze raz najlepiej z nowymi flatami . Możesz też spróbować użyć darmowego programu ASTAP, na pewno poradzi sobie lepiej niż APT ( nawet nie wiedziałem że on składa już materiał  )

literówkę walnąłem , astro pixel processor

[kudi145]

1 minutę temu, Palacz79 napisał:

literówkę walnąłem , astro pixel processor

A to inna sprawa  , w takim razie wymiana flatów.

[Palacz79]

2 minuty temu, kudi145 napisał:

To już wiem gdzie problem, masz źle skalibrowany materiał. Poskładaj jeszcze raz najlepiej z nowymi flatami . Możesz też spróbować użyć darmowego programu ASTAP, na pewno poradzi sobie lepiej niż APT ( nawet nie wiedziałem że on składa już materiał  )

Flaty miałem dobre , ta kamera jest trudna do kalibracji ma duży amp-glow

[RomekAstrobaza]

W dniu 18.10.2022 o 17:50, Miesilmannimea napisał:

Ciekaw jestem co specjaliści wyciągają z takiego materiału. Mój słaby efekt poniżej.

Omegon veTEC 16000, gain 500, temp.-5C, 20x6min, flaty, darki, biasy, RedCat, UHC. Robione wczoraj od około 20.

https://www.dropbox.com/s/nr6psj0viqlsibm/result_WBO.fit?dl=0

 

 

mnie tak wyszło

 

[RomekAstrobaza]

W dniu 22.10.2022 o 17:35, AnkaSkakanka napisał:

witam,ostatnio podjęłam pierwszą próbę sfotografowania Andromedy;)oczywiście zdaję sobie sprawę że to zdjęcie nie jest dobre także jestem przygotowana na krytykę ale chętnie bym zobaczyła czy coś z tym materiałem da się zrobić?u mnie obróbka raczkuje więc zdaję się na profesjonalistów;)

zdjęcie to tylko 30 klatek light po 120 sek bo padła mi bateria,obiektyw Jupiter 200mm,f5,6,aparat canon 2000d niemod.

na pewno ostrość jest do bani i mimo tego że bardzo przyłożyłam się do ustawienia na polarną to gwiazdy są pojechane,czy to może być wina tego że montaż eq3-2 nie uciągnie tego obiektywu?za wszelkie uwagi bedę bardzo wdzięczna,pozdrawiam

Nie jestem teæ pewna czy dobrze wstawiłam plik...

andromeda 200.stack.TIF 138 MB · 7 pobrań

tak mi wyszło