Bawimy się materiałem.

[mstaniek]

10 minut temu, JKbooo napisał(a):

Oj szumi ta matryca

 

pociągnę wątek... co będzie lepsze niż Canon 1100d? 650d? 

(mono odpada na pewno i pełna klatka na ten moment też)

budżet 1k zł 😉

[mstaniek]

43 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Zaczyna się zabawa

 

też zwróciłem uwagę na ten fragment 🙂

[JKbooo]

10 minut temu, mstaniek napisał(a):

 

pociągnę wątek... co będzie lepsze niż Canon 1100d? 650d? 

(mono odpada na pewno i pełna klatka na ten moment też)

budżet 1k zł 😉

 

Ogólnie i tak nie jest źle. Ja się bałem kupować tak wąski filtr do mojego Canona 600D, a widzę że niepotrzebnie. Przy takim budżecie pozostałbym przy tym co masz.

[mstaniek]

9 minut temu, JKbooo napisał(a):

 

Ogólnie i tak nie jest źle. Ja się bałem kupować tak wąski filtr do mojego Canona 600D, a widzę że niepotrzebnie. Przy takim budżecie pozostałbym przy tym co masz.

 

i to jest praktyczna odpowiedź! Dzięki 🙂

 

wcześniej próbowałem l-eNhance... ale warto było zmienić.

Przyznam, że nie spodziewałem się, że z tak jasnego miejsca da się tyle wyciągnąć... i myślę, że to spora zasługa filtra.

Gdyby nie "kwestia halo" pewnie kupiłbym l-Ultimate. Ja nie żałuję wyboru 🙂

 

Kiedyś zmienię na kamerkę... ale kolor. Kiedyś 😉

[_Spirit_]

@mstaniek szkoda że nie weszło 20 godzin

[mstaniek]

6 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

@mstaniek szkoda że nie weszło 20 godzin

 

 

No pięknie to zrobiłeś. Szczęka mi opadła.

ściągam to zdjęcie do "swojej kolekcji"... Kiedyś tak się nauczę 🙂

 

dziękuję 🙂

 

20 godzin... może jeszcze dorobię? Jakby tak z 3-4 noce pogodne się trafiły.. dozbierałbym 😉

[_Spirit_]

@mstaniek jeszcze jedna wersja bez większego mieszania w kanałach - bardziej poprawna do filtra dual. Pierwsza była robiona jak SHO 

[mstaniek]

2 godziny temu, _Spirit_ napisał(a):

@mstaniek jeszcze jedna wersja bez większego mieszania w kanałach - bardziej poprawna do filtra dual. Pierwsza była robiona jak SHO 

 

Piękna 🤩

Udostępnisz mi plik w PixI? 😇

[_Spirit_]

1 godzinę temu, mstaniek napisał(a):

Udostępnisz mi plik w PixI? 😇

Eee ja rzeźbię w PSie.

[mstaniek]

4 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Eee ja rzeźbię w PSie.

Oooo! Jeśli to nie problem... podrzucisz PS-owy (albo TIF) plik? Chciałbym sobie tę fotkę wydrukować na większym formacie 😇

[_Spirit_]

2 minuty temu, mstaniek napisał(a):

Oooo! Jeśli to nie problem... podrzucisz PS-owy (albo TIF) plik? Chciałbym sobie tę fotkę wydrukować na większym formacie 😇

Napisz na PW.

[Auron]

Cześć,

 

Mam zebrane kilkanaście godzin fotonów galaktyki NGC 3718 (ponad 16h materiału) wykonane pod niebem wiejskim Bortle 4/3, więc gdyby ktoś z Was chciałby sprawdzić, czy będzie z tego chleb, to zapraszam do pobrania materiałów Lights & klatki kalibracyjne z poniższego linku. 

 

Sprzęt: RC 8" + ZWO 294 MC pro na E6 R pro 

 

Nie posiadam zdolności w obróbce astrofotograficznej, więc jak zawsze zwracam się do Was o pomoc. Zaznaczę, że finalne zdjęcie przysłuży się popularyzacji astronomii wśród dzieci, w szczególności chorych przebywających w szpitalach,hospicjach i domach dziecka. Oczywiście autor posprocessingu / obróbki zawsze jest umieszczany w tytule zdjęcia. 

 

Pozdrawiam

Marcin

 

https://filetransfer.io/data-package/SEXrsshF#link

 

 

[_Spirit_]

9 godzin temu, Auron napisał(a):

Nie posiadam zdolności w obróbce astrofotograficznej

Ale żeby tak nawet lightów nie przebrać ... Wstyd.

Edytowane 17 Maja 2023 przez _Spirit_

[Auron]

2 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Ale żeby tak nawet lightów nie przebrać ... Wstyd.

Ale jak przebrać?

[_Spirit_]

@Auron a np programem ASI Studio > Fits viewer 

[_Spirit_]

Sprawdź - warto - zobaczysz jak jedna sesja jest bardzo zaświetlona bocznym światłem. Nie wiem może ściana albo dach.

Edytowane 17 Maja 2023 przez _Spirit_

[Auron]

11 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Sprawdź - warto - zobaczysz jak jedna sesja jest bardzo zaświetlona bocznym światłem. Nie wiem może ściana albo dach.

Księżyc - jedna sesja robiona praktycznie w pełni. No ale właśnie tutaj wychodzi moja niewiedza, niektóre tutoriale lub literatura podaje, że to nie powinno przeszkadzać, dlatego nie usunąłem. ALe ja Ciebie uważam jak wiesz za eksperta obróbki astrofotograficznej, powiem tylko, że dałeś wielu dzieciakom, jak pisałem w szczególności chorym dużo radości zdjęciami, które mi obrabiałeś. Za to dziękuję w imieniu swoim i tych dzieciaków. Twoje imię, czy alias jest wyszczególniony zawsze na pokazach. 

[_Spirit_]

Przesadzasz ale dziękuję.

[RomekAstrobaza]

9 godzin temu, Auron napisał(a):

Cześć,

 

Mam zebrane kilkanaście godzin fotonów galaktyki NGC 3718 (ponad 16h materiału) wykonane pod niebem wiejskim Bortle 4/3, więc gdyby ktoś z Was chciałby sprawdzić, czy będzie z tego chleb, to zapraszam do pobrania materiałów Lights & klatki kalibracyjne z poniższego linku. 

 

Sprzęt: RC 8" + ZWO 294 MC pro na E6 R pro 

 

Nie posiadam zdolności w obróbce astrofotograficznej, więc jak zawsze zwracam się do Was o pomoc. Zaznaczę, że finalne zdjęcie przysłuży się popularyzacji astronomii wśród dzieci, w szczególności chorych przebywających w szpitalach,hospicjach i domach dziecka. Oczywiście autor posprocessingu / obróbki zawsze jest umieszczany w tytule zdjęcia. 

 

Pozdrawiam

Marcin

 

https://filetransfer.io/data-package/SEXrsshF#link

 

 

A jakbyś surowego stacka umieścil?

[Auron]

1 minutę temu, _Spirit_ napisał(a):

Przesadzasz ale dziękuję.

Nie Romanie, stwierdzam fakt.  następnym razem, przejrzę fotonowy urodzaj. 

[_Spirit_]

Wydaje mi się że jest wiele tutaj osób które bardzo ładnie obrabiają tylko niektórzy wolą obrabiać swój materiał bo mają go dużo. Ja nie mam i cieszy mnie każdy nawet ten słabej jakości.

[Auron]

8 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Wydaje mi się że jest wiele tutaj osób które bardzo ładnie obrabiają tylko niektórzy wolą obrabiać swój materiał bo mają go dużo. Ja nie mam i cieszy mnie każdy nawet ten słabej jakości.

Twoim zdaniem cały urobek jest do bani? Kolega @Wiesiek1952 swoim 12 RC zapewne też poprosi Cię o pomoc w obróbce, bo potencjał ta maszyna i ponad 40 H materiału już nazbierał galaktyki M 57. 

[_Spirit_]

2 minuty temu, Auron napisał(a):

Twoim zdaniem cały urobek jest do bani?

Absolutnie nie. Pracuję nad tym.

[Auron]

Rozumiem, dobrze pamiętam, że jak kiedyś wspominałeś - używasz Siril do stackowania, a natomiast do post porcessing Photoshop? Bez PixInsight?

Edytowane 17 Maja 2023 przez Auron

[_Spirit_]

Nie zawsze - free ur mind.