abell 72 Abell 72 (PK 59 -18.1) - mała planetarka w Delfinie

[Lukasz83]

Mars i seeing ostatnio nie chcą współpracować to obrabiam zaległości DSowe z ostatnich miesięcy.

Tym razem mała planearka z gwiazdozbioru Delfina - trochę porwałem się z motyką na Słońce ponieważ jej jasność to tylko 13,8mag przy rozmiarze 134'' co skutkuje niską jasnością powierzchniową.

Na pojedynczych klatkach było widać tylko subtelne delikatne pojaśnienie

No ale bo zebraniu 2000 klatek po 15s i zestackowaniu 1100 najlepszych mgławica zdecydowanie wybiła się z tła.

 

Świeciła praktycznie tylko w kanałach zielonym (słabo) i niebieskim (mocniej) co zaskutkowało jej cyjanowatym kolorem .

Poniżej planetarki znajduje się odległa o ponad 200 milionów lat świetlnych galaktyka PGC 65491 o jasności około 15,5 mag. Początkowo myślałem, że to część mgławicy - dopiero przy naświetlaniu koloru zauważyłem, że świeci w innych zakresach

 

Jak na klatki po 15 i 20s to myślę, że wyszło przyzwoicie. To już są czasy bardzo długie dla mojego montażu przy skali 0,35''/pix stąd też odpad miałem spory - na poziomie 40-50%. Ale uciułałem sporo klatek więc finalnie miałem z czego wybierać.

Gwiazdki spuchnięte, częściowo przez seeing a częściowo przez potężny oversampling, no ale taki urok małego piksela na długiej ogniskowej. Przynajmniej detal mgławicy jest fajny.

No i to chyba pierwsze zdjęcie tej mgławicy w PL - także premiera  - przynajmniej tak wynika z mojego "riserczu".

 

Astrofaktoria Newton 350/1400 na NEQ-6 + ASI 178 MM-C

Baader LRGB + korektor MPCC + Baader Neodymium

L: 1100 x 15s (gain 86%)

RGB:  400 x 20s (gain 86%) na kanał

 

wersja RGB i B/W

 

 

Edytowane 9 Października 2020 przez Lukasz83

[Przemo23]

Fajny kolor wyszedł.

[HAMAL]

Aleś się porwał na ciemnicę  świetnie wyszło, galaktyczki fajnie dopełniają całości detalu  

[Gość wessel]

Brawo Łukasz!

[Grzędziel]

Piękny obiekt przepięknie zobrazowany.

Trzymasz formę, Łukasz.

Brawo.

[_Spirit_]

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

PGC 65491

Świetne

[Imar]

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Astrofaktoria Newton 350/14000 na NEQ-6 + ASI 178 MM-C

 

Baader LRGB + korektor MPCC + Baader Neodymium

L: 1100 x 15s (gain 86%)

RGB:  400 x 20s (gain 86%) na kanał

Chyba męczące tak na drabinę ciągle wchodzić jak telep ma 14 metrów. ;-)

Jak na tak ciemny sprzęt i taką skalę to lepiej być nie może ;-)

 

A tak na serio to chyba długo nikt nie pokaże nic lepszego niż to co tu widzę.

Edytowane 9 Października 2020 przez Selmak

[diver]

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

jej jasność to tylko 13,8mag

CDS podaje nawet magV 16,07. Dwie najjaśniejsze gwiazdy kadru to żółta TYC1102-2445-1 (magV 8.16, K0) i niebieskawa TYC1102-2059-1 (magV 9,44, A2). Na fotce kolory gwiazdek odwzorowały się więc poprawnie.

 

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Jak na klatki po 15 i 20s to myślę, że wyszło przyzwoicie.

Skoro piszesz, że to pierwsza polska fotka Abell 72, to musiało wyjść rewelacyjnie. Bo nie ma z czym porównać...

[Gość Mitek]

Zajebista fota kozaku:)

[wismat]

Kosmos 

[Tayson]

WOW!

ale.... dla swietego spokoju dalbym w PS redukcje horyzontalnego bandingu.

 

[apolkowski]

Tak z ciekawości zapytam ile miejsca na dysku zajęły wszystkie zebrane klatki?

[Lukasz83]

4 godziny temu, HAMAL napisał:

Aleś się porwał na ciemnicę  świetnie wyszło, galaktyczki fajnie dopełniają całości detalu  

Dzięki, sam nie wiem dlaczego mnie tknęło na ten obiekt. 

Zobaczyłem to zdjęcie:   https://www.astrobin.com/pkgfzo/?page=2&nc=user

i stwierdziłem, że ta mgławica nie może tak wyglądać, więc zrobiłem swoje.

To też był swoisty test montażu, ile jest w stanie uciągnąć... i te 20s to chyba jednak granica.

 

4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Świetne

Sam się zdziwiłem jak fajnie wyszła ta galaktyczka 

 

3 godziny temu, Selmak napisał:

Chyba męczące tak na drabinę ciągle wchodzić jak telep ma 14 metrów. ;-)

Jak na tak ciemny sprzęt i taką skalę to lepiej być nie może ;-)

 

A tak na serio to chyba długo nikt nie pokaże nic lepszego niż to co tu widzę.

Dzięki za czujność - poprawione

 

1 godzinę temu, Tayson napisał:

WOW!

ale.... dla swietego spokoju dalbym w PS redukcje horyzontalnego bandingu.

 

Zerknę jeszcze na spokojnie czy można coś z tym zrobić

 

23 minuty temu, apolkowski napisał:

Tak z ciekawości zapytam ile miejsca na dysku zajęły wszystkie zebrane klatki?

 

Tylko 28 GB. Materiał na M57 zajmje mi na dysu obecnie 118 GB

W sumie całej przestrzeni dyskowej mam w tej chwili 6,5 TB w tym 4 TB w SSD

 

[mack_mnk]

Materiał M57 118 GB? To, jak przeczuwam, może być kilkadziesiąt tysięcy klatek w Lucky Imaging a zdjęcie tej mglawicy bardzo ciekawe, jakbym miał pogodę to sam bym chętnie sprawdził czy coś nie majaczyłoby w moim setupie

[HAMAL]

13 godzin temu, Lukasz83 napisał:

zebraniu 2000 klatek po 15s i zestackowaniu 1100 najlepszych

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace  

[cyberboss]

10 minut temu, HAMAL napisał:

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace  

A podobno krótkoczasowa

 

Ciemnota jak cholera. Gratuluję udanej fotki, bo wady, o których wspominaszasz kompletnie giną w blasku świetnego detalu mgławicy!

[Marvaz]

Imponujace

[Lukasz83]

Tak dla zobrazowania o jak ciemnym obiekcie mówimy - załączam screen z filmiku. Pojedyncza 15s klatka L

 

  

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace

 

Nic dodać, nic ująć.

Do wspomnianych wyżej ponad 8 godzin dochodzi jeszcze drugie tyle koloru - około 1500x20s. Czyli razem ponad 16,5 godziny

 

9 godzin temu, mack_mnk napisał:

Materiał M57 118 GB? To, jak przeczuwam, może być kilkadziesiąt tysięcy klatek w Lucky Imaging  

 

Nie liczyłem dokładnie ale tak około 12-13k klatek  

Edytowane 10 Października 2020 przez Lukasz83

[HAMAL]

Dla porównania wrzuce OIII Baader 1x40s Newton 320/1500 + ASI290MM-C   seeing słaby, dłuższy czas i filtr NB mimo gorszego nieba Bold 5, Twoje Bold 4, daje efekt  

 

 

 

[Lukasz83]

13 minut temu, HAMAL napisał:

Dla porównania wrzuce OIII Baader 1x40s Newton 320/1500 + ASI290MM-C   seeing słaby, dłuższy czas i filtr NB mimo gorszego nieba Bold 5, Twoje Bold 4, daje efekt  

 

Bo ona mocno daje w tym paśmie

Ja paliłem LRGB bo nie "udźwignę" czasów niezbędnych do NB

[HAMAL]

6 minut temu, Lukasz83 napisał:

Bo ona mocno daje w tym paśmie

Jak każda tlenowa planetarka.

 

6 minut temu, Lukasz83 napisał:

Ja paliłem LRGB bo nie "udźwignę" czasów niezbędnych do NB

Próbowałeś łączyć B i G w ten quasi OIII B-G Baader? OIII przecież nadal przeleci 100% wycinasz tylko niebo i gwiazdy, sam interesujący nas obiekt nie ciemnieje przecież.

[Lukasz83]

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Jak każda tlenowa planetarka.

 

Próbowałeś łączyć B i G w ten quasi OIII B-G Baader? OIII przecież nadal przeleci 100% wycinasz tylko niebo i gwiazdy, sam interesujący nas obiekt nie ciemnieje przecież.

Ja mam filtry NB, testowałem OIII jedynie na M27.

I tam musiałem palić po 24s (vs 8s w RGB) żeby uzyskać podobny poziom sygnału do wyciągania. 

Teoretycznie powinno być jak piszesz, ale...