Jump to content

Abell 72 (PK 59 -18.1) - mała planetarka w Delfinie


Lukasz83
 Share

Recommended Posts

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Astrofaktoria Newton 350/14000 na NEQ-6 + ASI 178 MM-C

 

Baader LRGB + korektor MPCC + Baader Neodymium

L: 1100 x 15s (gain 86%)

RGB:  400 x 20s (gain 86%) na kanał

Chyba męczące tak na drabinę ciągle wchodzić jak telep ma 14 metrów. ;-)

Jak na tak ciemny sprzęt i taką skalę to lepiej być nie może ;-)

 

A tak na serio to chyba długo nikt nie pokaże nic lepszego niż to co tu widzę.

Edited by Selmak
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

jej jasność to tylko 13,8mag

CDS podaje nawet magV 16,07. Dwie najjaśniejsze gwiazdy kadru to żółta TYC1102-2445-1 (magV 8.16, K0) i niebieskawa TYC1102-2059-1 (magV 9,44, A2). Na fotce kolory gwiazdek odwzorowały się więc poprawnie.

 

1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Jak na klatki po 15 i 20s to myślę, że wyszło przyzwoicie.

Skoro piszesz, że to pierwsza polska fotka Abell 72, to musiało wyjść rewelacyjnie. :) Bo nie ma z czym porównać... ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, HAMAL napisał:

Aleś się porwał na ciemnicę :uhm: świetnie wyszło, galaktyczki fajnie dopełniają całości detalu :) 

Dzięki, sam nie wiem dlaczego mnie tknęło na ten obiekt. 

Zobaczyłem to zdjęcie:   https://www.astrobin.com/pkgfzo/?page=2&nc=user

i stwierdziłem, że ta mgławica nie może tak wyglądać, więc zrobiłem swoje.

To też był swoisty test montażu, ile jest w stanie uciągnąć... i te 20s to chyba jednak granica.

 

4 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Świetne

Sam się zdziwiłem jak fajnie wyszła ta galaktyczka :)

 

3 godziny temu, Selmak napisał:

Chyba męczące tak na drabinę ciągle wchodzić jak telep ma 14 metrów. ;-)

Jak na tak ciemny sprzęt i taką skalę to lepiej być nie może ;-)

 

A tak na serio to chyba długo nikt nie pokaże nic lepszego niż to co tu widzę.

Dzięki za czujność - poprawione :)

 

1 godzinę temu, Tayson napisał:

WOW!

ale.... dla swietego spokoju dalbym w PS redukcje horyzontalnego bandingu.

 

Zerknę jeszcze na spokojnie czy można coś z tym zrobić :)

 

23 minuty temu, apolkowski napisał:

Tak z ciekawości zapytam ile miejsca na dysku zajęły wszystkie zebrane klatki?

 

Tylko 28 GB. Materiał na M57 zajmje mi na dysu obecnie 118 GB :)

W sumie całej przestrzeni dyskowej mam w tej chwili 6,5 TB w tym 4 TB w SSD :P

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Materiał M57 118 GB? To, jak przeczuwam, może być kilkadziesiąt tysięcy klatek w Lucky Imaging :D a zdjęcie tej mglawicy bardzo ciekawe, jakbym miał pogodę to sam bym chętnie sprawdził czy coś nie majaczyłoby w moim setupie :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Lukasz83 napisał:

zebraniu 2000 klatek po 15s i zestackowaniu 1100 najlepszych

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace :) 

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, HAMAL napisał:

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace :) 

A podobno krótkoczasowa:)

 

Ciemnota jak cholera. Gratuluję udanej fotki, bo wady, o których wspominaszasz kompletnie giną w blasku świetnego detalu mgławicy!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tak dla zobrazowania o jak ciemnym obiekcie mówimy - załączam screen z filmiku. Pojedyncza 15s klatka L

 

a72.thumb.jpg.e1a8518f3aba50c210de9cea820a46b6.jpg

  

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

 

2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

 

A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace :)

 

Nic dodać, nic ująć.

Do wspomnianych wyżej ponad 8 godzin dochodzi jeszcze drugie tyle koloru - około 1500x20s. Czyli razem ponad 16,5 godziny ;)

 

9 godzin temu, mack_mnk napisał:

Materiał M57 118 GB? To, jak przeczuwam, może być kilkadziesiąt tysięcy klatek w Lucky Imaging :D 

 

Nie liczyłem dokładnie ale tak około 12-13k klatek :) 

Edited by Lukasz83
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, HAMAL napisał:

Dla porównania wrzuce OIII Baader 1x40s Newton 320/1500 + ASI290MM-C  :) seeing słaby, dłuższy czas i filtr NB mimo gorszego nieba Bold 5, Twoje Bold 4, daje efekt :) 

 

Bo ona mocno daje w tym paśmie :)

Ja paliłem LRGB bo nie "udźwignę" czasów niezbędnych do NB

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Lukasz83 napisał:

Bo ona mocno daje w tym paśmie :)

Jak każda tlenowa planetarka.

 

6 minut temu, Lukasz83 napisał:

Ja paliłem LRGB bo nie "udźwignę" czasów niezbędnych do NB

Próbowałeś łączyć B i G w ten quasi OIII B-G Baader? OIII przecież nadal przeleci 100% wycinasz tylko niebo i gwiazdy, sam interesujący nas obiekt nie ciemnieje przecież.

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Jak każda tlenowa planetarka.

 

Próbowałeś łączyć B i G w ten quasi OIII B-G Baader? OIII przecież nadal przeleci 100% wycinasz tylko niebo i gwiazdy, sam interesujący nas obiekt nie ciemnieje przecież.

Ja mam filtry NB, testowałem OIII jedynie na M27.

I tam musiałem palić po 24s (vs 8s w RGB) żeby uzyskać podobny poziom sygnału do wyciągania. 

Teoretycznie powinno być jak piszesz, ale...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.