Jump to content

EOS D 30 - czy warto?


}AURORA{
 Share

Recommended Posts

Witam! Mam okazję kupić za calkiem male pieniądze aparat Canon eos D30

jest to lustrzanka cyfrowa z wymienną optyką i metalowym body.

Pytanie czy ktoś z Was ma taki aparat lub spotkal się z nim ?

jeśli tak to proszę o kilka slów na jego temat.czy nadaje się do astro?

dodam że na allegro znalazlem samo body za 1500 zl.

ja mogę mieć zdecydowanie taniej i to z obiektywem.

obecnie posiadam Fuji Finepix S 602 zoom ( wirtualna lustrzanka) jest bdb ale nie ma wymiennej optyki.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Toż to jeszcze poprzednik D-60 czyli paroletni zabytek z matrycą 3,1 Mpixela, w stosunku do Finepixa to byłby chyba krok w tył, chodź z D-60 widywałem już całkiem ładne astrofotki :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Guest kaluzny_m

D30 to był pierwszy Canonowy DSLR "dla mas". Z użyciem do astrofoto (długie czasy) będzie jednak problem, wynika on z zastosowania w D30 matrycy CCD, która szumi duuuuużo bardziej od stosowanych od modelu D60 matryc CMOS. Osobiście bym odradzał, poczekać i nabyć w najgorszym wypadku używany D60 w najlepszym D20(a) :)

 

Pozdrawiam !

Link to comment
Share on other sites

hmmm...

wlaśnie go testowalem i foci ladnie.cena 700 zl z obiektywem(standard 28-90mm) to chyba nie drogo? pomimo że te modele weszly do prod.w 2000r(pażdziernik) to ten jest nowy z pudelkiem i gwarancją zrobiono nim 2494 foty. Czasy ma od 1/4000 do 30 sek + bulb , a czulości do 1600 asa. w obecnej chwili nadal go testuję i wieczorem sprawdzę jak z tymi szumami przy róznych czulościach.

Co do D 20 ,D 60, 300D to ceny zaczynają się od 2500 zl

Link to comment
Share on other sites

Guest kaluzny_m

oj faktycznie - się zapędziłem to D1 miał CCD - D30 faktycznie CMOSa - http://www.dpreview.com/reviews/canond30/page2.asp

 

szum widzę, że ma porównywalny z D60 (ten ma jednak zdecydowanie wyższy niż 10D/300D - 20D/350D) http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/page16.asp

 

no to tylko zrobić testa, i jak nie będzie tragedii to się zastanowić !

Link to comment
Share on other sites

Jeżeli to to ma kosztować 700zł z obiektywem to bym brał. Ten aparat robi bardzo przyzwoite fotki. Rozdzielczość 3mega jest w większości zastosowań zupełnie wystarczająca. Jeżeli nie porobisz nim astrofotek to będziesz miał bardzo przyzwoity aparat do robienia zdjęć w plenerze.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
hmmm...

wlaśnie go testowalem i foci ladnie.cena 700 zl z obiektywem(standard 28-90mm) to chyba nie drogo? pomimo że te modele weszly do prod.w 2000r(pażdziernik) to ten jest nowy z pudelkiem i gwarancją zrobiono nim 2494 foty. Czasy ma od 1/4000 do 30 sek + bulb , a czulości do 1600 asa. w obecnej chwili nadal go testuję i wieczorem sprawdzę jak z tymi szumami przy róznych czulościach.

Co do D 20 ,D 60, 300D to ceny zaczynają się od 2500 zl

 

Nie czekaj do wieczora tylko zamknij dekielkiem obiektyw i rób testy na szumy :Salut:

Za tą kasę jeśli jest w pełni sprawny to chyba jednak naprawdę warto :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

dwie pierwsze foty są z finepixa a ostatnia z eosa.

fakt szumy pojawiają się przy 2sek na 1600asa

finepix nie ma szumów w ogóle przy tych parametrach.

ale zdecydowalem że za tą kasę kupię aparat , bo z redukcją i obiektywem 500mm zrobię dobre foty zaćmienia sloneczka.

Link to comment
Share on other sites

Guest kaluzny_m

zerknąłem wczoraj nieco głębiej w dane o D30 oraz finepixa którego posiadasz. To że twój obecny aparat mniej szumi nie wynika z lepszej technologii, tylko z tego że czułości 800/1600 można uzyskać tylko po zmniejszeszniu rozdzielczości o 1/3 (z 3Mp do 1MP) stąd zdjęcia wydają się być mniej zaszumione. Odradzał bym ci wogóle testować aparat na zasadzie ustawiania najwyższej czułości - myślę, i jestem nawet co do tego przekonany że spokojnie będziesz mógł robić DSy ale przy czułościach 400/800 - cena aparatu jest zachęcająca - i myślę, że będziesz mógł trochę powalczyć tym sprzętem i choć rezultat będzie gorszy od 300D/10D... to za 700 zł śmiało można w to wejść !

 

Pozdrawiam !

Link to comment
Share on other sites

jest dokladnie jak piszesz. :Beer:

dodam że nawet przy rozdzielczości 1M fotki są wyrazne i ostre.

do umieszczenia na necie wystarczy 1mega, a i odbitki w formacie 10 na 15 są superowe. :rolleyes:

aparat już kupilem i mam nadzieję że będzie mi slużyl :helo:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.