Skocz do zawartości

Lornetka 15x70


okroj

Rekomendowane odpowiedzi

Poniżej dwóch kg wagi, w granicach może 1,5kg to już myślę tylko plastikowe o tych paramertach. SkyMaster Pro to odkurzony poprzednik któremu do przyzwoitości sporo brakowało i tej myślę że też(połowa lornetki to plastik). Echelon to już inna bajka i półka cenowa, chętniej bym ją kupił jak Fujinona. Pozdrawiam!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czytałeś ?- http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126. Dobrym wyborem byłby Lunt trochę poniżej 2 kg. Ale bardzo dobrze leży w ręku. Miałem przez 2 lata. Mój egzemplarz dawał piękny obraz, Księżyc mega ostry. W dzień aberacja na granicy percepcji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak myślę o tym Luncie tylko na forum astronomicznym Robert sz nie napisał ile waży i jak daleko jej do Fujinona 16x70 A może nie gorsza .Super że dobrze leży w rękach bo Fuji trochę topornie.

Tylko gdzie tego Lunta 16x70 dostać.Podobno APM 16x70 jest OK tylko ile waży.?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fujinon 16x70 mnie osobiście nie zachwycił, spora aberracja, dużo większa niż w mojej TS 15x70 MX Marine, porównując resztę czyli punktowość i wielkość ostrości w polu widzenia to różnica niewielka a wręcz niuanse, a cena 3x, różnica kosmiczna. Ujął mnie za to Nikon 18x70, w stosunku do Fujinona wart swojej ceny, mimo wszystko. Pozdrawiam!!!

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

APM, Fujinom, Lunt czy Nikon to wagą nie różnia się zbytnio, wszystko w granicach około 20dag. TS czy DO od nich znacznie odstaje, ich waga to już prawie 2,7kg.

Osobiście nie żałuję zadnej złotówki jakie wydałem na TS 15x70, pod dobrym, ciemnym niebem i nie tylko dała mnie sporo radości z obserwacji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, dexter77 napisał:

Nie znam dobrej 15x70 ed poniżej 2kg :) zresztą, obserwacje powyżej 10x z ręki to abstrakcja :)

Ja nie twierdzę że helios jest super, ale jest dużo lepszy niż chociażby sky master. Za to ma zaślepki o niebo lepsze niż do extreme:original:. Z ręki to dla mnie max 7-8x i też nie jest idealnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, dexter77 napisał:

Nie znam dobrej 15x70 ed poniżej 2kg :) zresztą, obserwacje powyżej 10x z ręki to abstrakcja :)

Zresztą z 10x podobnie,  na chwilkę można, ale dłużej się nie da.

Gdzie można dostać taki adapter/nasadkę z klamrą na celownik RedDot?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pięnie się temat rozwija.

Przyznaję że potrzebuję to lornetę głównie w dzień do spotingu samolotów na wysokościach.

Deltę ED 15x70 miałem 

Garreta 22x85 miałem

Sky Wachteta 25x100 też miałem.

Obserwuję z leżaka samoloty i nocne niebo.

Miałem Canona 15x50 ze stabilizacją i Pentaxa 20x60.

Dopiero leżak pozwala na utrzymanie w moim wieku 56l lornetki w ruchu.

Fuji 15x70 2kg wydaje się max do utrzymania.Czym lżejsza tym lepiej.I ten Fuji daje mega zadowolenie.Chętnie bym coś porównał z tym Fuji bo aberacje ma na brzegu i na ksoężycu.

Moja Yaschyka 7x50 jest całkiem wolna od aberacji.

Boję się też przy 16x braku idealnej kolimacji jaka jest w tym Fuji.Ts 2.5kg z leżaka może by się sprawdziła.Wszystko do przemyślenia bo obieltywy 70mm niezbędne.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może dachówka? Miałem okazję porównać Nikona 18x70 i Vortex Kaibab 18x56. Pomimo skromniejszego pola widzenia gwiazdy bardziej punktowe (bez spajków) i z lepszą kolorystyka niż w Nikonie, mało wrażliwa na nieosiowe patrzenie w przeciwieństwie do Nikona, niewidoczny astygmatyzm, bardzo wygodny ER.

Edytowane przez Eternal84
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Eternal84 napisał:

Może dachówka? Miałem okazję porównać Nikona 18x70 i Vortex Kaibab 18x56. Pomimo skromniejszego pola widzenia gwiazdy bardziej punktowe (bez spajków) i z lepszą kolorystyka niż w Nikonie, mało wrażliwa na nieosiowe patrzenie w przeciwieństwie do Nikona, niewidoczny astygmatyzm, bardzo wygodny ER, bez pociemnienia blackout  

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do obserwacji samolotów według mnie nie potrzebujesz tak dużej źrenicy wyjściowej. Wystarczy około 2 mm. 
Wszystkie te lornetki są dobre pod ciemne niebo, do DS. Pomijając zbyt duży rozmiar zwłaszcza fuji16x70 obarczone CA jest nie najlepszym wyborem. 
Ja bym wybrał coś lekkiego, jak do ręki z dużym pow to ze stabilizacja. Może fuji 16x28 technostabi?

Miałeś już canona 15x50, co z nim było nie tak? Za ciężki ?

Nie ma sensu kupować jednej lornetki do astro i na dzień. Teleskopów ma się kilka  a lornetka to co Kopciuszek ?

 

 

Edytowane przez jerzej
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 10.10.2020 o 21:02, okroj napisał:

Witam.Co powiecie o lornetkach Sky Master PRO-15x70 i Celestron Echelon 15x70?

Mam pożyczonego Fujinona 16x70 .jest super ale waga 2 kg  nieco za duża. Szukam takiej do 1,5 kg dobrej lornetki 16x70 czy 15x70.

Pozdrawiam

Krzychu

Obawiam się, że nic z tego - albo do 1,5 kg, albo dobrej. Sam musisz zdecydować co tak naprawdę jest istotne.....

 

Polecam Ci Deltę eXtreme 15x70

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.