Jump to content

Lornetka 15x70


Recommended Posts

Na "optycznych.pl" są testy lornetek, miedzy innymi jest test lornety DO Extreme 15x70, lorneta obsługuje pełną aperturę czyli 70mm a rzeczywiste powiększenie to 15,1. TS 15x70 Marine ma identyczne parametry. Pozdrawiam!!!

Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, swnw napisał:

 

Przypadkowo trafiłem na taką ciekawostkę:

 

https://www.cloudynights.com/topic/506907-ts-optics-15x70-must-read/

 

Mnie wciągneło :). Wydaje mi się, że wnosi trochę wiedzy. Mój zapał skromnego właściciela Minolty 10x50, na wieksze lornetki, osłabł. Może to jednak wyjatek?

TS Optics uważałem za solidną firmę, a ta lornetka była moją kandydatką.

@swnw podlinkowana przez Ciebie lornetka to najniższa półka 15x70:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-LE-15x70-Porro-Weitwinkel-Fernglas-mit-besserer-Verguetung.html

 

Kolega zastanawia się nad czymś z serii BA8 - np:

https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-extreme-15x70-ed?from=listing

 

 

Link to post
Share on other sites

Ja nawet nie zastanawiełem się nad nią jak nad poważną kandydatką do zakupu, choć podobała mi się, bardziej zaciekawił mnie problem z  jakim zmierzył się autor tematu i jak go rozwiazał. Ponieważ od lat zajmuje się fotografią zawsze oglądałem "disassembly" : i tu rózne aparaty. Sam nie mam talentu i odwagi na taki krok. Tu natomiast zobaczyłem jak wygląda lornetka tej klasy od środka - średnio. Najlepsze lornetki przez jakie mogłem patrzeć na niebo to Swarovski i Zeiss kolegów mysliwych i gdybym miał nad soba niebo, które przypomina czarne, kupiłbym którąś, ale mieszkam na krawędzi Warszawy. W ciągu kilkunastu lat zanieczyszczenie światłem tak się zwiekszyło, że przez Delta Optical StarLight i Zeiss lub Swarovski można zobaczyć prawie to samo. Kiedy lata temu kupiłem moją Minoltę Activa 10x50 cieszenie się widokiem mgławicy Andromedy to nie był problem - wiedziałeś gdzie jest podnosiłeś lornetkę i widziałeś., teraz musze się dobrze przymierzyć, seeing musi być dobry, a jak tak widze gwiazdy 4-5 wielkości to jestem szczęśliwy.

Delta aOptical Extreme jest interesująca ale podobno ED to nie ED i to można znieść, jednak  za cene za tylko marketingowej nazwy "ED" trudno. Ogólnie jestesmy w niewoli "made in China" co ma swoje plusy i minusy.

Edited by swnw
Link to post
Share on other sites
W dniu 15.10.2020 o 16:04, Hagen napisał:

Na "optycznych.pl" są testy lornetek, miedzy innymi jest test lornety DO Extreme 15x70, lorneta obsługuje pełną aperturę czyli 70mm a rzeczywiste powiększenie to 15,1. TS 15x70 Marine ma identyczne parametry. Pozdrawiam!!!

Rzeczywiste powiększenie jest nieco mniejsze od 14x

Na optyczne źle mierzą powiększenie - liczą je mierząc źrenicę wyjściową i mnożą przez średnicę soczewki, a nie średnicę źrenicy wejściowej.

Link to post
Share on other sites

Jeśli tak twierdzisz to Fujinon 16x70 ma w taki razie rzeczywiste powiększenie 14x a nie deklarowane 16x, porównywałem obie i różnic w powiększeniu przaktycznie nie dostrzegłem. Choć z tego co wiem to to lornety Ba8 15x70 mają deklarowane 15x. Pozdrawiam!!!

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Hagen napisał:

Jeśli tak twierdzisz to Fujinon 16x70 ma w taki razie rzeczywiste powiększenie 14x a nie deklarowane 16x, 

Tego nie wiem, ile ma Fujinon.

Sam zmierz to powiększenie - zrób zdjęcie smartfonem jakiegoś obiektu bezpośrednio i przez okular lornetki. Otwórz oba zdjęcia w programie graficznym, zmierz ile pikseli mają oba obiekty i masz gotowe powiększenie, po co gdybania, przypuszczenia.....Ważne, aby obiekt zajmował około 1/4-1/5 pola widzenia i był w środku. W ten sposób uda się wyeliminować wpływ dystosji, która w środku pola zawsze jest bliska zeru.

Delta Optical eXtreme 15x70 ma powiększenie nieco poniżej 14x i nie drążmy tego już....

Edited by Marcin_G
Link to post
Share on other sites
 
W dniu 15.10.2020 o 16:04, Hagen napisał:

Na "optycznych.pl" są testy lornetek, miedzy innymi jest test lornety DO Extreme 15x70, lorneta obsługuje pełną aperturę czyli 70mm a rzeczywiste powiększenie to 15,1. TS 15x70 Marine ma identyczne parametry. Pozdrawiam!!!

Rzeczywiste powiększenie jest nieco mniejsze od 14x

Na optyczne źle mierzą powiększenie - liczą je mierząc źrenicę wyjściową i mnożą przez średnicę soczewki, a nie średnicę źrenicy wejściowej.


A to jednak ciekawe skoro opierając się na portalu optyczne... i test lornetki z wskazaniem na źrenice wyjściową 4,67 mm.... wychodzi Ci 14x powiększenie... bo wydaje mi się, że chyba chodzi o dzielenie średnicy obiektywu 70 mm do źrenicy wyjściowej i wtedy wychodzi... 14,98 x Chyba, że jestem w błędzie...
Link to post
Share on other sites
Cytat

Witam.Co powiecie o lornetkach Sky Master PRO-15x70 i Celestron Echelon 15x70?

Mam pożyczonego Fujinona 16x70 .jest super ale waga 2 kg  nieco za duża.Szukam takiej do 1,5 kg dobrej lornetki 16x70 czy 15x70.

Pozdrawiam

Krzychu

Wracając do tematu myślę, że ciężko będzie znaleźć porządną lornetkę porro z takimi parametrami do 1,5 kg

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, dragunov84 napisał:
 

Rzeczywiste powiększenie jest nieco mniejsze od 14x

Na optyczne źle mierzą powiększenie - liczą je mierząc źrenicę wyjściową i mnożą przez średnicę soczewki, a nie średnicę źrenicy wejściowej.


A to jednak ciekawe skoro opierając się na portalu optyczne... i test lornetki z wskazaniem na źrenice wyjściową 4,67 mm.... wychodzi Ci 14x powiększenie... bo wydaje mi się, że chyba chodzi o dzielenie średnicy obiektywu 70 mm do źrenicy wyjściowej i wtedy wychodzi... 14,98 x Chyba, że jestem w błędzie...

Ale obiektyw NIE pracuje pełną 70-cio milimetrową średnicą. Jeśli pracuje jako 68, to masz 14,5x, jeśli pracuje 67 to masz 14,3x.

A samą średnicę źrenicy również cieżko jest poprawnie mierzyć, jeśli błąd pomiaru jest o,2 mm i zamiast 4,67 będzie 4,47 to dla 70mm powiększenie rośnie do 15,65x.... A jeśli będzie 4,8 i źrenica 67mm to mamy 13,95x...... Pewne natomiast jest, że mnożenie średnicy obiektywu (a nie średnicy źrenicy) przez powiększenie ZAWSZE ZAWYZY powiększenie. Wiedział o tym Meade, sprzedając lornetkę 10x50, która w rzeczywistości była 8x40....

 

NIE MA lepszej metody pomiaru powiększenia dla lornetki jak porównanie - zgodnie z definicją powiększenia - rozmiaru obrazu "gołym okiem" i przez lornetkę.

Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, swnw napisał:

Metoda pomysłowa, ciekawe na ile dokładna?

Dokładność tej metody określona jest przez dokładność odczytania w Paint'cie dwóch długości wyrażonych w pikselach.....

Czyli bardzo dokładnie, bez konieczności karkołomnych pomiarów źrenicy wyjściowej za pomocą suwmiarki :)

Link to post
Share on other sites

Jako właściciel DO 15x70 extreme jestem mega zadowolony z lornety... nie miałem porównania z wyższą półą (wydaje mi się, że będą tylko już małe detale dla koneserów)... ale na tą chwilę z możliwościami wkręcenia filtrów w okular nic więcej nie potrzeba... na razie w stosunku jakość do ceny bezkonkurencyjna... mimo swojej wagi trzeba jednak przy takich gabarytach uwzględnić używanie statywów do obserwacji... wiadomo w razie jedzenia apetyt rośnie...

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, okroj napisał:

Co znaczy Lunty 70 są dobre optycznie.? Jak się sprzwdzaja w dzień.I czy bliżej Luntowi 16x70 do Fuji 16x70 czy do Delty 15x70.O taką zwięzłą odpowieć pytam.

Pozdrawiam

Lunt jest raczej pomiędzy tymi dwiema. Na korpusie i optyce Lunta utworzono serię APM tyle, że w obiektywy dano szkło ED FPL51. Ma dużo mniej AC od Fuji, Lunta czy Delty.

Link to post
Share on other sites

       Uważam że Lunt w dzień jest lepszy od Fuji. W zimie Lunt dawał tylko śladową aberację, Fuji miał już wyraźne kolorki. Księżyc w Luncie idealnie ostry, na tarczy brak aberacji, jakieś minimalne ślady na krawędzi . Nie wiem jak z powtarzalnością Lunta bo jest ich mało. Jeżeli APM dał tam szkło ED to powinno być super. Pierwszą lornetka w której nie ma (ja nie widzę mam 55lat) aberacji, brak iskrzenia gwiazd i 90 procentach pola nie widać zniekształceń to dachowa Kamakura ze szkłami ED.  Ale w tej chwili to chyba maksymalnie 10x42.

Link to post
Share on other sites

Aby sprawdzić aktywność apertury lornety wystarczy zaświecić w okular latarką i zmierzyć średnicę krążka światła jaką daje w tym przypadku obiektyw na płaskiej powierzchni w odległości powiedzmy 50cm. W mojej TS to jest 70mm! Pozdrawiam!!!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.