Męty w oczach - czy macie i czy przeszkadzają

[Matheo_89]

Ma ktoś z Was zmętnienie ciała szklistego i czy Wam też przeszkadza w obserwacjach? Może ktoś próbował leczyć? Niestety o ile w przypadku DS nigdy mi to nie przeszkadzało tak na planetach niestety dla mnie to mocno dokuczliwe, bo męt zachodzi czasem na oś widzenia, czyli w przypadku planet niestety przesłania sporą część i detal... Ponoć poruszanie gałkami w różne strony lokalnie może przesunąć męt, ale u mnie różnie. Męty zmieniają położenie, ale raczej losowo. Czy ktoś może leczył kroplami z jodkiem potasu? Jaka skuteczność?

[bartolini]

@Alice - dla jakiej źrenicy stają się dla Ciebie dokuczliwe?

Mi zaczynają przeszkadzać w okolicach 0.5mm.

Jak obserwowałem makiem 180 problem występował praktycznie tylko na Księżycu, bo na nim można powerować takim makiem, przy dobrych warunkach 350~400x

Edytowane 12 Października 2020 przez bartolini

[Matheo_89]

Nie zwróciłem na to uwagi. Generalnie długo nie miałem teleskopu, raczej lornety + DS na zlotach. Ostatnio nabyłem Maka więc same planety, no i niestety to mi przeszkadza tutaj... Także jeśli pytasz o źrenice to raczej małe rzędu 1-0.5mm właśnie

[szuu]

33 minuty temu, Alice napisał:

Ponoć poruszanie gałkami w różne strony lokalnie może przesunąć męt, ale u mnie różnie. Męty zmieniają położenie, ale raczej losowo.

polecam kręcenie przez chwilę w jedną stronę, daje lepsze efekty niż chaotyczne ruszanie oczami! 

[lulu]

U mnie metoda "zerkania" sprawdza się nie tylko jako sposób na wyłowienie obiektów o bardzo małej jasności, ale także na wypatrzenie drobnych detali na granicy rozdzielczości oka. To oczywiście oznacza że się rusza okiem próbując różnych "ustawień" - jest to też jakiś sposób na minimalizowanie wpływu tych "farfocli" które są faktycznie wyjątkowo frustrujące.

[Matheo_89]

Chciałbym też poznać opinię kogoś kto zahaczył o ten temat u okulisty. Może się wybiorę na wizytę z tym, chociaż nie stać mnie na laserowe zabiegi, ani chyba ryzykować nie warto, ale z tym jodkiem potasu chyba można by spróbować, jeśli nie ma powikłań.

[megrez23]

Witam w Klubie!Najgorsze, że z wiekiem przybywa tych "śmieci".

[dobrychemik]

W przypadku narastających problemów z oczami jest tylko jedno dobre, ale drogie rozwiązanie: astrofotografia.

[kjacek]

4 minuty temu, dobrychemik napisał:

W przypadku narastających problemów z oczami jest tylko jedno dobre, ale drogie rozwiązanie: astrofotografia.

Niestety chyba masz rację... Też mam takie 'męty', po wirusowym zapaleniu oczu, które złapałem nomen omen w poradni okulistycznej kilka lat temu ;-).

Mała ŹW przeszkadza.

[Matheo_89]

13 minut temu, dobrychemik napisał:

W przypadku narastających problemów z oczami jest tylko jedno dobre, ale drogie rozwiązanie: astrofotografia.

Nie zmienia to prawdy, że tak czy siak warto jednak zadbać o oczy w miarę możliwości

[Krzysztof z Bagien]

Mam, przeszkadzają. W prawym oku jak mi czasem jeden taki wejdzie w tor optyczny, to wszystko jest lekko rozmazane - czyli chyba jakiś taki duży się zrobił

[zubruu]

W przypadku pojawiających się coraz więcej mętów regularnie a także błysków przy zamkniętych oczach ( nie mylić z np jak sekundę wcześniej na lampę patrzyło się) wskazana jest wizyta u okulisty i badanie dna oka. W ogóle regularna kontrola. Napisała osoba z słabym wzrokiem i pod ciągłą kontrolą;)

 

[OBERON RD]

17 minut temu, dobrychemik napisał:

W przypadku narastających problemów z oczami jest tylko jedno dobre, ale drogie rozwiązanie: astrofotografia.

No i to jest prawda, ekran jest duży - kamerka pokaże więcej niż oko. I jeszcze rejestruje na przyszłość

Byłem z tym u okulisty po 50 - usłyszałem, że normalne, to element peselozy. Byle siatkówka była ok, nerw wzrokowy itd. Noszę okulary i chyba zrezygnuję z progresywnych, bo każda gwiazdka "nie w osi" ma w nich komę

[dobrychemik]

Wniosek 1: najlepiej za nasze hobby brać się w młodości.

Wniosek2: rozpieszczajmy młodsze pokolenie najlepszym sprzętem do wizuala na jaki nas stać, żeby sobie użyli póki mogą.

Wniosek3: rozpieszczajmy siebie najlepszym sprzętem do astrofotografii na jaki nas stać, póki jeszcze widzimy w miarę wyraźnie co wyświetla monitor.

Wniosek4: pilnujmy się, by nasze żony nie przeczytały wcześniejszych wniosków. 

 

[kiniu-13]

Mnie zaczęły przeszkadzać w obserwacji wizualnej plam słonecznych. Ustawiały się tak złośliwie, że źle obliczałem ich ilość w grupie. Jakiś męt zaliczałem do plamy... Zrezygnowałem więc z wizuala, i przestawiłem się całkowicie na astro-foto. Słowa lekarza okulisty:..."W pana wieku to już normalne". Proszę zakraplać oczy i unikać, ostrego jasnego światła. Noszę oczywiście "bryle" i to 2 ogniskowe. 

[jlp]

Czy jeżeli skieruje teleskop na coś jasnego np Marsa i tak pokręcę okularem, że jest maksymalnie duże krąg światła, to widzę swoje rzęsy w powiększeniu oraz jakieś "robaczki" czy to są męty czy coś innego? Jak mocno skupie wzrok to pojawiają się też różne ciemniejsze struktury. Jaki jest mechanizm powstawania tych obrazów?

[pki1234]

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Wniosek 1: najlepiej za nasze hobby brać się w młodości.

Wniosek2: rozpieszczajmy młodsze pokolenie najlepszym sprzętem do wizuala na jaki nas stać, żeby sobie użyli póki mogą.

Wniosek3: rozpieszczajmy siebie najlepszym sprzętem do astrofotografii na jaki nas stać, póki jeszcze widzimy w miarę wyraźnie co wyświetla monitor.

Wniosek4: pilnujmy się, by nasze żony nie przeczytały wcześniejszych wniosków. 

 

i jeszcze ....

nie zarywajmy permanentnie nocek bo oczy muszą odpoczywać  (na tym forum to niepolityczne),

... i wciskajmy naszym dzieciom tyle jagód do posiłku ile tylko będą mogli zjeść

 

[astrokarol]

51 minut temu, dobrychemik napisał:

W przypadku narastających problemów z oczami jest tylko jedno dobre, ale drogie rozwiązanie: astrofotografia.

To ja już wolę słabe widoki z telepa niż to zło

 

 

[MarcinSn]

Dobrze, że @Aliceporuszył ten temat. Ja tylko mogę dodać od siebie, że właśnie na planetach mi te farfocle najbardziej przeszkadzają. Nadlatują właśnie tam, gdzie chcę akurat patrzeć. Uspokajam wtedy wzrok i w pewnym momencie sobie lecą dalej (najczęściej niżej), ale nie zawsze i to jest denerwujące i tym trudniej uspokoić wzrok i siebie. Kiedyś byłem u okulisty, zaglądała mi do oka tym wielkim urządzeniem, ale mówi, że nie widzi nic niepokojącego. Ale też dziwna rzecz - gdy przed badaniem wzroku zakropliła mi oczy tym płynem do rozszerzania źrenic, to dopóki ten płyn działał, to nie widziałem żadnych farfocli. A normalnie je widzę, np. teraz na białym tle tego posta...

[Matheo_89]

Czyli by się potwierdzało, że przy większych źrenicach (zarówno wyjściowych w okularze, jak i w samym oku) męty są mniej widoczne. Więc w wizualu przewagę mają DS... 

[D@SnD]

Też mam, niestety trzeba z tym jakoś żyć, czasem przeszkadza a czasem o nich zapominam. Jednak gorzej mam ze zmęczeniem oczu po długotrwałym siedzeniu w ciemności przy sztucznym świetle nawet kilkanaście godzin (taki rodzaj pracy), wszystko się rozmywa. Regularnie odwiedzam okulistę bo o wzrok trzeba dbać. 

[MateuszW]

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Wniosek 1: najlepiej za nasze hobby brać się w młodości.

Ja mam sporego męta w jednym oku, którego pamiętam już z podstawówki  Także część z nich pewnie można mieć od urodzenia.

[Mareg]

U mnie męty pojawiają się przy źrenicach wyjściowych gdzieś koło 0.5 mm.
Powyżej 1 mm już ich praktycznie nie widzę.
W praktyce to wygląda tak, że jak obserwuję EDkiem 80 to męty się zdarzają, przy obserwacjach Newtonem 300 mm problemu praktycznie nie ma.

Ale na pewno nie będzie tak zawsze, więc trzeba obserwować ile sie da.

Edytowane 12 Października 2020 przez Mareg

[Radek Grochowski]

W zamierzchłych czasach założyłem podobny wątek:

 

A oto jakiej odpowiedzi udzielił lekarz:

"[...] te rozwielitki znajdują się z ciele szklistym, które jest czymś podobnym do galaretki (galaretka w oku? :wink: ). Dlatego pływa przy ruszaniu i dlatego światło biegnące z soczewki do siatkówki ugina się na tym świństwie, powodując jak to opisałeś - krążki dyfrakcyjne. Oczywiście nie jest to nic złego, a jedynie produkty uboczne walki organizmu z różnymi szkodliwościami, które dostają się do ciała szklistego i chciałyby je zeżreć, albo oszpecić (fachowe medyczne słownictwo :mrgreen: ). To się zresztą ciągle wchłania, ale niestety powstają kolejne. Ja też mam tego co nieco. Jedynie w przypadku, gdy jest tego dużo i przeszkadza w codziennym życiu, warto wybrać się do okulisty."

 

Mogę was pocieszyć, że nie zawsze jest tak, że z wiekiem coraz bardziej te paprochy dokuczają. Kiedyś miałem je non-stop po kilka sztuk naraz, a od ładnych paru lat mam z nimi święty spokój.

[GrzegorzP]

Mam coś takiego przez większość czasu (nie muszę spoglądać w okular teleskopu). Rozmawiałem o tym z okulistą i odpowiedź standardowa - w pana wieku... Polecił mi taki suplement (jak każdy dobry diler dał bezpłatną próbkę ). Nazywa się to VITROFT i podobno częściowo rozpuszcza takie zmętnienia (nie na stałe). Wypróbowałem rok temu i wydaje się, że przez pewien czas było lepiej (albo siła sugestii). W tym roku powtórzę i zobaczymy. Majątek to nie jest (przy kosztach sprzętu astro jak za darmo), duże opakowanie wystarcza na ok. 3-miesięczną kurację (tyle miałem brać).

[Pigula]

Parę słów od optometrysty:

 

Na męty nie ma niestety lekarstwa. Można próbować suplementacji ale efekt jest zazwyczaj znikomy albo żaden. Taka fizjologia naszych oczu niestety. Większość mętów powinna grawitacyjnie spływać na dół. Te które się utrzymują w jednym miejscu i przeszkadzają można laserować, z tym, że laseruje się zazwyczaj te które są blisko centrum pola widzenia. Zabieg jest raczej bezpieczny.