Jump to content

Question

Hej.

Czy warto inwestować w Red Dota? Czy faktyczne ułatwia znacząco szukanie obiektów na niebie?

Gdzieś czytałem że np przy DSach może zniweczyć aklimatyzację wzroku do ciemności.

Jak to wygląda z Waszych doświadczeń?

Link to post
Share on other sites

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Adaptację nie aklimatyzacje.  Nic nie niszczy, jest bardzo pomocny jako uzupełnienie szukacza optycznego przy wstępnym namierzaniu obiektu.  Nie jest wyposażeniem obowiązkowym, wszystko zależy od obserwującego, ja mam i używam. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Tak jak pisze Maro21, red-dot pomaga w sprawnym wstępnym namierzaniu, tak aby obiekt znalazł się w szukaczu optycznym.

Nie zauważyłem żadnego wpływu na adaptację wzroku.
Dla mnie red-dot to dodatek warty inwestycji jak się już ma dobry szukacz optyczny i wprawę w jego używaniu.
Wtedy zysk z dodania red-dota może być znaczący.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ja mam red dot'a i oceniam go na plus, dodatkowo możesz sobie regulować jasnością tej kropeczki :) chociaż nie wiem czy wszystkie mają ten "bajer" ale myślę że tak.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites
  • 0

ja sobie nie wyobrażam życia bez red dot'a ;) ale szukacz optyczny też się przydaje do niektórych obserwacji. Ważne aby dobrać red dot'a z regulowaną jasnością i wielkością punktu, co poprawi precyzję. Używam takiego: https://www.astroshop.pl/celowniki-i-szukacze/astoptics-red-dot-finder-for-dslr-hotshoe/p,57898   i jestem zadowolony.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Ja mam takiego najzwyklejszego reddota GSO, ale wymieniłem sobie w nim "celownik" (znaczy się ten wzorek, co się wyświetla, bo żaden z dostępnych mi nie pasował) i przesłoniłem diodę bodajże kilkoma kawałkami brązowej taśmy klejącej, żeby jednak znacznik był ciemniejszy - bo wg. mnie czasami nawet na najsłabszym ustawieniu było za jasno. Nie, żeby to oślepiało czy powodowało problemy z adaptacją wzroku, ale po prostu czasem chciałbym mieć słabiej świecący znacznik.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Red Dot jest niezbędny jeżeli mamy drugi szukacz optyczny kątowy, przy szukaczu prostym nie jest konieczny choć oczywiście też możemy  go używać

Link to post
Share on other sites
  • 0

Zgadzam się z przedmówcą. Przy szukaczu kątowym jest wręcz nieodzowny. Ja ma takiego gdzie można ustawić 4jasności przy dwóch (czerwony i zielony) kolorach i czterech różnych kształtach. A może trzech kształtach?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
1 godzinę temu, peter5 napisał:

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek:laugh:.

Pewnie zależy też od sprzętu, ja z betoniarką C8 bez red dot nie mam szans na wstępne wycelowanie, a z tym wynalazkiem zawsze w punkt. I to bez mrużenia, zamykania oczu, strasznie wygodnie. Jeszcze jeden plus jest taki, że nie trzeba z tym jak z jajkiem :)

Link to post
Share on other sites
  • 0
5 godzin temu, peter5 napisał:

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek:laugh:.

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

Link to post
Share on other sites
  • 0
8 minut temu, kompas napisał:

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
  • 0
5 minut temu, peter5 napisał:

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Link to post
Share on other sites
  • 0
6 minut temu, kompas napisał:

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Chyba lepiej brzmi szukacz dla tych co chcą zaoszczędzić. Ja kupiłem go tylko z czystej ciekawości i zupełnie nie przypadł mi do gustu. 

Link to post
Share on other sites
  • 0
21 minut temu, peter5 napisał:

Chyba lepiej brzmi szukacz dla tych co chcą zaoszczędzić. Ja kupiłem go tylko z czystej ciekawości i zupełnie nie przypadł mi do gustu. 

Każdy ma prawo do własnych odczuć. Jednemu pasuje to, innemu tamto. RedDot w połączeniu z szukaczem kątowym pozwala mi znajdować obiekty szybciej niż wcześniej kiedy używałem szukacza prostego. I to wyginanie się aby wycelować wpierw po szukaczu lub tubie teleskopu. Teraz patrzę jak już kolega napisał wcześniej obojgiem oczu i kieruję plamkę na obiekt lub gwiazdę i po kłopocie. 70% obiekt9w znajduję bez szukacza optycznego.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Witam. Ja używam jako uzupełnienie tradycyjnego szukacza. Dużo lepiej mi się wyszukuje obiekty więc ja polecam ale oczywiście to indywidualna sprawa. 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Miałem zwykły szukacz w syncie 8" teraz mam Red Dota w LB 12". W zasadzie nie odczułem różnicy i jednym i drugim jest przyjemnie celować. W red docie mam czerwony celownik z regulacją jasności. Przy szukaczu kątowym tak jak wyżej koledzy piszą jest niezbędny przy prostym mając jakiś okular dlugoogniskowy raczej nie jest aż tak potrzebny :D

Link to post
Share on other sites
  • 0

Dementuję plotki. Przy szukaczu kątowym red dot też jest opcjonalny. W ogóle nawet nie trzeba mieć szukacza do jasnych obiektów np. planet. Jak któregoś wieczoru zapomnisz, to nie warto się wracać :D

W moim przypadku szukacz typu "red dot" się kompletnie nie sprawdził, dodatkowo odbijały mi się w nim światła latarń. Wycelować mniej-więcej tubę to można i bez szukacza, jest to całkiem proste (mam na myśli tubę zawieszoną na statywie, nie dobsonie), potem korygujesz optycznym.

A za dodawanie szukaczy prostych do newtonów, to powinien być dół z niegaszonym wapnem, albo dwa lata celowania we wszystkie obiekty z przedziału 8-12 magnitudo wokół zenitu :D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 112 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 183 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.