Jump to content
  • 0

Red DOT


Przemo Monia Ba
 Share

Question

23 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Adaptację nie aklimatyzacje.  Nic nie niszczy, jest bardzo pomocny jako uzupełnienie szukacza optycznego przy wstępnym namierzaniu obiektu.  Nie jest wyposażeniem obowiązkowym, wszystko zależy od obserwującego, ja mam i używam. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tak jak pisze Maro21, red-dot pomaga w sprawnym wstępnym namierzaniu, tak aby obiekt znalazł się w szukaczu optycznym.

Nie zauważyłem żadnego wpływu na adaptację wzroku.
Dla mnie red-dot to dodatek warty inwestycji jak się już ma dobry szukacz optyczny i wprawę w jego używaniu.
Wtedy zysk z dodania red-dota może być znaczący.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja mam red dot'a i oceniam go na plus, dodatkowo możesz sobie regulować jasnością tej kropeczki :) chociaż nie wiem czy wszystkie mają ten "bajer" ale myślę że tak.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • 0

ja sobie nie wyobrażam życia bez red dot'a ;) ale szukacz optyczny też się przydaje do niektórych obserwacji. Ważne aby dobrać red dot'a z regulowaną jasnością i wielkością punktu, co poprawi precyzję. Używam takiego: https://www.astroshop.pl/celowniki-i-szukacze/astoptics-red-dot-finder-for-dslr-hotshoe/p,57898   i jestem zadowolony.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Ja mam takiego najzwyklejszego reddota GSO, ale wymieniłem sobie w nim "celownik" (znaczy się ten wzorek, co się wyświetla, bo żaden z dostępnych mi nie pasował) i przesłoniłem diodę bodajże kilkoma kawałkami brązowej taśmy klejącej, żeby jednak znacznik był ciemniejszy - bo wg. mnie czasami nawet na najsłabszym ustawieniu było za jasno. Nie, żeby to oślepiało czy powodowało problemy z adaptacją wzroku, ale po prostu czasem chciałbym mieć słabiej świecący znacznik.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 godzinę temu, peter5 napisał:

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek:laugh:.

Pewnie zależy też od sprzętu, ja z betoniarką C8 bez red dot nie mam szans na wstępne wycelowanie, a z tym wynalazkiem zawsze w punkt. I to bez mrużenia, zamykania oczu, strasznie wygodnie. Jeszcze jeden plus jest taki, że nie trzeba z tym jak z jajkiem :)

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, peter5 napisał:

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek:laugh:.

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 minut temu, kompas napisał:

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, peter5 napisał:

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, kompas napisał:

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Chyba lepiej brzmi szukacz dla tych co chcą zaoszczędzić. Ja kupiłem go tylko z czystej ciekawości i zupełnie nie przypadł mi do gustu. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
21 minut temu, peter5 napisał:

Chyba lepiej brzmi szukacz dla tych co chcą zaoszczędzić. Ja kupiłem go tylko z czystej ciekawości i zupełnie nie przypadł mi do gustu. 

Każdy ma prawo do własnych odczuć. Jednemu pasuje to, innemu tamto. RedDot w połączeniu z szukaczem kątowym pozwala mi znajdować obiekty szybciej niż wcześniej kiedy używałem szukacza prostego. I to wyginanie się aby wycelować wpierw po szukaczu lub tubie teleskopu. Teraz patrzę jak już kolega napisał wcześniej obojgiem oczu i kieruję plamkę na obiekt lub gwiazdę i po kłopocie. 70% obiekt9w znajduję bez szukacza optycznego.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Miałem zwykły szukacz w syncie 8" teraz mam Red Dota w LB 12". W zasadzie nie odczułem różnicy i jednym i drugim jest przyjemnie celować. W red docie mam czerwony celownik z regulacją jasności. Przy szukaczu kątowym tak jak wyżej koledzy piszą jest niezbędny przy prostym mając jakiś okular dlugoogniskowy raczej nie jest aż tak potrzebny :D

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dementuję plotki. Przy szukaczu kątowym red dot też jest opcjonalny. W ogóle nawet nie trzeba mieć szukacza do jasnych obiektów np. planet. Jak któregoś wieczoru zapomnisz, to nie warto się wracać :D

W moim przypadku szukacz typu "red dot" się kompletnie nie sprawdził, dodatkowo odbijały mi się w nim światła latarń. Wycelować mniej-więcej tubę to można i bez szukacza, jest to całkiem proste (mam na myśli tubę zawieszoną na statywie, nie dobsonie), potem korygujesz optycznym.

A za dodawanie szukaczy prostych do newtonów, to powinien być dół z niegaszonym wapnem, albo dwa lata celowania we wszystkie obiekty z przedziału 8-12 magnitudo wokół zenitu :D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.