NGC 281 paleta HST

[Gość wessel]

Zdjęcie zrobione w ramach oczekiwania na wschód właściwego obiektu, bo szkoda czystego nieba.

Ha, OIII i SII: po 12 klatek 1200 sekund z tym że SII w bin2.

Setup: Veloce RH200, ATIK 6.0 na ASA DDM 60. Z Warszawy.

Edytowane 25 Października 2020 przez wessel

[Robson_g]

Nie podoba mi się czerń. WG mnie jest za głęboka.

[HAMAL]

No Panie 

[RomekAstrobaza]

Super focia ale moim subiektywnym zdaniem - Romka lepsza.
 

 

[_Spirit_]

Ale tu nie ma co porównywać. @wessel pokazuje zdjęcie z małą ilością materiału. To takie relaksacyjne foto przed głównym obiektem. Też tak robię.

[RomekAstrobaza]

Teraz, _Spirit_ napisał:

Ale tu nie ma co porównywać. @wessel pokazuje zdjęcie z małą ilością materiału. To takie relaksacyjne foto przed głównym obiektem. Też tak robię.

Tak tak - wiem wiem - ale majac w glowie Twoją focie Pacmana - samo mi na jezyk przyszlo

Wessel - bez urazy mam nadzieję.

[Gość wessel]

Ja się z nikim nie ścigam Romek.

[_Spirit_]

2 minuty temu, wessel napisał:

Ja się z nikim nie ścigam Romek.

Tak jest - nie ta dyscyplina. Tu się nic nie przyspieszy.

[Tayson]

19 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

Super focia ale moim subiektywnym zdaniem - Romka lepsza.
 

 

Nie bardzo przepadam na forum za jednoznacznym rozdziałem lepsza/gorsza.  Intensywniejsze doznania generuja np "interesująca prezentacja", "niecodzienna kolorystyka", "alternatywna wersja znanego obiektu"....

Ja tez czasem napisze coś zbyt szybko i pochopnie, wiec poniekąd Cię rozumie

 

 

[RomekAstrobaza]

4 minuty temu, Tayson napisał:

Nie bardzo przepadam na forum za jednoznacznym rozdziałem lepsza/gorsza.  Intensywniejsze doznania generuja np "interesująca prezentacja", "niecodzienna kolorystyka", "alternatywna wersja znanego obiektu"....

Ja tez czasem napisze coś zbyt szybko i pochopnie, wiec poniekąd Cię rozumie

 

 

Ale.ja niczego nie żałuję, że z czymś wypaliłem.

 

Wyraziłem.swoja.subiektywna opinie

 

Nie miałem.na.celu rozkręcania czegoś niepotrzebnego tutaj.....

 

Jak coś mogę zeedytowac i zostawić pierwsze dwa wyrazy z mojego postu powyżej.

[Morth]

Blasku jej brak.

[Gość wessel]

Jest spory zapas, ale to celowy zabieg. Nie lubię cukierków. Kosmos nie jest tak bardzo jaskrawy...

[peter5]

2 godziny temu, Robson_g napisał:

Nie podoba mi się czerń. WG mnie jest za głęboka.

No właśnie, miałem spytać od kiedy niebo w Warszawie takie smoliste

[diver]

4 godziny temu, Robson_g napisał:

Nie podoba mi się czerń. WG mnie jest za głęboka.

 

@wessel jest niezmiennie wierny swojemu poziomowi czerni. Gdym ja wrzucił takie tło, miałbym zaraz zdecydowane uwagi: eee, przecież niebo świeci!

[Gość wessel]

Ale tam jest 17-18 jednostek! Jest jakiś prikaz że ma być powyżej 20? Ja mam taki poziom czerni konsekwentnie od lat ( za pewnymi wyjątkami ale nie będę się tu rozpisywał).

Uwagi -proszę bardzo - ale umotywowane. A nie po prostu że za nisko. Niebo świeci? W NB? Komu?

Edytowane 23 Października 2020 przez wessel

[HAMAL]

Ja mam na monitorze cieemno szare tło  ono jest OK ale to ocięcie kolorowej mgławicy otoczonej monochromem... rozjaśniasz czasem sobie finalne foto, aby zobaczyć co ujrzy reszta nocą ?

[Gość wessel]

9 minut temu, HAMAL napisał:

Ja mam na monitorze cieemno szare tło  ono jest OK ale to ocięcie kolorowej mgławicy otoczonej monochromem... rozjaśniasz czasem sobie finalne foto, aby zobaczyć co ujrzy reszta nocą ?

Tak ma być! Przecież brakuje jeszcze RGB!

Edytowane 23 Października 2020 przez wessel

[HAMAL]

Aha OK  

[diver]

10 minut temu, wessel napisał:

Tak ma być! Przecież brakuje jeszcze RGB!

 

Aaa, jak będzie jeszcze RBG, to co innego. A poza tym, ja się wcale nie czepiam, tylko trochę popaplałem.

[Gość wessel]

Jak masz ciśnienie mnie to nie przeszkadza

[pablo12311]

Panowie, nie ma się na siłę co czepiać. Zróbcie choć jedno zdjęcie z taką ilością materiału, takiej miejscówki z takim efektem to podyskutujemy. Maciek tak trzymaj.

Edytowane 24 Października 2020 przez pablo12311

[Marvaz]

13 hours ago, wessel said:

 Kosmos nie jest tak bardzo jaskrawy...

Rozwiniesz myśl?

[kubaman]

4 godziny temu, pablo12311 napisał:

Panowie, nie ma się na siłę co czepiać. Zróbcie choć jedno zdjęcie z taką ilością materiału, takiej miejscówki z takim efektem to podyskutujemy. Maciek tak trzymaj.

zupełnie bezstronnie napomknę tylko, ze 12 godzin z F3 to nie jest wcale mało

[Gość wessel]

48 minut temu, Marvaz napisał:

Rozwiniesz myśl?

Proszę bardzo. Kosmos jest ciemny i nieprzyjazny i osładzanie go cukierkowymi kolorami na własny użytek mnie nie kręci. Nie lubię od jakiegoś czasu przesyconych kolorami zdjęć pseudo HST gdzie twórca na siłę ciągnie nasycenie, jednocześnie wycinając zielony. Skoro proporcje składowych są jakie są czyli Ha jest przeważnie najwięcej to dlaczego ma go nie być w finalnej fotce?

Umiar we wszystkim jest lepszy moim zdaniem.

[Gość wessel]

43 minuty temu, kubaman napisał:

zupełnie bezstronnie napomknę tylko, ze 12 godzin z F3 to nie jest wcale mało

To jest bardzo mało do zrobienia porządnej fotki. Po 12 godzin na kolor to już byłoby to.

Edytowane 24 Października 2020 przez wessel