Problem z prowadzeniem.

TUR · 28 Grudnia 2020

Mam dokładnie takie samo przeczucie jak Mateusz, czytając ten wątek. Stawiałbym na astygmatyzm. Sprawdź czy nie masz zabardzo wciśniętego lustra na łapkach w oprawie. Jeżeli nie to, to lusterko wtórne może byc zdeformowane po przyklejeniu. Najlepiej byłoby zrobić test ze sprawdzonymrefraktorem. Wtedy miałbyś odpowiedz czy optyka czy montaż. Na ziarnistość montażu bym nie stawiał. To byłoby widać od razu na wykresie guidowania. Poza tym EQ6R jest opaskowany.

Inny test. Robiąc fotkę przejedz pilotem w osi Dec, a potem sprawdź czy orientacja linii zrobionych z gwiazd jest taka sama jak tej na zdjęciach wcześniejszych.

Możesz tez przekręcić lustro i sprawdzic czy „kreska” nie zmienia orientacji.

ps. Przesłałeś mi kiedyś fotkę 900s prowadzoną w punkt. To była ta tuba czy inna ? Coś robiłeś miedzy czasie z tubą lub montażem ?

Pozdr

Pawel

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez TUR

Imar · 28 Grudnia 2020

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Wszystkie znaki na niebie i ziemi sugerują, że to wada optyki. Wykres na oagu jest wyrocznią prawdy - jak on jest dobry, to prowadzenie jest dobre. A Ty masz wykres idealny, prawie wszystkie korekty w zakresie 0,5", a najdalsze mieszczą się w skali (1,44"/pix, jak policzyłem masz skalę?). Twoja skala nie jest jakoś specjalnie wymagająca dla tego montażu i powinieneś mieć idealne gwiazdy nawet przy nieco gorszym prowadzeniu. Skoro tak nie jest, to musi być to wina optyki.

W

Zrób test na jakiejś jasnej gormandize otwartej, zrób kilkunasto sekundowe klatki bez guidingu i obejrzy je - jeśli będą mieć podobne defekty gwiazd to mamy dowód winy optyki.

A szczerze mówiąc to w ostatnim poście to ja bym nawet nie zwrócił uwagi na tak drobną nieidealność gwiazd...

Ok zrobię takie testy i podeśle wyniki, jak bym miał dużą matrycę to może i ja bym na to uwagi nie zwrócił ale mam małą i od razu widać jak coś jest nie tak, tu musi być jak należy.

Tak moja skala to 1.44.

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez Selmak

Imar · 28 Grudnia 2020

2 godziny temu, TUR napisał:

Mam dokładnie takie samo przeczucie jak Mateusz, czytając ten wątek. Stawiałbym na astygmatyzm. Sprawdź czy nie masz zabardzo wciśniętego lustra na łapkach w oprawie. Jeżeli nie to, to lusterko wtórne może byc zdeformowane po przyklejeniu. Najlepiej byłoby zrobić test ze sprawdzonym refraktorem. Wtedy miałbyś odpowiedz czy optyka czy montaż. Na ziarnistość montażu bym nie stawiał. To byłoby widać od razu na wykresie guidowania. Poza tym EQ6R jest opaskowany.

Inny test. Robiąc fotkę przejedz pilotem w osi Dec, a potem sprawdź czy orientacja linii zrobionych z gwiazd jest taka sama jak tej na zdjęciach wcześniejszych.

Możesz tez przekręcić lustro i sprawdzic czy „kreska” nie zmienia orientacji.

ps. Przesłałeś mi kiedyś fotkę 900s prowadzoną w punkt. To była ta tuba czy inna ? Coś robiłeś miedzy czasie z tubą lub montażem ?

Pozdr

Pawel

Wtedy miałem kamerę z dużym pikselem i skala była dwukrotnie większa, więc było łatwiej. Tuba była ta sama.

Co do orientacji to nie raz już patrzę na klatki pok kątem stron świata i zawsze mam pojazd na wschód - zachód więc to musi być RA.

Przekręcenie lustra nic nie da, wielokrotnie rozbierałem sprzęt na czyszczenie i wielekrotnie się te rzeczy zmeiniały a problem jest identyczny cały czas.

TUR · 28 Grudnia 2020

Skala rownież mogła uwidocznić problem na optyce. Może byc feler na wtórnym. Pozycz najlepiej refraktor i zrób test.

pozdr

Imar · 28 Grudnia 2020

5 minut temu, TUR napisał:

Skala rownież mogła uwidocznić problem na optyce. Może byc feler na wtórnym. Pozycz najlepiej refraktor i zrób test.

pozdr

No dobra, to też jakieś rozwiązanie.

Nie masz jakiegoś refraktora sprawnego optycznie z ogniskiem około 600 mm ?

TUR · 28 Grudnia 2020

Mam 120/600 achro z wyciągiem GSO ale nie testowany do astrofoto. Jak chcesz mogę Ci pożyczyć.

TUR · 28 Grudnia 2020

A możesz w sumie jeszcze zrobić 1 sekundowe fotki CCD bez guidingu. Będziesz widział czy optyka pokazuje przecinek

Imar · 28 Grudnia 2020

Powiem wam Panowie @TUR i @MateuszW że chyba macie racje..

Tu krótka klatka 10 sekund z wczoraju. Są jaja nawet na 10 sekund ekspozycji.

Tu jest corp 150%

TUR · 28 Grudnia 2020

Zrób jeszcze w wolnej chwili sekundowki. Wtedy bedzie pewność.

Imar · 28 Grudnia 2020

Dobra, to pewnie jutro dopiero albo dziś w dziurze w chmurach.

dziki · 28 Grudnia 2020

3 godziny temu, Selmak napisał:

Tu krótka klatka 10 sekund z wczoraju. Są jaja nawet na 10 sekund ekspozycji.

No to masz jasnosc - optyka.

Sprawdziłbym dociśnięcie lustra głównego łapkami - powinno być na dotyk.

Imar · 28 Grudnia 2020

3 godziny temu, dziki napisał:

No to masz jasnosc - optyka.

Sprawdziłbym dociśnięcie lustra głównego łapkami - powinno być na dotyk.

Sprawdzę je jutro za dnia, ale pamiętam że zwracałem na to szczególną uwagę by były nie za mocno przykręcone bo już mnie uprzedzali ludzie przed tym.

apolkowski · 28 Grudnia 2020

Może to głupie pytanie, ale czy podobnego efektu nie może dać tilt sensora? Wrzuciłem tę klatke do ASTAPa i wyszło jak niżej. Nie mam CCD Inspectora żeby sprawdzić lepszym softem.

Imar · 28 Grudnia 2020

26 minut temu, apolkowski napisał:

Może to głupie pytanie, ale czy podobnego efektu nie może dać tilt sensora? Wrzuciłem tę klatke do ASTAPa i wyszło jak niżej. Nie mam CCD Inspectora żeby sprawdzić lepszym softem.

Na cropach się nie bada płaskości pola. Dlatego pomiar jest bez sensu

Ta kamera ma dość dobrze wyjustowany sensor, najlepiej z tych które miałem do tej pory.

Tilt mam na poziomie 0.20 zależy od klatki. i jest to wynik jak najbardziej normalny i przeciętny jaki ma większość z nas w swoich setupach jeśli chodzi o teleskopy Newtona.

I nawet każdego dnia można mieć inną wartość bo inna wilgotność czy temperatura co w blaszanych newtonach swoje robi.

Ale tej wartości praktycznie nie dostrzeżesz gołym okiem na zdjęciu, zobaczysz coś dopiero od około 0.50-0.60 jeśli chodzi o ASTAP.

Świeżo po kolimacji mam nawet 0.08 co jak wiadomo z czasem się rozregulowuje jak to w Newtonie.

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez Selmak