Jump to content

Problem z prowadzeniem.


Imar
 Share

Recommended Posts

Mam dokładnie takie samo przeczucie jak Mateusz, czytając ten wątek. Stawiałbym na astygmatyzm. Sprawdź czy nie masz zabardzo wciśniętego lustra na łapkach w oprawie. Jeżeli nie to, to lusterko wtórne może byc zdeformowane po przyklejeniu. Najlepiej byłoby zrobić test ze sprawdzonymrefraktorem. Wtedy miałbyś odpowiedz czy optyka czy montaż. Na ziarnistość montażu bym nie stawiał. To byłoby widać od razu na wykresie guidowania. Poza tym EQ6R jest opaskowany.

Inny test. Robiąc fotkę przejedz pilotem w osi Dec, a potem sprawdź czy orientacja linii zrobionych z gwiazd jest taka sama jak tej na zdjęciach wcześniejszych.

Możesz tez przekręcić lustro i sprawdzic czy „kreska” nie zmienia orientacji.

 

ps. Przesłałeś mi kiedyś fotkę 900s prowadzoną w punkt. To była ta tuba czy inna ? Coś robiłeś miedzy czasie z tubą lub montażem ?

 

Pozdr

Pawel 

Edited by TUR
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Wszystkie znaki na niebie i ziemi sugerują, że to wada optyki. Wykres na oagu jest wyrocznią prawdy - jak on jest dobry, to prowadzenie jest dobre. A Ty masz wykres idealny, prawie wszystkie korekty w zakresie 0,5", a najdalsze mieszczą się w skali (1,44"/pix, jak policzyłem masz skalę?). Twoja skala nie jest jakoś specjalnie wymagająca dla tego montażu i powinieneś mieć idealne gwiazdy nawet przy nieco gorszym prowadzeniu. Skoro tak nie jest, to musi być to wina optyki.

W

Zrób test na jakiejś jasnej gormandize otwartej, zrób kilkunasto sekundowe klatki bez guidingu i obejrzy je - jeśli będą mieć podobne defekty gwiazd to mamy dowód winy optyki.

A szczerze mówiąc to w ostatnim poście to ja bym nawet nie zwrócił uwagi na tak drobną nieidealność gwiazd...

Ok zrobię takie testy i podeśle wyniki, jak bym miał dużą matrycę to może i ja bym na to uwagi nie zwrócił ale mam małą i od razu widać jak coś jest nie tak, tu musi być jak należy.

Tak moja skala to 1.44.

Edited by Selmak
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, TUR napisał:

Mam dokładnie takie samo przeczucie jak Mateusz, czytając ten wątek. Stawiałbym na astygmatyzm. Sprawdź czy nie masz zabardzo wciśniętego lustra na łapkach w oprawie. Jeżeli nie to, to lusterko wtórne może byc zdeformowane po przyklejeniu. Najlepiej byłoby zrobić test ze sprawdzonym refraktorem. Wtedy miałbyś odpowiedz czy optyka czy montaż. Na ziarnistość montażu bym nie stawiał. To byłoby widać od razu na wykresie guidowania. Poza tym EQ6R jest opaskowany.

Inny test. Robiąc fotkę przejedz pilotem w osi Dec, a potem sprawdź czy orientacja linii zrobionych z gwiazd jest taka sama jak tej na zdjęciach wcześniejszych.

Możesz tez przekręcić lustro i sprawdzic czy „kreska” nie zmienia orientacji.

 

ps. Przesłałeś mi kiedyś fotkę 900s prowadzoną w punkt. To była ta tuba czy inna ? Coś robiłeś miedzy czasie z tubą lub montażem ?

 

Pozdr

Pawel 

Wtedy miałem kamerę z dużym pikselem i skala była dwukrotnie większa, więc było łatwiej. Tuba była ta sama.

Co do orientacji to nie raz już patrzę na klatki pok kątem stron świata i zawsze mam pojazd na wschód - zachód więc to musi być RA.

Przekręcenie lustra nic nie da, wielokrotnie rozbierałem sprzęt na czyszczenie i wielekrotnie się te rzeczy zmeiniały a problem jest identyczny cały czas.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, TUR napisał:

Skala rownież mogła uwidocznić problem na optyce. Może byc feler na wtórnym. Pozycz najlepiej refraktor i zrób test. 

 

pozdr

No dobra, to też jakieś rozwiązanie. :D

Nie masz jakiegoś refraktora  sprawnego optycznie z ogniskiem około 600 mm ?

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, dziki napisał:

No to masz jasnosc - optyka.

Sprawdziłbym dociśnięcie lustra głównego łapkami - powinno być na dotyk.

Sprawdzę je jutro za dnia, ale pamiętam że zwracałem na to szczególną uwagę by były nie za mocno przykręcone bo już mnie uprzedzali ludzie przed tym.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, apolkowski napisał:

Może to głupie pytanie, ale czy podobnego efektu nie może dać tilt sensora? Wrzuciłem tę klatke do ASTAPa i wyszło jak niżej. Nie mam CCD Inspectora żeby sprawdzić lepszym softem.

image.thumb.png.f655107418812d58f5ee14cf74241ddf.png

Na cropach się nie bada płaskości pola. Dlatego pomiar jest bez sensu

Ta kamera ma dość dobrze wyjustowany sensor, najlepiej z tych które miałem do tej pory.

Tilt mam na poziomie 0.20 zależy od klatki. i jest to wynik jak najbardziej normalny i przeciętny jaki ma większość z nas w swoich setupach jeśli chodzi o teleskopy Newtona.

I nawet każdego dnia można mieć inną wartość bo inna wilgotność czy temperatura co w blaszanych newtonach swoje robi.

Ale tej wartości praktycznie nie dostrzeżesz gołym okiem na zdjęciu, zobaczysz coś dopiero od około 0.50-0.60 jeśli chodzi o ASTAP.

Świeżo po kolimacji mam nawet 0.08 co jak wiadomo z czasem się rozregulowuje jak to w Newtonie.

Edited by Selmak
Link to comment
Share on other sites

Mały update.

@TUR pożyczył mi refraktor achromatyczny SW 120/600 traveler by sprawdzić swój mont z inna optyką jak to z tym prowadzeniem jest.

Jest lekkie przekoszenie no bo tam można tylko na zaciski połączyć co do końca osiowo się nie uda ale nie jest źle jak na archro o jest super.

Akurat się zgrała pogoda i szybko można było sprawdzić.

Bin2x2 30 sekund

30sbin2x2.jpg.bba69d61ebb3079071a61e1c098fcf11.jpg

Bin2x2 900s

900bin2x2.jpg.1ffbec97069ef41dae6c697bafa9b656.jpg

No i najważniejsze bin 1x1

900sb1x1.thumb.jpg.4fe462acfe5f198a28ab717b29fea793.jpg

 

Wygląda na to ze macie rację. Prowadzenie z PemPro jest jednak dobre.

Ale teraz to nie wiem co mam zrobić z tym swoim newtonem, sprawdzę jeszcze bez korektora komy bo może on psuje.

Edit : kolejne 900s.

2020-12-29_21-04-09__-20.02_900.00s_0001.thumb.jpg.edf582b0b0ea1725f8fea5963398b017.jpg

 

Edited by Selmak
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.