Jump to content

Okular 17-20mm do C11


Misza
 Share

Recommended Posts

Jaki polecilibyście okular do C11 (280/2800) do powiększeń ok 150x ? Biorąc pod uwagę moje warunki będzie to najpewniej najczęściej używany okular planetarny. Mam Vixena SLV 12 (z moim C11 da to 233x) sądzę że do użytku stosunkowo rzadko, Vixena NLV 25 (112x) oraz Celestrona E-LUX 40 plossla (70x) którego dostałem z tubą . Jeśli chodzi o zastosowania planetarne, myślę że najczęściej najsensowniejszym wyborem będzie pow ok 150x czyli okular ok 17-20mm którego nie posiadam. Wybór jest dziś tak duży że ciężko o decyzję. Nie wiem czy w przypadku SCT jest sens iśc w kierunku klasy premium (TV, Pentax), z drugiej strony mimo iż SCT podobno nie są "wymagające" nie może tez być "byle jaki" skoro pewnie będę go używać najcześciej spośród szkieł do planet. Co zatem ? ES 20 68st ? Baader Hyperion 17 ? A może "zwykły" WO Swan ? 

 

Link to comment
Share on other sites

A jeśli nie Mopheus 17,5 (który jest świetny....)

 

to może:

Nagler 17 mm 82* jeśli nie jest za drogi

Delos 17,3 mm 72* jako fajny, choć nie tani kompromis

ES 17 mm 90* jeśli ma być możliwie szeroko

Baader Classic Orto 18 mm  jeśli ma być stricte do planet

 

@Misza, i dlaczego tylko 150x z 11 cali?

Edited by Marcin_G
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

46 minut temu, Misza napisał:

Ortho raczej nie lubię.

90st ma sens przy SCT ?

Przy ogniskowej 2800 mm  masz powiększenie 165x a pole widzenia "tylko" 057* - Księżyc niemal szczelnie wypełni całe pole.

Przy 165x taki obraz musi mieć piorunujące działanie!

Diafragme tego okularu ma tylko 27 mm więc o wady pozaosiowe byłbym spokojny.

 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, TUR napisał:

Michał do planet powiększenie 200-250x polecam.

SE14mm 82* masz równo 200x, albo LVW 13mm Vixen, albo pentax 14mm. 

150 x to trochę za mało do planet.

 

 

Mam już niezłego Vixena SLV 12 który daje 233x dlatego szukam czegoś trochę dłuższego do mniejszych powerów.

Link to comment
Share on other sites

22 godziny temu, Misza napisał:

Ortho raczej nie lubię.

jeśli to ma być do planet to zdecydowanie ortho

mam Baader BCO 18 mm i używam czasem z Makiem 180 czyli niemal identyczną ogniskową i dający poszukiwane powiększenie. To nie to samo co 6 mm. Tu zarówno ER jak i wielkość soczewki ocznej są na rozsądnym poziomie. Rzadko korzystam z takiego powiększenia ale czasem się przydaje, a przy cenie tego okularu nie żal, że zwykle leży w walizce

 

próbowałem używać okularów DS-owych ale niestety walą chromatyzmem po oczach, a odblaski psują kontrast. Na planety to porażka ale trudno się dziwić bo przecież nie do planet zostały zaprojektowane

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, ZbyT napisał:

mam Baader BCO 18 mm i używam czasem z Makiem 180 czyli niemal identyczną ogniskową i dający poszukiwane powiększenie.

U mnie w tej roli występuje Ploessl Meade 15 mm serii 4000 - jeden z ulubieńszych okularów!

Mały, tani, dobry

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.