Duży achromat f/12: np 150mm. Co myślicie?

[lolak89]

https://forum.astronomie.de/threads/verkaufe-meinen-canale-grande-152-2250mm-fh-refraktor.296597/

 

Gdybyś szukał soczewki  

[ozokarol]

Przeczytałem cały wątek.
- Wymieniono cały szereg różnych konstrukcji teleskopów,
- standardowo była wojna czy lepszy refraktor, Newton czy MAK,
- licytacja kto miał czego więcej i jakich- też już była
- optyka ze sklepów, o które nie pytano, również była...
A odpowiedź na pytanie czy ktoś ma jakieś doświadczenia osobiście lub choćby przez znajomych, ze szkłami z Ali, jak nie padła tak chyba nie padnie.
Sam jestem bardzo zainteresowany tym tematem, gdyż takie 134mm dublety od majfrendów mega kuszą ceną. Tylko pytanie jak z ich jakością. Czy bardzo tragicznie.

Co do składanego teleskopu mam pewien pomysł, ale raczej nie spotka się z aprobatą, ze względu na robotę i kasę, jaką by trzeba było włożyć w jego budowę. Niemniej jednak zaryzykuję.
Tubus dzielony np. na 3 elementy:
1. element o średnicy wewnętrznej znacznie większej niż obiektyw- normalka ale nie do końca. Do obliczenia ile większy.
2. element o średnicy zewnętrznej mniejszej niż średnica wewnętrzna elementu nr 1.
3. element o średnicy zewnętrznej mniejszej niż średnica wewnętrzna elementu nr 2.
Każdy element musiałby być nagwintowany na swoim początku i końcu. Do łączenia rur można wtedy dopasować redukcje jakie się chce- wyglądające jako pierścienie nakręcane po zewnętrznej części początku kolejnego elementu, czy jak nyple hydrauliczne (w dużym uproszeczeniu, żeby było wiadomo o co mi chodzi ).
Cela z obiektywem wkręcana w tubus, tak by dało się ją wyjąć i osobno zabezpieczyć, a elementy tubusu składamy wkładając jeden w drugi. 3. element miałby w sobie już zamontowany focuser, którego nie ruszamy.
Tym sposobem całość możnaby zmieścić do plecaka, połączenia gwintowane drobnozwojowe o długości ze 30mm zapewniałyby precyzję i brak utraty kolimacji, a złożenie wszystkiego do kupy byłoby gołymi rękami w ciągu 3-5 minut.
Żeby zaoszczędzić na wadze, teleskop nie byłby toczony w całości, tylko np same wytoczone gwinty osadzić w rurze cienkościennej.
Taki ja mam pomysł. Może kogoś to naprowadzi na coś lepszego.

[Marcin_G]

Firma Optolyth już dawno temu produkowała lunety przyrodnicze z wysuwanymi tubusami, jak tu poniżej

https://www.ebay.de/itm/Optolyth-30x75-Ceralin-Vergutung-Spektiv-Fernrohr-West-Germany-Leder-Kocher-Fern/154206366649?hash=item23e76a6bb9:g:D7sAAOSwzl9ft-sY

 

Ale nie wiem, czy przy refraktorze mającym prawie 2m długości ma to sens i czy precyzja łączenia poszczególnych części będzie wystarczająco dobra. Albo inaczej - czy cena za wykonanie tych połączeń nie zabije "taniości" całego refraktora.

Osobiście skłaniam się do opcji truss tube, ale w dziwnym wariancie - obiektyw oprawiony jest w rurze "fi 160" a wyciąg okularowy trzymany jest przez kratownicę.

[anatol]

Jeśli obiektyw będzie kupowany na Aliexpress to najpierw w zwykłej, pełnej tubie sprawdziłbym jego własności optyczne. Może się okazać, że wykonasz składaną tubę, obrazy będą niezadowalające i będziesz szukać przyczyn w konstrukcji tuby a może się okazać, że sam obiektyw jest marnej jakości albo cela źle wykonana lub poskładana. 

Jeśli kupisz jakiegoś starego Zeissa czy obiektyw z D&G Optical albo Istara to wiadomo, że jakość będzie bez zarzutu ale z chińszczyzną nigdy nie wiadomo.  

[ozokarol]

@anatol cenna uwaga, ale z drugiej strony patrząc, te SkyWatchery, LS i inne... To też Chińczyki, nieprawdaż? Dużo ludzi je kupuje ze względu właśnie na stosunkowo niską cenę, a fajne możliwości. Więc stawiam, że kupowany osobno sam obiektyw -za jakby nie patrzeć, nie jakąś turbo małą kasę- nie będzie odbiegał jakością od podobnych masówek ciut mniejszych apertur. No chyba, że skywatcher itd. to już takie chińczyki premium, że mają super kontrolę jakości i znacznie odbiegają od tych no-name... Ale z kolei np czytając opinie o LS APO 86Q za bagatela 9 tysięcy, gdzie było wszystko zrypane w fabryce już w ogromie egzemplarzy, to już nie wiadomo co myśleć. Jednak fakt, wszystko się może zdarzyć, stąd bardzo chętnie poznam opinie kogoś kto już takowe szkiełka testował.

Edytowane 22 Listopada 2020 przez ozokarol

[Marcin_G]

Uchylę Wam rombka tajemnicy - Obiektyw w celi już jedzie z Chin

Chciałbym zdążyć z projektem na wiosnny astrozlot!

[dobrychemik]

Zamów od razu drugi i zrób bino

 

[Marcin_G]

27 minut temu, dobrychemik napisał:

Zamów od razu drugi i zrób bino

Jak tylko zapewnisz mnie na piśmie, że mogę się do Ciebie wprowadzić jak mnie z domu żona wywali......

W posagu wnoszę dwa maki i apo - dobra partia :)

[JSC]

@Marcin_G - troche nie jestem w temacie. Możesz podać co konkretnie kupiłeś? :) i za ile? Bo własnie od kilku dni zastanawiam się nad zakupem jakiegos długiego obiektywu achro.

[dobrychemik]

12 minut temu, Marcin_G napisał:

Jak tylko zapewnisz mnie na piśmie, że mogę się do Ciebie wprowadzić jak mnie z domu żona wywali......

W posagu wnoszę dwa maki i apo - dobra partia

Przekażę Twoją propozycję mojej Cioci - emerytce

 

[ozokarol]

@Marcin_G obowiązkowo czekamy na opinie i recenzję!

[krzysiek.p]

Jest urozmaicenie wreszcie, a nie tylko apo. Przecież wieki temu astronomowie odkrywali wszechświat za pomocą achro.

Trzymam kciuki za projekt

[Marcin_G]

W dniu 2.12.2020 o 14:40, JSC napisał:

@Marcin_G - troche nie jestem w temacie. Możesz podać co konkretnie kupiłeś? i za ile? Bo własnie od kilku dni zastanawiam się nad zakupem jakiegos długiego obiektywu achro.

tu kupiłem:

https://pl.aliexpress.com/item/4001201162974.html?spm=a2g17.12010615.8148356.1.42843533k8N1Pt

Sklep nazywa się optical prisms strore, powinni wiedzieć co robią

postępy prac oczywiście będą na forum pokazywane

Test i recenzja rozumie się sama przez się!

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Marcin_G

[bartolini]

@Marcin_G wiesz czy jakiś protokół dostarczają do tych obiektywów?

[Marcin_G]

Teraz, bartolini napisał:

@Marcin_G wiesz czy jakiś protokół dostarczają do tych obiektywów?

nic takiego nie deklarowali, niestety.

Jak na razie jest mały zgrzyt w dostawie, gdzieś tam komuś pojawił im się "overweight" :(

[JSC]

950zł za wysyłkę? I chcą jeszcze dopłaty?

 

Wziałeś f/15 czy f/12?

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez JSC

[JSC]

Co do tuby. Ja pewnie zrobiłbym tak samo jak mam w obecnym fabrycznym TSie. Jest skręcana z dwóch części. Tylna część o mniejszej średnicy (zrobiłbym ją oczywiscie jeszcze dłuższą w przypadku 150mm f/15)

 

Dobrze to widać na tym zdjęciu (zdjęcie z netu - nie mojego TSa)

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez JSC

[bartolini]

16 minut temu, JSC napisał:

950zł za wysyłkę? I chcą jeszcze dopłaty?

 

Wziałeś f/15 czy f/12?

 950PLN i "express premium shipping" na 05 Stycznia.

[wampum]

Godzinę temu, JSC napisał:

Co do tuby. Ja pewnie zrobiłbym tak samo jak mam w obecnym fabrycznym TSie. Jest skręcana z dwóch części. Tylna część o mniejszej średnicy (zrobiłbym ją oczywiscie jeszcze dłuższą w przypadku 150mm f/15)

 

Dobrze to widać na tym zdjęciu (zdjęcie z netu - nie mojego TSa)

 

A podaj linka do "fabryczneg" TSa, nie zuważyłem tak długich tub w ofercie skliepu.

[JSC]

To jest EDek F/11 - 102/1122 (na zdjęciu jego klon Salomon)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html

Uwaga! Zarówna w sklepie TS jak i w Astroshopie mają zdjęcia starej wersji. Nowa wersja jest z przedłużką tuby o mniejszej średnicy niż tuba (stara wersja miała takie same średnice) i taką też nową wersję teraz aktualnie sprzedają.

 

Tu jest mój - taką wersję obecnie sprzedaja w TS (w tle Vixen 80mm f/15). Przedłużka jest zawalona szukaczami i słabo ją widać , dlatego dałem powyżej zdjęcie tego Salomona .

 

EDIT

Widzę, że tej wersji już też nie sprzedają, bo nie mają i będzie od marca 2021, czy taka sama - nie wiadomo?

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez JSC

[Marcin_G]

Gdy ja kupowałem / płaciłem, wysyłka była duuuuuużo tańsza.

2200 zł za dublet z powłokami multi + precyzyjna cela.

Wziąłem f/12, jak w tytule wątku (czyli 150/1800) f/15 to chyba tylko jako coude ma sens, jako teleskop stacjonarny.

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Marcin_G

[bartolini]

@JSC ten telerad jest grubszy od tuby

[JSC]

27 minut temu, bartolini napisał:

@JSC ten telerad jest grubszy od tuby

Liczy się długość a nie grubość

 

Telrad to duże bydle, ale świetnie się sprawuje. Jedynie można się przyczepić do tego, ze szkiełko szybko rosi, ale coś za coś - lepsze szkiełko niż kawałek pleksi.

PS

Tego telrada chce przyczepic jeszcze do Maczka 100mm , a raczej... Maczka do telrada

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez JSC

[bartolini]

17 minut temu, JSC napisał:

Telrad to duże bydle, ale świetnie się sprawuje. Jedynie można się przyczepić do tego, ze szkiełko szybko rosi, ale coś za coś - lepsze szkiełko niż kawałek pleksi.

Jest duży - nawet na półmetrowym newtonie się nie gubi. Apropos roszczenia, to ja swojego zmodyfikowałem wklejając na samym dole szybki rezystor na przezroczysty silikon.

 

[JSC]

2 minuty temu, bartolini napisał:

Jest duży - nawet na półmetrowym newtonie się nie gubi. Apropos roszczenia, to ja swojego zmodyfikowałem wklejając na samym dole szybki rezystor na przezroczysty silikon.

 

Muszę cos własnie wykombinować z tym roszeniem. Dzięki za radę - tez tak zrobię!