Jump to content

Filtr 2" vs 1.25"


wampum
 Share

Recommended Posts

W związku z jutrzejszą wyprzedażą na znanym portalu z za chińskiego muru mam pytanie odnośnie filtrów, w właściwie ich mocowania.

Najwygodniej miec jeden standard wielkości ale tutaj pytanie...czy ma jakieś znaczenie mocowanie filtra w torze optycznym?.

Przy oprawie 2" bedzie to na wyjściu adaptera nasadki kątowej od strony wyciągu teleskopu (filtry DSowe).

Przy oprawie 1,25" na tulejce od okularu. 

Czy ta odległość kolejnej powierzchni szkła od ogniskowania obrazu ma jakiś wpływ na jego jakość?

Link to comment
Share on other sites

nie ma znaczenia, jak zamontujesz filtr 2" na redukcji 2"/1,25 to możesz używać filtra z okularami 1,25 i 2". Montując okular 1,25 sprawdź tylko długość noska, aby nie był za długi (szczególnie ESy), możesz dać przedłużkę.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, dexter77 napisał:

nie ma znaczenia, jak zamontujesz filtr 2" na redukcji 2"/1,25 to możesz używać filtra z okularami 1,25 i 2". Montując okular 1,25 sprawdź tylko długość noska, aby nie był za długi (szczególnie ESy), możesz dać przedłużkę.

Było już kilka takich filtrów na giełdzie, z "wypiłowanym" śladem od tulejki 1.25".

Ktoś zapomniał, że ma filtr w redukcji i zapodał barlowa - o ile pamiętam np. barlow vixena (bardzo dobry zresztą) ma taką długą tulejkę.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, bartolini napisał:

Było już kilka takich filtrów na giełdzie, z "wypiłowanym" śladem od tulejki 1.25".

Ktoś zapomniał, że ma filtr w redukcji i zapodał barlowa - o ile pamiętam np. barlow vixena (bardzo dobry zresztą) ma taką długą tulejkę.

Dlatego ja używałem przedłużki za kilkanaście zł do redukcji, a dopiero potem wkręcałem filtr:

 

filtr.jpg.a4ed1eb9c2df37d21ac6dca0a685672a.jpg

 

Dzięki temu nie było obawy, że okular będzie szurał po filtrze.

 

ps. w sumie to mam tą przedłużkę na sprzedaż gdyby ktoś chciał, używałem w gso 8" - Pierścień Hyperion Finetuning 14mm

Link to comment
Share on other sites

Filtry poprawnie dobrane (rozmiar) i umieszczone (odległość od matrycy) nie powinny powodować znaczącej winiety.   Innym zagadnieniem są powstające niekiedy halo i/lub odblaski, tu często temat jest bardzo indywidualny.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, kiniu-13 said:

Hm...
A jak się to ma odnośnie astrofotografii ?
Czy filtr 2" powinien być jak najbliżej matrycy, czy też na wlocie reduktora/flattenera ?

Ja mam 2" przy flattenerze i mam paskudne odblaski od jasnych gwiazd, teraz kombinuję jak go przesunąć bliżej matrycy.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

40 minut temu, dobrychemik napisał:

Kilkukrotnie już zauważyłem w chińskich filtrach, że wersje 1.25" są trochę lepsze jakościowo od 2.0". Może przypadek, może nie. 

 

 A "nie chińskie", tzw. "renomowanych firm" mają inaczej, to jest filtry 2" są takiej samej jakości jak 1.25" ?

2" mają (2/1.25)^2 = 2.56 razy większą powierzchnię niż 1.25" , więc pewnie dla nich jest większe prawdopodobieństwo, że trafi się jakaś wada produkcji.

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, Mareg napisał:

 

 A "nie chińskie", tzw. "renomowanych firm" mają inaczej, to jest filtry 2" są takiej samej jakości jak 1.25" ?

2" mają (2/1.25)^2 = 2.56 razy większą powierzchnię niż 1.25" , więc pewnie dla nich jest większe prawdopodobieństwo, że trafi się jakaś wada produkcji.

Też tak to sobie tłumaczę. Niechińskich filtrów zbyt mało mierzyłem, by mieć jakieś porównanie.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.