Filtr 2" vs 1.25"

[wampum]

W związku z jutrzejszą wyprzedażą na znanym portalu z za chińskiego muru mam pytanie odnośnie filtrów, w właściwie ich mocowania.

Najwygodniej miec jeden standard wielkości ale tutaj pytanie...czy ma jakieś znaczenie mocowanie filtra w torze optycznym?.

Przy oprawie 2" bedzie to na wyjściu adaptera nasadki kątowej od strony wyciągu teleskopu (filtry DSowe).

Przy oprawie 1,25" na tulejce od okularu. 

Czy ta odległość kolejnej powierzchni szkła od ogniskowania obrazu ma jakiś wpływ na jego jakość?

[Paweł Sz.]

nie ma znaczenia, jak zamontujesz filtr 2" na redukcji 2"/1,25 to możesz używać filtra z okularami 1,25 i 2". Montując okular 1,25 sprawdź tylko długość noska, aby nie był za długi (szczególnie ESy), możesz dać przedłużkę.

[bartolini]

2 minuty temu, dexter77 napisał:

nie ma znaczenia, jak zamontujesz filtr 2" na redukcji 2"/1,25 to możesz używać filtra z okularami 1,25 i 2". Montując okular 1,25 sprawdź tylko długość noska, aby nie był za długi (szczególnie ESy), możesz dać przedłużkę.

Było już kilka takich filtrów na giełdzie, z "wypiłowanym" śladem od tulejki 1.25".

Ktoś zapomniał, że ma filtr w redukcji i zapodał barlowa - o ile pamiętam np. barlow vixena (bardzo dobry zresztą) ma taką długą tulejkę.

[kiniu-13]

Hm...
A jak się to ma odnośnie astrofotografii ?
Czy filtr 2" powinien być jak najbliżej matrycy, czy też na wlocie reduktora/flattenera ?

[Paweł Sz.]

Godzinę temu, bartolini napisał:

Było już kilka takich filtrów na giełdzie, z "wypiłowanym" śladem od tulejki 1.25".

Ktoś zapomniał, że ma filtr w redukcji i zapodał barlowa - o ile pamiętam np. barlow vixena (bardzo dobry zresztą) ma taką długą tulejkę.

Dlatego ja używałem przedłużki za kilkanaście zł do redukcji, a dopiero potem wkręcałem filtr:

 

 

Dzięki temu nie było obawy, że okular będzie szurał po filtrze.

 

ps. w sumie to mam tą przedłużkę na sprzedaż gdyby ktoś chciał, używałem w gso 8" - Pierścień Hyperion Finetuning 14mm

[Piotr4d]

Filtry poprawnie dobrane (rozmiar) i umieszczone (odległość od matrycy) nie powinny powodować znaczącej winiety.   Innym zagadnieniem są powstające niekiedy halo i/lub odblaski, tu często temat jest bardzo indywidualny.

[karolbe]

4 hours ago, kiniu-13 said:

Hm...
A jak się to ma odnośnie astrofotografii ?
Czy filtr 2" powinien być jak najbliżej matrycy, czy też na wlocie reduktora/flattenera ?

Ja mam 2" przy flattenerze i mam paskudne odblaski od jasnych gwiazd, teraz kombinuję jak go przesunąć bliżej matrycy.

 

[dobrychemik]

Kilkukrotnie już zauważyłem w chińskich filtrach, że wersje 1.25" są trochę lepsze jakościowo od 2.0". Może przypadek, może nie. 

[Mareg]

40 minut temu, dobrychemik napisał:

Kilkukrotnie już zauważyłem w chińskich filtrach, że wersje 1.25" są trochę lepsze jakościowo od 2.0". Może przypadek, może nie. 

 

 A "nie chińskie", tzw. "renomowanych firm" mają inaczej, to jest filtry 2" są takiej samej jakości jak 1.25" ?

2" mają (2/1.25)^2 = 2.56 razy większą powierzchnię niż 1.25" , więc pewnie dla nich jest większe prawdopodobieństwo, że trafi się jakaś wada produkcji.

[dobrychemik]

14 minut temu, Mareg napisał:

 

 A "nie chińskie", tzw. "renomowanych firm" mają inaczej, to jest filtry 2" są takiej samej jakości jak 1.25" ?

2" mają (2/1.25)^2 = 2.56 razy większą powierzchnię niż 1.25" , więc pewnie dla nich jest większe prawdopodobieństwo, że trafi się jakaś wada produkcji.

Też tak to sobie tłumaczę. Niechińskich filtrów zbyt mało mierzyłem, by mieć jakieś porównanie.