RASA 8" CCD inspector - interpretacja

[TUR]

Hej,

 

Prośba o komentarz  i interpretację tego co wypluł CCD insepector ze zdjęcia 15s RASA8" i ASI178MM.  Każde ze zdjęć robiłem po wcześniejszym ustawieniu ostrości maską bahtinova na jasnej gwieździe. Warunki na niebie bardzo słabe. Dużo wysokich chmur. Zasięg wizualny 2mag. 

 

 

 

 

   

Edytowane 15 Listopada 2020 przez TUR

[_Spirit_]

Włącz jeszcze Magnify Crosshair czy jakoś tak + widok 3d

Edytowane 15 Listopada 2020 przez _Spirit_

[_Spirit_]

Ostrość miałeś perfekt?

[_Spirit_]

U mnie na klatce 300s ASI1600 TS 150/600 wygląda to tak:

 

[_Spirit_]

Generalnie im jaśniejsze pole tym gorzej. 

[TUR]

6 minut temu, _Spirit_ napisał:

Ostrość miałeś perfekt?

 

Ustawiałem pierw maską na jasnej gwieździe. Z tego co widzę po kolorze ostrość została dobrze ustawiona. 

[_Spirit_]

Wygląda na lekki tilt ale na czym? 

[Gość wessel]

Paweł, zostaw jak jest. Ale pokaż Aspect ratio. Pole niedostatków 10% ostrości nie zauważysz, jajowatość 10% już tak. Wiesz jak to zrobić?

[TUR]

1 godzinę temu, wessel napisał:

Paweł, zostaw jak jest. Ale pokaż Aspect ratio. Pole niedostatków 10% ostrości nie zauważysz, jajowatość 10% już tak. Wiesz jak to zrobić?

Maciek,

 

Podpowiedz pls. O czym mówi aspect ratio i jak to interpretować ?

 

pozdro

[Piotr4d]

CCDInspector potężnym narzędziem jest. Pokazuje kolorki, kształty i pierdyriald innych danych.

@wessel Maciek świetnie napisał

2 godziny temu, wessel napisał:

Pole niedostatków 10% ostrości nie zauważysz, jajowatość 10% już tak

 Plus winietę oczywiście, ale to trochę inna przypadłość.

Do pomiarów ostrości i jajowatości doskonale nadaje się skrypt Pixa- FWHMEccentricity.

 

@TUR Paweł te różnice nie są zbyt duże. Mapy odchyleń same w sobie nie są celami, ale narzędziami do diagnozowania problemów z obrazem. Zbyt łatwo jest uczynić z nich cel, zamiast obrazów jako takich. 

Jeśli według ciebie obraz wygląda dobrze i jesteś z nich zadowolony, to pomiary często tylko psują humor. 

 

[Gość wessel]

Paweł, PW.

[TUR]

Maciek,

 

Przypuszczam, że o to chodziło. Wrzuciłem nawet więcej ciekawostek  Winietowanie jak widać jest na umiarkowanie dobrym poziomie, ale ten aspect map raczej słabo wygląda. FWHM na nieakceptowalnym poziomie, ale to może być kwestia wczorajszej pogody. Muszę jeszcze powtórzyć testy. 

 

Edytowane 16 Listopada 2020 przez TUR

[Gość wessel]

No niestety. 47% to dużo...

[TUR]

15 minut temu, wessel napisał:

No niestety. 47% to dużo...

 

Ok. Tu jeszcze może wchodzić w grę jeden temat. Robiłem test na nieguidowanym montażu. Muszę skrócić ekspozycje.

[Gość wessel]

Ale to nie ma wpływu na Aspect. Gdyby było pojechane to owszem, minimalny by był większy ale maksymalny urósłby o tyle samo

Edytowane 16 Listopada 2020 przez wessel

[_Spirit_]

Tylko jeszcze pytanie czy to jest na samych gwiazdach czy miałeś obiekt w polu?

[TUR]

20 minut temu, wessel napisał:

Ale to nie ma wpływu na Aspect. Gdyby było pojechane to owszem, minimalny by był większy ale maksymalny urósłby o tyle samo

Maciek,

 

Myśle, że jeden i drugi mógłby byc proporcjonalnie mniejszy.

[TUR]

5 minut temu, _Spirit_ napisał:

Tylko jeszcze pytanie czy to jest na samych gwiazdach czy miałeś obiekt w polu?

Same gwiazdy

[TUR]

Dzisiaj zabawy ciąg dalszy. 

 

Tym razem przed sesją:

1. Założyłem do RASA dream focuser do dokladnego ustawiania ostrości. Dzięki Mateusz ! 

2. Dokreciłem z tyłu tuby śruby utrzymujący system reguacji ostrości lustra (były luzy).

3. Poluzowałem śruby, którymi przykreciłem dodatkowy dovetail górny w systemie losmandy. Mógł w końcu wprowadzać naprężenia. 

4. Dokładnie wymierzyłem złączki, aby wraz z bakcfocus kamery dawały 25mm do złaczki T2 teleskopu.

5. Delikatnie dokręciłem kołnierz złączki do korektora (według zaleceń producenta). 

 

Muszę powiedzieć, że jestem mega zadowolony z rezultatów. Przede wszystkim gwiazdy są ostre o poprawnym profilu w całym polu widzenia z niewielkim FWHM. 

 

Pozdro    

 

Edytowane 21 Listopada 2020 przez TUR

[_Spirit_]

FWHM 1,2

[TUR]

55 minut temu, _Spirit_ napisał:

FWHM 1,2

Hej,

 

Pierwotnie testowałem w bin 1. Maxim pokazywał fwhm 1.8-2. Potem bawiłem sie w bin2. Wtedy maxim pokazał coś ok 1.2. Czy binning ma wpływ na fwhm ? 

[Gość wessel]

No jasne. Jeśli spotsize jest większy od piksela to decydujący.

[TUR]

8 minut temu, wessel napisał:

No jasne. Jeśli spotsize jest większy od piksela to decydujący.

Czyli fwhm przy pix 2.4: 1.8-2; przy 4.8: ca 1.3 

Z tego co pamietam teoretyczny spot size w całym polu rasa 8” - 4.6 

Mam tez wrażenie, że profil gwiazd jest dużo lepszy przy bin. 2. Chyba bede musiał sie przeprosić z większym pixelem  i rozdzielczością ca 2”/pix.

Edytowane 21 Listopada 2020 przez TUR

[Gość wessel]

Jestem słaby w liczeniu ale wygląda że masz racje

[TUR]

23 minuty temu, wessel napisał:

Jestem słaby w liczeniu ale wygląda że masz racje

 

Maciek, to bardziej kwestia tego co pokazywał mi Maxim  

Edytowane 21 Listopada 2020 przez TUR