Jump to content

RASA 8" CCD inspector - interpretacja


TUR
 Share

Recommended Posts

Hej,

 

Prośba o komentarz  i interpretację tego co wypluł CCD insepector ze zdjęcia 15s RASA8" i ASI178MM.  Każde ze zdjęć robiłem po wcześniejszym ustawieniu ostrości maską bahtinova na jasnej gwieździe. Warunki na niebie bardzo słabe. Dużo wysokich chmur. Zasięg wizualny 2mag. 

 

rasa4.jpg.cb1c0c583101fc530ad0d7158d103e54.jpgrasa3.jpg.c9d26824951a450584b72e1c35f2c64d.jpg

 

 

 

   

rasa2.jpg.2b95da50e9a722797ea5d6b7a636c946.jpgrasa1.jpg.721ed064b84c7859a4980b54d67616f6.jpg

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, wessel napisał:

Paweł, zostaw jak jest. Ale pokaż Aspect ratio. Pole niedostatków 10% ostrości nie zauważysz, jajowatość 10% już tak. Wiesz jak to zrobić?

Maciek,

 

Podpowiedz pls. O czym mówi aspect ratio i jak to interpretować ?

 

pozdro

Link to comment
Share on other sites

CCDInspector potężnym narzędziem jest. Pokazuje kolorki, kształty i pierdyriald innych danych.

@wessel Maciek świetnie napisał

2 godziny temu, wessel napisał:

Pole niedostatków 10% ostrości nie zauważysz, jajowatość 10% już tak

 Plus winietę oczywiście, ale to trochę inna przypadłość.

Do pomiarów ostrości i jajowatości doskonale nadaje się skrypt Pixa- FWHMEccentricity.

 

@TUR Paweł te różnice nie są zbyt duże. Mapy odchyleń same w sobie nie są celami, ale narzędziami do diagnozowania problemów z obrazem. Zbyt łatwo jest uczynić z nich cel, zamiast obrazów jako takich. 

Jeśli według ciebie obraz wygląda dobrze i jesteś z nich zadowolony, to pomiary często tylko psują humor. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Maciek,

 

Przypuszczam, że o to chodziło. Wrzuciłem nawet więcej ciekawostek :) Winietowanie jak widać jest na umiarkowanie dobrym poziomie, ale ten aspect map raczej słabo wygląda. FWHM na nieakceptowalnym poziomie, ale to może być kwestia wczorajszej pogody. Muszę jeszcze powtórzyć testy. 

 

aspect_1.jpg

vin_1.jpgfwhm1.jpg

flat_1.jpg

aspectmap_1.jpg

Edited by TUR
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ale to nie ma wpływu na Aspect. Gdyby było pojechane to owszem, minimalny by był większy ale maksymalny urósłby o tyle samo

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, wessel napisał:

Ale to nie ma wpływu na Aspect. Gdyby było pojechane to owszem, minimalny by był większy ale maksymalny urósłby o tyle samo

Maciek,

 

Myśle, że jeden i drugi mógłby byc proporcjonalnie mniejszy.

Link to comment
Share on other sites

Dzisiaj zabawy ciąg dalszy. 

 

Tym razem przed sesją:

1. Założyłem do RASA dream focuser do dokladnego ustawiania ostrości. Dzięki Mateusz ! 

2. Dokreciłem z tyłu tuby śruby utrzymujący system reguacji ostrości lustra (były luzy).

3. Poluzowałem śruby, którymi przykreciłem dodatkowy dovetail górny w systemie losmandy. Mógł w końcu wprowadzać naprężenia. 

4. Dokładnie wymierzyłem złączki, aby wraz z bakcfocus kamery dawały 25mm do złaczki T2 teleskopu.

5. Delikatnie dokręciłem kołnierz złączki do korektora (według zaleceń producenta). 

 

Muszę powiedzieć, że jestem mega zadowolony z rezultatów. Przede wszystkim gwiazdy są ostre o poprawnym profilu w całym polu widzenia z niewielkim FWHM. 

 

Pozdro    

 

FWHM.jpg

R1.jpg

R2.jpg

R3.jpg

R4.jpg

Edited by TUR
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, wessel napisał:

No jasne. Jeśli spotsize jest większy od piksela to decydujący.

Czyli fwhm przy pix 2.4: 1.8-2; przy 4.8: ca 1.3 

Z tego co pamietam teoretyczny spot size w całym polu rasa 8” - 4.6 

Mam tez wrażenie, że profil gwiazd jest dużo lepszy przy bin. 2. Chyba bede musiał sie przeprosić z większym pixelem :) i rozdzielczością ca 2”/pix.

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.