Pierwsze podejście

[Jan Astralbreeze]

To są surowe klatki materiału, wstawić wszystkie flaty, darki i biasy?

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Jan Astralbreeze

[Tayson]

po 5szt kazdego rodzaju.

 

 

czekaj, czekaj!!!!

NIE TAK JAK ROBISZ.

np przez ta strone https://wetransfer.com/ 

mail niepotrzebny, skopuj i wklej tu uzyskany link.

 

edit.

czy z tej kamery jako surowe wychodza pliki png?

 

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Tayson

[Jan Astralbreeze]

10 minut temu, Tayson napisał:

czy z tej kamery jako surowe wychodza pliki png?

zgadza się, ale zmienam je na jpg, to co przesłałem to zrzuty ekranu klatek w formacie jpg, każda miała po 18 mb więc żeby się tu zmieściły musiałem wstawić zrzuty

[Jan Astralbreeze]

Pierwsze 5 zdjęć - light , drugie 5 - darki , trzecie 5 - biasy, czwarte 5 -flaty

https://we.tl/t-t8YnUzfaps

[Jan Astralbreeze]

Tayson coś da się z tym zrobić, czy wstawiłem nie tak jak trzeba

[apolkowski]

Czy te pliki 1.png do 5.png to są takie klatki jak wyszły z kamery? Jest jakiś problem z integracją.

Edit. 

Klatki kalibracyjne są w pełnej rozdzielczości, a te tzw. lighty są obcięte. Tak się nic nie da sprawdzić.

 

Edytowane 20 Listopada 2020 przez apolkowski

[Tayson]

dlaczego zdjecia 1-5 maja rozna rozdzielczosc?

[Jan Astralbreeze]

nie zdjęcia mają różną rozdzielczość tylko zrzuty albo raczej zaznaczenia ekranu

[Jan Astralbreeze]

Jutro postaram się zamieścić prawidłowy materiał, dzisiaj próbuję zrobić znowu kilka klatek plejad ale bez pojechanych gwiazd

[Jan Astralbreeze]

https://we.tl/t-ZGHJDZtYxG

tutaj prawidłowy materiał

Edytowane 21 Listopada 2020 przez Jan Astralbreeze

[Jan Astralbreeze]

Ze zdjęć wczoraj nic nie wyszło, udało mi się ustawić na oko tak że miałem klatki po 50 sekund bez pojechanych gwiazdek, a potem stwierdziłem "a jeszcze bardziej poprawię dryfem" no i wyszły gwiazdy poruszone przy 8 sekundowych naświetlaniach... Ale jeszcze się uczę i jak już będę umiał ustawiać dobrze montaż to będzie z górki

[kubaman]

Czyli wybrałeś wariant frustrujący. 

[Jan Astralbreeze]

Narazie się uczę, spróbuję jeszcze kilka innych metod ustawiania montażu, między innymi phd

[kubaman]

Jak się dostatecznie zniechęcisz to wróć wyżej i sprawdź kwestię plate solve. 

[Jan Astralbreeze]

Plate solve też będę sprawdzał, jeżeli dobrze rozumiem, to chodzi o to że robi się zdjęcie kawałka nieba, które jest potem analizowane przez program posiadający bazę obiektów, na podstawie analizy wyznacza wyznacza współrzędne tego wycinka nieba, i daje wskazówki jakie zmiany wprowadzić w osiach. Jeżeli tak to jest to prostsze niż myślałem, ale o dryfie też myślałem że jest prosty... 

[Jan Astralbreeze]

Narazie poproszę o spróbowanie wrzucenia zdjęć które udostępniłem do DSS żeby zobaczyć czy tylko mi wychodzi ten dziwny błąd

[apolkowski]

Z Pixa po sporej dawce ręcznej roboty wyszło to|:

 

[Jan Astralbreeze]

Czyli klatki kalibracyjne są wykonane prawidłowo? Czy masz na myśli PixInsight, i czy jest darmowy?

[apolkowski]

40 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Czyli klatki kalibracyjne są wykonane prawidłowo? Czy masz na myśli PixInsight, i czy jest darmowy?

Ja bym zrobił jaśniejsze flaty, ale to nie wpływało na efekt. Klatki są tak rozjechane, że jest problem z ich alignacją.

Pixinsight jest darmowy przez 45 dni, a potem kosztuje 230EUR + VAT

[Jan Astralbreeze]

A jest jakiś inny dobry, darmowy program poza DSS i Sequatorem który podobno jest tylko do zdjęć szerokich drogi mlecznej?

[Darek_B]

Spróbuj SiriL.

[Jan Astralbreeze]

1 godzinę temu, Darek_B napisał:

Spróbuj SiriL.

Czy mogę prosić o linka? Nie mogę znaleźć w google

[Darek_B]

Znajduje na pierwszej pozycji po około 0.44 sek.

www.siril.org

[Jan Astralbreeze]

54 minuty temu, Darek_B napisał:

Znajduje na pierwszej pozycji po około 0.44 sek.

www.siril.org

Dzięki, rzeczywiście, musiałem wpisać z błędem