Połączenie Kota z QHY462C - Test (mały)

[apolkowski]

Ponieważ pogoda nie pozwala na test na gwiazdach, próbę zrobiłem "sucho". Poniżej 3 klatki: jedna - jako punkt odniesienia - Kot + Nikon D5200 i dwie z różnych wariantów połączenia Kota z otrzymaną właśnie z Ali kamerą QHY462C. Wygląda fajnie.

 

 

 

Wszystkie zdjęcia z tej samej pozycji Kota względem celu.

 

[kubaman]

Ale to pokaż tego Nikona nie w JPG tylko z RAW i w 100%.

Pierwsze zdjęcie wydaje się poza wszystkim nieostre.

 

[apolkowski]

Nie o to chodziło. Miało pokazać skalę kadru.

[kubaman]

 Ach,

myślałem, że rozdzielczość bo pokazujesz podziałkę

[apolkowski]

Chciałem pokazać jak zmienia się FOV Kota z kamerą QHY462C w porównaniu z tzw. standardem Miałem pod ręką tego Nikona, który ma 24 mpx i piksel 3,9 mikrona. Wydawał się być dobrym punktem odniesienia. 

Wydaje mi się, że ostrość zwłaszcza z Barlowem wygląda nieźle i może dać możliwość łapania Kotem fajnych zdjęć krótkoczasowych np. SharpCapem.

[spock]

Rozważam takie połączenie. Mogę zapytać jaki adapter zastosowałeś?

[apolkowski]

23 minuty temu, spock napisał:

Rozważam takie połączenie. Mogę zapytać jaki adapter zastosowałeś?

Okazało się, że sporo przejściówek z 2" na 1,25" ma po szerszej stronie żeński gwint 48mm, który pasuje do pierścienia w Kocie. W taką przejściówkę wkładasz kamerę. Ponieważ test robiłem w pomieszczeniu i trzeb było Kota "rozciągnąć" żeby złapać ostrość, zastosowałem przedłużkę GSO 2", która też się wkręciła. Barlow Celestron Lumions 2,5x 2" też sie wkręca bezpośrednio w ten pierścień, więc jest mega łatwo. W ten sposób bez problemu i bezinwestycyjnie można Kota przystosować do wizuala ;-) 

[apolkowski]

Wczoraj po deszczu przyszedł mróz i na chwilę oczyścił powietrze. Nie bardzo mogłem wyjść na zewnątrz więc obserwacje były przez okno dachowe. Najpierw zerkałem na Oriona Kotem z barlowem 2.5x i okularem 12 mm. Zachęcony widocznym zarysem mgławicy podłączyłem potem kamerkę QHY462c bez barlowa, przez zwykłą redukcję 2/1.25. Kot wisiał najpierw na nieruchomym EQM ale obraz uciekał szybko, więc uruchomiłem prowadzenie ustawiając montaż na oko. LiveStack w Sharpcapie pozwalał na kilkuminutowe  sekwencje z czasem 500ms i gainem 450. To moja pierwsza próba takiego łapania fotonów. Efekt poniżej. Stack czterech stacków.

proszę się nie śmiać i nie wyszydzać. 
 

 

[AstroLutek]

U mnie czeka w pudełeczku ta kamerka i nawet sobie dodrukowałem coś w stylu złączki M42-1.25'' i już poczyniłem pierwsze testy domowe z Sonnarem 300/4. Czekam na pogodę

 

W IR już coś robiłeś? 

[apolkowski]

Godzinę temu, AstroLutek napisał:

W IR już coś robiłeś? 

Jeszcze nie. Muszę z Kota wyjąć filtr uv/IR cut, który siedzi na stałe.

Edytowane 21 Listopada 2020 przez apolkowski

[spock]

 

W dniu 20.11.2020 o 10:29, apolkowski napisał:

Okazało się, że sporo przejściówek z 2" na 1,25" ma po szerszej stronie żeński gwint 48mm, który pasuje do pierścienia w Kocie. W taką przejściówkę wkładasz kamerę. Ponieważ test robiłem w pomieszczeniu i trzeb było Kota "rozciągnąć" żeby złapać ostrość, zastosowałem przedłużkę GSO 2", która też się wkręciła. Barlow Celestron Lumions 2,5x 2" też sie wkręca bezpośrednio w ten pierścień, więc jest mega łatwo. W ten sposób bez problemu i bezinwestycyjnie można Kota przystosować do wizuala ;-) 

Właśnie czegoś takiego nie mogę znaleźć. Będę szukał.

[apolkowski]

Jeśli masz standardową redukcję z 2" na 1.25 to powinna pasować. Moje były w komplecie z GSO jak kupowałem newtony.

 

Adapter do wyciągu 1,25 -2 (FF047 GSO) (teleskopy.pl)

Edytowane 22 Listopada 2020 przez apolkowski

[spock]

Dzięki. Ciekawi mnie to jak się ta kamera sprawdzi w porównaniu do lustrzanki przy dłuższych naświetleniach. O ile to w ogóle ma sens

[apolkowski]

2 minuty temu, spock napisał:

Dzięki. Ciekawi mnie to jak się ta kamera sprawdzi w porównaniu do lustrzanki przy dłuższych naświetleniach. O ile to w ogóle ma sens

Ja raczej myślałem o bardzo krótkich ekspozycjach stackowanych LiveStack w SharpCapie. Ona generuje bardzo dużo kolorowego szumu przy długich czasach. Ten obrazek Oriona wymagał sporo czyszczenia m.in. w PixelMath żeby się kolorowych śmieci pozbyć.

 

[Nocny Marek]

22 godziny temu, apolkowski napisał:

Ja raczej myślałem o bardzo krótkich ekspozycjach stackowanych LiveStack w SharpCapie. Ona generuje bardzo dużo kolorowego szumu przy długich czasach. Ten obrazek Oriona wymagał sporo czyszczenia m.in. w PixelMath żeby się kolorowych śmieci pozbyć

Darki nie wystarczą?

[Nocny Marek]

Bardzo jestem ciekawy porównania ASI 462 z QHY 462. Czy będzie jakaś różnica w obrazku?