Jump to content

NGC281 - sztuka tłumienia gwiazd


diver
 Share

Recommended Posts

Pogody nie ma, materiału nie ma... Znów więc sięgam więc do starego.

I jako przeciwnik "wycinania" gwiazdek z kadrów popełniam "sepuku". Starzy wyjadacze "mgławicowi" robią to notorycznie - żeby lepiej było widać mgławicę. ;)

Jakkolwiek widok tej mgławicy zebrany w RGB i w procesie troszkę wzbogacony o czerwień nie jest "wystrzałowy", tak jednak z powodu pochmurnych nocy znów się nim pobawiłem. Wbrew swoim "zasadom" i za opinią kilku kolegów że "widać gwiazdy a nie mgławicę" zgasiłem trochę gwiazdy. Czy rzeczywiście mgławica wygląda teraz lepiej?

 

NGC281_3_crop_3680_2760_resize_2000_1500.thumb.jpg.0afba67dab641991d02acd82db7c9753.jpg

 

A poniżej kadr z pięknymi soczystymi gwiazdami. Który ładniejszy?

 

NGC281_2_crop_3680_2760_resize_2000_1500.thumb.jpg.22dacd117b5b049f1446e3ce46533011.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, diver napisał:

Wbrew swoim "zasadom" i za opinią kilku kolegów że "widać gwiazdy a nie mgławicę" zgasiłem trochę gwiazdy. Czy rzeczywiście mgławica wygląda teraz lepiej?

Nie chodzi o przygaszenie gwiazd jako tako, raczej chodzi o ich zmniejszenie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zmniejszanie gwiazd do proces wieloetapowy. Zaczyna się od fotografowania luminancji osobno w stosunku do RGB, co z kamera OSC jest raczej "awykonalne" ( Dr.Berta, Seksmisja, scena w pokoju odmrożonych :) ). Można próbować wydzielając warstwę gwiazd ( starnet i akcje w PSie). Potem np. przekształcenia morficzne w Pixie...metod jest kilka, jak dla mnie zastosowanie jednej z nich zależy mocno od obiektu i gęstości pola gwiazd.

Link to comment
Share on other sites

Nie szedłbym tą drogą. Jeśli na stacku gwiazdy są spalone, to gaszenie ich powoduje zmianę barwy z białej w szarą. Na jasnych partiach mgławicy widać to wyraźnie. Jest sporo plam, czy też może takiego grubego szumu. Przejście z czerwieni w pomarańcz (na lewym brzegu) jest bardzo agresywne, jakby zabrakło zakresu tonalnego. Przepraszam, ale efekt jaki uzyskałeś, wygląda jakbyś zebrał znacznie mniej materiału. Powalcz jeszcze, bo na pewno dasz radę to lepiej powyciągać. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Jeśli masz Pixa to spróbuj skryptu EZ Star Reduction.

 

EDIT.

Do ponownej rekombinacji gwiazd i obrazu bez gwiazd fajnie sprawdza się taka formułka w PixelMath zamiast zwykłego dodawania:

 

~(~Starless_image_name * ~Stars_only_image_name)

 

Oczywiście trzeba w niej wpisać własne nazwy obrazów.

Edited by apolkowski
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Tayson napisał:

Co w pixmatch oznacza ~?

Tylda ~ oznacza odwrócenie obrazu. Ponieważ starnet "zalepia" dziury po gwiazdach, więc zwykłe sumowanie obrazka bez gwiazd i maski z gwiazdami da inny wynik niż obraz przed procesem starnet. Można łączyć takie dwa obrazki np. funkcją max(), ale ktoś wymyślił tę formułę, którą podałem wyżej. Działa to tak, że np. dla sytuacji, gdzie wartość gwiazdy jest np. 0.9, a wartość mgławicy dla tego samego pixela jest np. 0.3, to po odwróceniu obu obrazów mamy mnożenie 0.1 x 0.7 czyli wyjdzie 0.07. Po ponownym odwróceniu mamy 0.93, czyli wartość nieco większą niż przy funkcji max() i mniejszą niż w zwykłym dodawaniu, gdzie wyszłoby 1.2, czyli przepalone.

  • Thanks 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

Nie chodzi o przygaszenie gwiazd jako tako, raczej chodzi o ich zmniejszenie.

 

Czasem chodzi o jedno i drugie.

 

14 godzin temu, wessel napisał:

Zmniejszanie gwiazd do proces wieloetapowy. Zaczyna się od fotografowania luminancji osobno w stosunku do RGB, co z kamera OSC jest raczej "awykonalne"

 

Przy materiale wyłącznie RGB zadanie jest faktycznie słabo wykonalne. Czego właśnie doświadczam.

9 godzin temu, Tayson napisał:

Twoja nowa wersja jest gorsza. Poza gwiazdkami cos kombinowales z mglawica, ktora stracila jakby detal. Stala sie mętna.

 

Zgadzam się oczywiście. Przesadziłem ściągając luminancje na gwiazdowej masce. Potem wyciągnąłem odrobinę mgławicę na masce bez gwiazd i... trochę zredukowałem szum. Efekt ze wszech miar marny.

 

13 godzin temu, apolkowski napisał:

Do ponownej rekombinacji gwiazd i obrazu bez gwiazd fajnie sprawdza się taka formułka w PixelMath zamiast zwykłego dodawania:

 

~(~Starless_image_name * ~Stars_only_image_name)

 

Spróbuję przetestować ten patent, choć jak napisał @wessel sztuczki które usiłuję wykonać na materiale RGB z kolorowej matrycy raczej skazane są na niepowodzenie. I raczej się z tym zgadzam.

 

Dziękuję wszystkim za krytyczne uwagi. Tymczasem materiał po obróbce wyłącznie przez EZ Star Reduction.

 

NGC281_4_crop_3680_2760_resize_2000_1500.thumb.jpg.22b5e5e00a62a2695d5a1aa197426083.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.