Jump to content

jaki statyw pomocy!!!!!!


jackas9
 Share

Recommended Posts

Drogie to zecz wzgledna. Porucznikowy zuraw to dobra konstrukcja. Najtaniej widzialem taki, jak zszedl na allegro za 300pln. Do tej pory sobie pluje w brode, ze sie zeskapilem :angry: To bezporownywalnie bardziej komfortowa maszynka niz tani statyw fotograficzny za 100pln z mala glowica kulkowa lub zelowa za 100-300pln.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze mi jedna pomysla przyszla do glowy... Jak nie jestes kasiasty to doskonale sie sprawdza dobry lezaczek z regulowanym katem oparcia i koniecznie z podlokietnikami. Kosztuje taki od 50 do 150pln. Lorneta 20x60 jest na granicy uzywalnosci z reki i tak naprawde jezeli masz o co oprzec lokcie, to spokojnie mozna lookac godzinami z reki (no chyba ze jastes bardzo drobnej budowy i masa lornety jest dla ciebie znaczaca).

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Hej! Możliwości masz w gruncie rzeczy wiele. Żuraw jest najlepszym pomysłem, jesli bedziesz dużo obserwował i nie masz problemu z transportem [np. obserwujesz z pod domu, masz samochód, nie musisz nosić po schodach z 3-ciego piętra itp]. Za to na stanowisku gwarantowany komfort obserwacji,szczególnie w poblizu zenitu. Jedyną wadą jest nieco mniejsza mobilność ze względu na wiekszą wagę i gabaryty -w porównaniu ze zwykłym statywem. Ten ostatni też stanowi dobry wybór, pod warunkiem dobrania wystarczajaco solidnego egzemplarza. Te drewniaki podane przez kolegów to chyba jedno z najlepszych rozwiązań -często sa tańsze od porównywalnych jakościowo 'alumianiaków', a górują nad nimi sztywnością, mniej przenosząc drgania. Dobry składak aluminiowy też może być, jak najbardziej. Kryteria wg. moich doświadczeń:

-profil nóg najlepiej 30mm

-nie wiecej niż 3 segmentowe nogi

-profil centralnej kolumny nie mniej niż 25mm [dla niezbyt ciężkiej lornety i przy solidnej konstrukcji z dobrego materiału moze być pare milimetrów mniej, ale to tylko dla b. dobrych konstrukcji, np. velbon sherpa itp.]

-mocna głowica, płynnie chodząca bez zacięć, pożądana długa dźwignia głowicy z regulacją ustawienia, pełnić bedzie rolę mikroruchów [w razie czego mozna dorobic wlasną dłuższą]

-wysokość statywu [b. ważne!] ponad 160cm -minimum [dla wersji podróżnej mozna jeszcze z 5 cm darowac, ale kosztem wygody i to dość drastycznie]

-ogólna waga statywu od 2 kg w górę [ewentualnie 1.5kg dla wersji podróznej]

Jesli chodzi o problem obserwacji w zenicie, to tu przydaje się solidna, wysuwana wysoko nad trójnóg kolumna [dlatego musi być sztywna]. Poza tym polecam taki patent: z reguły dla stabilności nie rozsuwam do konca dolnego segmentu nóg. Dzięki temu moge jedną znich zostawić nieco dłuższa od pozostąłych, przekrzywiając nieznacznie statyw w kierunku obserwatora. Efekt ten sam jak przy drogich i rzadkich statywach z uchylną kolumną [jak np. ten Goliat w Astrokraku], a taniej...

Pozdrawiam

-Jarosław

Edited by Jarek
Link to comment
Share on other sites

może spróbuj na allegro coś poszukać, konstukcji w rodzaju np. takiej: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45069732

albo:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=45249640

to jakaś alternatywa dla "porucznikowego" żurawia,

już nie tak komfortowa, ale za to tańsza

To strasznie niewygodne rozwiazanie przy obserwacji obiektow w okolicy zenitu...
Link to comment
Share on other sites

Jeszcze mi jedna pomysla przyszla do glowy... Jak nie jestes kasiasty to doskonale sie sprawdza dobry lezaczek z regulowanym katem oparcia i koniecznie z podlokietnikami. Kosztuje taki od 50 do 150pln. Lorneta 20x60 jest na granicy uzywalnosci z reki i tak naprawde jezeli masz o co oprzec lokcie, to spokojnie mozna lookac godzinami z reki (no chyba ze jastes bardzo drobnej budowy i masa lornety jest dla ciebie znaczaca).

 

Pozdrawiam.

 

Może jak nie jest kasiasty to jest to dobre rozwiązanie na początek ale chyba jednak 20x60 to trochę za duże powiększenie żeby prowadzić przyjemne obserwacje z ręki. Już przy minimalnych drganiach lornetki o wiele trudniejsze staje się dostrzerzenie szczegółów, poza tym bardzo szybko człowiek zaczyna odczuwać potrzebę komfortu, który może zapewnić tylko dobry statyw. Takie są przynajmniej moje osobiste doświadczenia.

Ja mam statyw Velbon Sherpa, odkupiłem od fotografa w stanie idealnym za 300PLN. Na oko razem z głowicą ma 170cm. Ale i tak są problemy z obserwacjami w zenicie.

pozdrawiam :Salut:

Link to comment
Share on other sites

A jeszcze mam pytanko czy zamiast lornetki 20x60 moge muglbym kupic teleskop soczewkowy ? taki :http://www.astrocd.abc24.pl/default.asp?kat=4464&pro=18832

Teleskop ma srednice soczewki 60mm i ogniskowej 800mm

Czy na poczatek bardziej preferowana jest lornetka ? bo niektorzy mowia ze lornetka ma wieksze pole widzenia a niektorzy ze teleskop soczewkowy ktory daje obraz prosty jak lornetka starczy na poczatek.Co o tym myslicie lepiej kupic lornetke na zurawiu czy ten teleskop soczewkowy.

Link to comment
Share on other sites

Nieradzilbym kupowac tego teleskopu, zdecydowanie lornetka bedzie lepsza w tym przypadku, poza tym zawsze Ci sie przyda nawet jesli bedziesz mial juz jakis konkretny sprzet. A ta "rureczke" z 60mm obiektywem odstawisz szybko w kat.

Edited by bistii
Link to comment
Share on other sites

Jak masz powyżej 190cm wzrostu to z żurawiem na stojąco tez Ci nie będzie wygodnie, ja mam taki zuraw na teodolicie i troche niskawy w niektórych momentach. A co do jego ceny to nikt go tanio nie sprzedaje mimo,ze nie jest to jakaś skomplikowana konstrukcja, cena za pomysł "nowość" - ale co tam stal ostatnio jest droga. Ja swojego musiałem przerobić, by znikł dyskomfort obserwacji na stojąco.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

O raju :o , na stojąco to można nco najwyżej uprawiać oglądactwo pospolite a obserwacje astronomiczne czyni się z wygodnej, siedzącej pozycji B) komfort i wygodna pozycja to jest podstawa udanych obserwacji astronomicznych :Salut:

Link to comment
Share on other sites

W badziewnej lornetce ok 17x60 Plejady mają bajkowy urok , w 7x50 Tento są takie sobie . Faktycznie z powiększeniem ok 20x z ręki obraz drga , warto wykombinować statyw . Lornetką masz duże pole widzenia , lunetką dużo mniej zobaczysz , choć z większym powiększeniem . Taka licha lunetka znudzi ci się do miesiąca . Tam wszystko jest namiastką , także okulary . Do niczego w praktycznym obserwowaniu nieba . :Beer:

Link to comment
Share on other sites

O raju :o , na stojąco to można nco najwyżej uprawiać oglądactwo pospolite a obserwacje astronomiczne czyni się z wygodnej, siedzącej pozycji B)  komfort i wygodna pozycja to jest podstawa udanych obserwacji astronomicznych :Salut:

 

Absolutna racja. Inaczej po marnych paru chwilach człowiek myśli tylko bólu szyi, nóg i czego tam jeszcze... i obserwacje tracą swój sens

 

pozdrawiam :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.