Jump to content

Księżyc przez Olympusa C-750


demiurge
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie wszystkich,

czekając na zakup teleskopu, wykonałem dzisiaj zdjęcia księżyca swoim aparatem Olympus C-750. Wykonałem kilkanaście zdjęć, przebrałem te najlepsze moim zdaniem i złożyłem to w Registaxie. Drobna obróbka Photoshopie dopełniła reszty.

Mała ilość szczegółów to wynik 10 krotnego zoom-u optycznego.

Co myślicie o prezentowanym zdjęciu?

post-1646-1111195951_thumb.jpg

P.S. To moje pierwsze próby Registaxie. Mam nadzieje że nie ostatnie B)

Link to comment
Share on other sites

Widziałem lepsze z 10x zooma :rolleyes:

 

niestety ważne są warunki w jakich robisz. księżyc wysoko a nie nad horyzontem i dobra widoczność.

 

Jak materiał jest kiepskawy to Registax cudów nie zdziała.

 

Poluj dalej!!! 10x zoom to fajny sprzęt na zaćmienia itp.

 

naucz się metodą prób i błądów najlepiej ustawiać ostrość jak się da.

 

Czy ten olympus ma zoom okienko na podglądzie 1:1??? czy to wyższe wersje mają?

Link to comment
Share on other sites

niestety ważne są warunki w jakich robisz. księżyc wysoko a nie nad horyzontem i dobra widoczność.

Warunki balkonowe jakieś 30 stopni nad horyzontem.

Jak materiał jest kiepskawy to Registax cudów nie zdziała.

Będę pamiętał :D

Czy nadmiar klatek w Registaxie może spowodować obniżke jakości obrazu?

Poluj dalej!!! 10x zoom to fajny sprzęt na zaćmienia itp.

No na saturna to się nie nadaje. Wyszła mi mała kropa z łukiem :Boink:

Czy ten olympus ma zoom okienko na podglądzie 1:1??? czy to wyższe wersje mają?

Podczas ustawiania ostrości podgląd 1:1 jest jako mały prostokąt w środku.

 

Znalazłem w sieci program do sterowania prosto z komputera aparatami Olympus. Nazywa się ten program cam2com. Można ustalić wszystkie parametry i pstryknąć. Z możliwością robienia serii zdjeć co ileś sekund - niestety u mnie to się nie udało.

 

Z pozdrowieniami

demiurge

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Nie da się zrobić dobrej foty, te 10x zoomolunetki są kichowe. Nadają się może do robienia zdjęć ptaszkom czy zającom ale zdjęcia astro muszą być TOP OSTRE. Inną jest rzeczą usuwać za pomocą stackowania artefakty w rodzaju ziarna czy struktury matrycy, inną zaś uzyskanie szczegółów któych.... nie ma na składanych klatkach. Co się tyczy również ostrości.

Ciekawy jestem jaki był czas ekspozycji, może tu mamy poruszenie?

Zauważ, kratery są nieostre a brzeg tarczy totalnie rozjechany.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Nie da się zrobić dobrej foty, te 10x zoomolunetki są kichowe. Nadają się może do robienia zdjęć ptaszkom czy zającom ale zdjęcia astro muszą być TOP OSTRE. Inną jest rzeczą usuwać za pomocą stackowania artefakty w rodzaju ziarna czy struktury matrycy, inną zaś uzyskanie szczegółów któych.... nie ma na składanych klatkach. Co się tyczy również ostrości.

Ciekawy jestem jaki był czas ekspozycji, może tu mamy poruszenie?

Zauważ, kratery są nieostre a brzeg tarczy totalnie rozjechany.

 

Tak jak wspomniałem na początku postu, to są tylko przymiarki, zanim zdobędę teleskop. Póki co pobawiłem się w Registaxie. Pierwsze koty za płoty.

 

Co to zdjęć:

użyłem filtru polaryzacyjnego - może dlatego obraz jest mało szczegółowy

Co do ekspozycji: 1.3 sek ISO100, przysłona 8. Obraz zapisywany SHQ 2288 x 1712 JPG

 

Moje pytanie jest następujące: Registax składa zdjęcia, wyszukuje szczegółów. Zatem czy ilość klatek ma znaczenie przy obróbce? Czy istnieje optymalna ich ilość?

 

Jeśli chodzi o szczegóły: Czy zatem Registax składa szczegóły ze wszystkich zdjeć w jedno zdjęcie? Czy też szuka różnić w zdjeciach i na podstawie tego wyławia szczegóły?

 

Choć w moim odczuciu robi jedno i drugie. Chciałbym uzyskać od forumowiczów podzielenia się informacją nt. Registaxa i zdjęć użytych w nim.

Link to comment
Share on other sites

Przede wszystkim kluczowe jest jak najlepsze złożenie zdjęć (Aligin) jeżeli źle złożysz zdjęcia to wynikowe się poprostu zamaże.

 

najogólniej mozna powiedzieć, że registax opiera się na metodach statystycznych jeżeli coś wystąpiło na 20 ze 100zdjęć dokładnie w tym samym miejscu to znaczy, że coś jest na rzeczy i należy to pokazać na zdjęciu wynikowym

Link to comment
Share on other sites

Przede wszystkim kluczowe jest jak najlepsze złożenie zdjęć (Aligin) jeżeli źle złożysz zdjęcia to wynikowe się poprostu zamaże.

 

najogólniej mozna powiedzieć, że registax opiera się na metodach statystycznych jeżeli coś wystąpiło na 20 ze 100zdjęć dokładnie w tym samym miejscu to znaczy, że coś jest na rzeczy i należy to pokazać na zdjęciu wynikowym

 

Z tego co zauważyłem wskazuje się na każdej klatce położenie obiektu, poprzez wskazanie jakiegoś punktu na obiekcie. W moim przypadku był to niewielki krater na księżycu.

Czy da się zaznaczyć obszar dopasowania dla całego księżyca, a nie dla punktu?

Wykorzystywana jest do dopasowania odwrotna transformata Fouriera - więc obraz poszczególnych klatek powinien być dopasowywany staranie. A co się dzieje, gdy obiekt obraca się, np. Jowisz? Czy wówczas punkt obierany nie zakłóci dopasowania?

Jak sądze punkt wybierany jako punkt dopasowania jest po to, by sprawdzić sąsiedztwo jego i na tej podstawie dopasować następną klatkę do poprzedniej.

Przepraszam za moje podejście "Dzielenia włosa na czworo" - to mi zostało ze studiów

Pozdrawiam bardzo serdecznie

I czekam dalej na konstruktywne podejście do Registaxa.

 

demiurge

 

P.S. Program bardzo mi się spodobał. Widzę że sporo matematycznych algorytmów zostało użytych.

Link to comment
Share on other sites

To jest nas dwóch :)

 

masz tam zaznaczanie obszaru 64x64, 128x128, 256x256 na jego podstawie klatki są wyrównywane i to tylko w osiach X,Y żadnych obrotów niema.

 

Jeżeli chodzi o osiowy obrót Jowisza to poprostu trzeba się spieszyć cały materiał w 2-3min :)

Link to comment
Share on other sites

Jak już o Olympusach to tu są foty (pojedyńcze klatki) z staruśkiego Olympusa 220CZ

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=480

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=397

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=396

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=349

 

To tyle jeśli chodzi o Księżyc...

 

Paweł Maksym

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Witam serdecznie wszystkich,

czekając na zakup teleskopu, wykonałem dzisiaj zdjęcia księżyca swoim aparatem Olympus C-750. Wykonałem kilkanaście zdjęć, przebrałem te najlepsze moim zdaniem i złożyłem to w Registaxie. Drobna obróbka Photoshopie dopełniła reszty.

Mała ilość szczegółów to wynik 10 krotnego zoom-u optycznego.

Co myślicie o prezentowanym zdjęciu?

Olympus_C_750.jpg

P.S. To moje pierwsze próby Registaxie. Mam nadzieje że nie ostatnie B)

 

 

calkiem fajne:)))

myslę,ze ta obróbka sporo dała...

no cóż...

ten nasz zoom 10X to niby fajny,ale nie tak do końca......

Pozdrawiam i życzę wytrwałości..

(i szybkiego zakupu jakiegoś super telepa...byle nie taki mini-mini jak mój, bo ten się do niczego nie nadaje)

:Salut:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

nie śmiem dodać mojego zdjęcia w topicu o Księżycu, gdzie wszyscy wrzucają SUPER FOTY...

 

dobrze, że demiurge kiedyś stworzył ten wątek....

:)

 

jest przynajmniej miejsce dla takich pseudoastrofotek jak moje.....

które są tak naprawdę wyrazem ogromnej tęsknoty za fotografowaniem astro z prawdziwego zdarzenia....

i za sprzętem zarówno astro jak i foto z prawdziwego zdarzenia....

:(:( :(

 

wstawiam więc fotkę Księżyca z dzisiaj...

śliczny był....

 

 

 

moon120506.jpg

 

oczywiście TEN OLYMPUS

Edited by alizar
Link to comment
Share on other sites

wstawiam więc fotkę Księżyca z dzisiaj...

śliczny był....

 

Śliczny był i śliczny wyszedł, podoba mi sie kolorek, jeszcze jakby jakas chmurka na niego nachodziła to byłoby super ujecie. Gratulacje! :)

 

wyostrzałaś może jakimś softem?

Link to comment
Share on other sites

Śliczny był i śliczny wyszedł, podoba mi sie kolorek, jeszcze jakby jakas chmurka na niego nachodziła to byłoby super ujecie. Gratulacje! :)

 

wyostrzałaś może jakimś softem?

Qbanos!!

Ty to potrafisz Kobiecie komplementy prawić...;)...

dzięki...

 

nie wyostrzałam, nie poprawiałam...

jest taki prosto z oliego....

Edited by alizar
Link to comment
Share on other sites

Co to za zmiana avatarow ?

Alizar sloneczko daj poprzedni . Hanysiak wole ten niz poprzedni z palcem w roli glownej :Beer:

 

chciałam jakieś zdjęcie z adoptowanym teleskopem mieć w awatarku...:(...

ale jak się nie podoba, to wracam do starego......

 

myślalam, że zbig skomentujesz Księżyc ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Z tym, adaptowanym teleskopem to moze fotomontaz ?

Widzisz z aparatem co ustawia ostrosc sam, duzo nie zdzialasz . Ksiezyc jest malowniczy . :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Z tym, adaptowanym teleskopem to moze fotomontaz ?

Widzisz z aparatem co ustawia ostrosc sam, duzo nie zdzialasz . Ksiezyc jest malowniczy . :Beer:

 

o przepraszam....

Olympus C750 jest wyposażony w opcję full manual, łącznie z manualnym ustawieniem ostrości....

 

 

 

 

hanysiu, czy

<-- :( :( :( :( :( :( :(

odnosi się do Twojego nowego awatarka ? ;)

Edited by alizar
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
o przepraszam....

Olympus C750 jest wyposażony w opcję full manual, łącznie z manualnym ustawieniem ostrości....

 

hanysiu, czy

 

odnosi się do Twojego nowego awatarka ? ;)

 

Ali, protestuje:

ja chce choc na chwile zobaczyc Twoj nowy avatar bo sie nie zalapalem.

 

Po drugie, piekny Ksiezyc :-) Gratuluje!

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Widzisz , masz duzo lepszy aparat od mojego . Ale ostrosc odleglych obiektow ustawic to bardzo ciezko. Nie widac dobrze na ekranie aparatu, dopiero widac na ekranie komputera . :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Guest saywiehu

A zaświadczam, że ten awatar to nie był fotomontaż, jeno fota Grzybka z Bukowca, przy Celestronie Pawła Maksyma!!!

P.S. Ale i tak Alizar zmieniła...

Link to comment
Share on other sites

Widzisz , masz duzo lepszy aparat od mojego . Ale ostrosc odleglych obiektow ustawic to bardzo ciezko. Nie widac dobrze na ekranie aparatu, dopiero widac na ekranie komputera . :Beer:

 

a taka opcja jak nieskończoność??

 

właśnie mam już dosyć tego aparatu...na dobre fotki za kiepski na zwykłe za dobry ;)

Edited by alizar
Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Dziekuje za poprzedni a... .

Ksiezyc nie jest tak do konca w nieskonczonosci . Roznie tez aparaty tej samej marki ustawiaja nieskonczonosc . Aparat jest lekki, pasuje Ci do reki . A do astrofoto to duzo gorszy lepiej sie spisuje - jak do planet i ksiezyca . Ja bym nie wymienial z racji trudnosci w fotografowaniu planet, ksiezyca . Zawsze posiadany sprzet w astrofoto niezadawala. :Beer:

Link to comment
Share on other sites

nie śmiem dodać mojego zdjęcia w topicu o Księżycu, gdzie wszyscy wrzucają SUPER FOTY...

 

dobrze, że demiurge kiedyś stworzył ten wątek....

:)

 

jest przynajmniej miejsce dla takich pseudoastrofotek jak moje.....

które są tak naprawdę wyrazem ogromnej tęsknoty za fotografowaniem astro z prawdziwego zdarzenia....

i za sprzętem zarówno astro jak i foto z prawdziwego zdarzenia....

:(:( :(

 

wstawiam więc fotkę Księżyca z dzisiaj...

śliczny był....

moon120506.jpg

 

oczywiście TEN OLYMPUS

Hmm księżyc, no cóż samym aparatem cudów nie zdziałasz, ale może spróbuj w projekcji okularowej przez twoje super mini-mini :szczerbaty: . Efekt będzie zdecydowanie lepszy, tu są moje zdjęcia zrobione właśnie w ten sposób http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11869

Co do twojego awatara to także jestem ciekawy jak wyglądał. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.