ES82,ES68,Maxvision 82* i inne okulary okiem początkującego

Smorff84 · 27 Listopada 2020

Pryzmat pryzmatów nie równy ten co masz to jest najtańszy pryzmat Amiciego dobry do obserwacji dziennych wraz ze wzrostem powiększenia będzie szybciej maleć jasność i jakość obrazu względem nasadki lustrzanej. Są pryzmaty zenitalne te droższe i tam to zjawisko raczej nie występuje. Mam obecnie nasadkę pryzmatyczną celestona i ona lepiej się sprawuje w obserwacjach planet daje lepszy kontrast względem nasadki dielektrycznej ES do źrenicy ok 1mn Poniżej źrenicy 1 mm już zauważyłem, że już trudniej jest w tym pryzmacie złapać ostrość względem lusterka. Lusterko Es głównie używam do obserwacji DS Zatem na początek będzie praktyczniejszy zakup nasadki lustrzanej z racji ceny a dopiero potem pryzmatycznej np baadera.

Co do zakupów okularów to najpierw kup teleskop, a potem do niego okulary. Ja też tak myślałem jak ty początku miałem esy 82 stopnie potem kupiłem Gso 10 i po głębszych refleksjach zamieniłem na SCT. I teraz części tych esów leży nie używana

Marcin_G · 27 Listopada 2020

W dniu 24.11.2020 o 22:25, Frosch napisał:

nie jestem w stanie objąć wzrokiem całego pola widzenia nie zbliżając oka do samej soczewki ocznej (więc tracę zaletę długiego ER). Natomiast patrząc z większej odległości "marnuje" się duże pole widzenia. To trochę jakbym patrzył na ekran w kinie przez trzymany przed sobą karton z wyciętą pośrodku dziurą.

Trening czyni mistrza - musisz poćwiczyć takie ułożenie oka, przy którym obejmiesz CAŁE pole widzenia okularu i położenie to wynika z projektu układu optycznego. Ważna jest nie tylko odległość, ale również osiowe umieszczenie gałki ocznej w osi okularu. Brzmi jak oczywistość ale wymaga treningu.

Ja "na starość" uznałem, że komfort obserwacji ponad wszystko i z tego powodu np sprzedałem parkę doskonałych optycznie Naglerów 16mm. Dla mnie jesli okular nie ma 15mm odsunięcia źrenicy, to nie ma u mnie szans. Chyba, że jest doskonałym optycznie ortoskopem University Optics - dla tych okularów (mam 9mm i 12,5mm) jestem w stanie poświęcić odsunięcie źrenicy kosztem jakości obrazu.

Moim najwygodniejszym okularem był Vixen LVW 22mm z polem 65* - sprzedałem go tylko dlatego, że nie miałem realnych szans by w rozsądnej cenie kupić drugi do parki. (ale za cenę jednego używanego Vixena kupiłem parkę nowych ES 24/68, zyskując na polu).

Wśród okularów krótkoogniskowych nie da się pogodzić jakości optyki, komfortu obserwacji, wielkości pola i ceny. Jedna lub dwie z rzeczy musi być skreślona.

Jakości optyki odpuszczać nie ma sensu, tak?

Jeśli odpuścisz pole, to masz świetne Vixeny LV z dobra optyką, 20 mm odsunięcie oka ale pole jest tylko 45* - jak w ortoskopie. Mam z tej serii 4mm i 7mm

Jeśli odpuścisz cenę - masz Morfeusza 4,5mm, Delite 3/4/5 mm, Pentaxy XW i całą gromadę innych

Jeśli odpuścisz odsunięcie źrenicy oraz pole - masz ortoskopy Zeissa, Baadera, UO i inne

Dobór okularów to temat-rzeka. I ta rzeka ma ciekawe meandry, zakola i czasami niebezpieczne progi. Ale to fascynujący (choć drogi) temat.

Frosch · 1 Grudnia 2020

W dniu 27.11.2020 o 19:10, Marcin_G napisał:

Jeśli odpuścisz pole, to masz świetne Vixeny LV z dobra optyką, 20 mm odsunięcie oka ale pole jest tylko 45* - jak w ortoskopie. Mam z tej serii 4mm i 7mm

A co sądzisz o Vixenach LVW? AFOV 65*, ER 20mm. Chodzi mi o obserwację planet.

W dniu 27.11.2020 o 19:10, Marcin_G napisał:

musisz poćwiczyć takie ułożenie oka, przy którym obejmiesz CAŁE pole widzenia okularu

Dla mnie, w przypadku ES82* to oko tuż przy szkle (a i tak muszę się rozglądać - co chyba jest naturalne, bo najmniej szczegółów widzimy na krawędziach pola widzenia oka). Po kolejnych obserwacjach podtrzymuję zdanie, że 82* to dla mnie za dużo. Teraz nie kupiłbym ES 82* tylko 68* (taniej).

Ale nic to, w ES82* po prostu trzymam sobie oko w pewnej odległości (wygodnej) od soczewki i ignoruję fakt, że pola jest więcej, niż widzę i skupiam się na tym, co mam w środku.

Za to jestem bardzo ciekawy innych okularów szerokokątnych, może będę kiedyś miał okazję przez nie zerknąć.