Jump to content

Krótkie porównanie Pentaxa XW 30mm z TeleVue Wild Field 32mm


kjacek
 Share

Recommended Posts

Ostatnio wpadł w moje ręce okular: Pentax XW 30mm, 70 stopni, 2", duży ER, bardzo wygodny okular, ruchoma muszla oczna. 

 

Postanowiłem porównać go z okularem: 

TeleVue Wild Field 32mm 65, stopni 2", japońska optyka, produkcja lata osiemdziesiąte ubiegłego wieku. 

 

Pomyślałem sobie, zostawię Pentaxa, sprzedam to z czego rzadziej korzystam. Refraktor do testów to Messier AR-102XS 102/460. 

 

Niebo fatalne, Księżyc dziury w chmurach i bardzo jasno. Czyli bardzo słabo. 

 

Pierwszego dnia pomyślałem, że jestem po prostu zmęczony i nie potrafię ocenić dobrze sytuacji. 

Jednak kolejne testy w podobnych warunkach pokazały, że stary okular sprzed dziesięcioleci jest optycznie minimalnie lepszy od nowego Pentaxa. Lepiej punktuje gwiazdy i ma lepszy kontrast i transmisję. Minimalnie, różnice są niekiedy niezauważalne.

 

Pole obu okularów jest podobne w tym teleskopie i całkiem ostre, prawie po brzegi. 

 

Jednak pod względem fizycznym, mechanicznym Pentax bije na głowę TV WF, bardzo wygodna jest jego regulowana muszla oczna i znakomity ER. 

 

Gdybym nie porównał tych dwóch okularów, to nie uwierzyłbym w ten test.  

Jednak zostawię sobie TV MF, mimo że Pentax jest po prostu tak bardzo wygodny. 

 

I jest jeszcze jeden argument ekonomiczny, bardzo ważny dla mnie w tej chwili. Pentax kosztuje 1300zł na giełdzie, TV Wild Field kupiłem kiedyś za 500zł.

Gdyby nie potrzeby ekonomiczne, zostawiłbym sobie oba okulary. Ale to już byłoby trochę zbieractwo ;-).

 

Wystawiłem Pentaxa na giełdzie na astromaniaku, jeśli pogoda pozwoli a okular nie sprzeda się szybko, to spróbuję przetestować te szkła w innych teleskopach.

 

 

10272020111750.jpg

10272020111720.jpg

Edited by kjacek
dodałem trochę uwag
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • kjacek changed the title to Krótkie porównanie Pentaxa XW 30mm z TeleVue Wild Field 32mm
15 minut temu, astrokarol napisał:

Masz go ? Może zrób recenzję tego teleskopu. 

Bardzo drażliwy temat. Cześć osób bardzo go lubi (bo mały, lekki jasny, tani) inni go nie cierpią z powodu aberracji chromatycznej mimo użytego szkła ED

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.