Jump to content

Pseudoskop DIY - pseudo teleskop domowej roboty


ozokarol
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie!
Wrzucam wątek w którym chciałem pokazać swoją konstrukcję, którą zbudowałem w celu zapoznania się z budową teleskopu. :D
Bardzo możliwe, że doświadczeni astromaniacy dostaną wręcz zawału na widok tej konstrukcji, bo popełnione są tu możliwie chyba wszystkie błędy, których w docelowej konstrukcji być nie może (i postaram się, żeby nie było). :D
Zrobiony jest z wklejonej na CA i kleju epoksydowym pojedynczej, dwuwypukłej soczewki skupiającej z Aliexpress średnicy 127mm i f=400mm i rur/redukcji wentylacyjnych 150/125/100mm. Zaślepiony na końcu zatyczką hydrauliczną z wywierconym centralnie otworem i wprawioną redukcją piankową 50/32mm służącej jako focuser. Wyczerniony w środku sprayem czarny mat, diafgram nie robiłem. Zrobiony pod jeden okular 15mm (kupiona używka SVBONY na sąsiednim forum za 8 dyszek :movingtongue:) i jak się okazało zbyteczny Barlow x3.


Jak się idzie domyślić aberracja jest ogromna ale mimo wszystko lubię przez niego rzucić okiem np. na Księżyc. Na pewno rysy na "obiektywie" nie ułatwiają obserwacji, ale jednak mimo wszystko coś przez niego widać i osiowość nawet jest. :flirt:
Teraz trza pomyśleć nad budową montażu/statywu!
Proszę, nie bijcie jakoś mocno :laugh:

20201017_152053.jpg

20201017_152421.jpg

20201017_152518.jpg

20201128_012912.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Witam

Myślę, że jesteś dla siebie zbyt krytyczny. Wyszło chyba tak jak miało wyjść. Jeśli jakość obrazów dawanych przez tę lunetkę nie jest specjalnie wyjątkowa to wynika to raczej ze słabych parametrów obiektywu a nie konstrukcji samej tuby. Potraktuj więc tę konstrukcję jako prototyp do testowania optyki, który bardzo dobrze spełnia swoją rolę:flirt:

Oczywiście tuba z tworzywa zawsze będzie sprawiać problemy ze sztywnością a to może wprowadzać dodatkowe zniekształcenia obrazu i z tego należy zdawać sobie sprawę. 

 

Pozdrawiam

Adam

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Ciekawy jestem jak wyglądają obiekty DS widziane przez ten teleskop. Ja bym jeszcze wyciął z czarnego kartonu przysłonę o średnicy wewnętrznej 100 mm i umieścił ją przed soczewką. Zmniejszy to trochę światło, ale poprawi inne wady takiego obiektywu. Dobrze byłoby też wykonać ze trzy diafragmy i umieścić je wewnątrz  tubusu. Bardzo by to poprawiło kontrast obrazów. Ja też kilka lat temu zbudowałem refraktorek na bazie obiektywu z rosyjskiej lunety  ZRT 70/460 mm. Tubus też z rury pcv, diafragmy z kartonu i wyciąg od SW 102/500mm. Wyczerniłem czarną farbą w sprayu, a dla większej chropowatości po pierwszej warstwie farby napyliłem do środka zwykłą mąkę :) Mąka się przykleiła do farby i po wyschnięciu dałem jeszcze 2 warstwy farby. Refraktor jak na taką małą aperturę daje znakomite obrazy, ostre i kontrastowe. Obrazy Księżyca są niewiele gorsze niż ze SW 102/500 mm, a gwiazdki w Plejadach wyglądają jak szpileczki. 

22682c9fe20d9bdd fb.jpg

547356a1aa274f8e fb.jpg

56103f7a2896045a.jpg

ca21dc5a1b543a33.jpg

  • Like 4
  • Thanks 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Adam1 napisał:

Witam

Myślę, że jesteś dla siebie zbyt krytyczny. Wyszło chyba tak jak miało wyjść. Jeśli jakość obrazów dawanych przez tę lunetkę nie jest specjalnie wyjątkowa to wynika to raczej ze słabych parametrów obiektywu a nie konstrukcji samej tuby. Potraktuj więc tę konstrukcję jako prototyp do testowania optyki, który bardzo dobrze spełnia swoją rolę:flirt:

Oczywiście tuba z tworzywa zawsze będzie sprawiać problemy ze sztywnością a to może wprowadzać dodatkowe zniekształcenia obrazu i z tego należy zdawać sobie sprawę. 

 

Pozdrawiam

Adam

Sztywności nie ma żadnej bo jeszcze nie skleiłem tej najdłuższej części tuby z resztą, gdyż przymierzam się do wyczyszczenia obiektywu od wewnątrz jeszcze raz i nałożenie może jakiegoś wosku czy coś dla wypełnienia rys. Pokombinuję, tym samym jak napisał Pan Paweł103 jeszcze może dorzucę diafgramy, potem przesłonę. Mam czas, póki co za docelowy się jeszcze nie biorę, więc mogę działać z tym. :D
Dziękuję za słowa otuchy! :heart:

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Paweł 103 napisał:

Ciekawy jestem jak wyglądają obiekty DS widziane przez ten teleskop. Ja bym jeszcze wyciął z czarnego kartonu przysłonę o średnicy wewnętrznej 100 mm i umieścił ją przed soczewką. Zmniejszy to trochę światło, ale poprawi inne wady takiego obiektywu. Dobrze byłoby też wykonać ze trzy diafragmy i umieścić je wewnątrz  tubusu. Bardzo by to poprawiło kontrast obrazów. Ja też kilka lat temu zbudowałem refraktorek na bazie obiektywu z rosyjskiej lunety  ZRT 70/460 mm. Tubus też z rury pcv, diafragmy z kartonu i wyciąg od SW 102/500mm. Wyczerniłem czarną farbą w sprayu, a dla większej chropowatości po pierwszej warstwie farby napyliłem do środka zwykłą mąkę :) Mąka się przykleiła do farby i po wyschnięciu dałem jeszcze 2 warstwy farby. Refraktor jak na taką małą aperturę daje znakomite obrazy, ostre i kontrastowe. Obrazy Księżyca są niewiele gorsze niż ze SW 102/500 mm, a gwiazdki w Plejadach wyglądają jak szpileczki. 

22682c9fe20d9bdd fb.jpg

547356a1aa274f8e fb.jpg

56103f7a2896045a.jpg

ca21dc5a1b543a33.jpg

DS jeszcze nie miałem okazji sprawdzić, jak go dokończę i podrasuję wg Pana rad na pewno będę próbował, bo w teorii powinien być dość światłosilny. Może będzie coś widać :D
Dziękuję!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, astrokarol napisał:

W sumie ciekawe jak z obrazami DSów. Sprawdź.

 

PS. W jakiej cenie ten obiektyw ? 

Jakoś 40zł taka soczewka chyba, już nie pamiętam, bo kupiony trochę temu i leeeeżał, i czekał na swoją kolej w moich projektach DIY. :D

 

@astrokarol cosik takiego: SOCZEWKA

Edited by ozokarol
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.