Mały refraktor do astrofotografii

[.zombi.]

30 minut temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Niemniej ten  TS APO 65Q to też biały kruk na giełdach

 

Też miałem, zaraz po 80ED  super sprzęt jak się trafiło na dobry egzemplarz - dobrze skorygowany i focuser r&p tyle że ciemny. Teraz focę samyang 135mm a fsq leży w szafie - przy dobrym niebie super zabawa polecam, przy gorszym są schody z szerokimi kadrami. Generalnie sprzęt się kupuje z konkretnych powodów a nie według generalnego planu a te powody mocno ewoluują w czasie - dobrze jest również kupować sprzęt i znać jego wady bo to zawsze jest jakiś kompromis i unikasz rozczarowań.

[Łukasz Czerwiński]

11 minut temu, .zombi. napisał:

 

Teraz focę samyang 135mm

Mam aparat bez moda na razie, więc właściwie raczej nuda dla ogniskowej 135mm. Wiem, że ten obiektyw jest bardzo ale to bardzo popularny. Więc od razu zapytam czy jest coś większego (ok. 200mm) o podobnej reputacji??
Ogólnie mam zajawkę na wiele opcji, sam 135mm planowałem na późniejszy etap zabaw  - tak szczerze mówiąc. No i po modzie aparatu. Na razie galaktyczki. 

[TheShackMeister]

Tair 3s 300mm polecam

 

[Łukasz Czerwiński]

13 minut temu, TheShackMeister napisał:

Tair 3s 300mm polecam

 

A masz jakieś zdjęcia z tego szkła ? 

[Nowok76]

2 godziny temu, Łukasz Czerwiński napisał:

A masz jakieś zdjęcia z tego szkła ? 

https://astrobudka.pl/szeroko.html

https://www.astrobin.com/62b2jn/?nc=user

Edytowane 4 Stycznia 2021 przez Nowok76

[Łukasz Czerwiński]

2 minuty temu, Nowok76 napisał:

https://astrobudka.pl/szeroko.html

Trzeba przyznać wygląda to bardzo przyjemnie. Ale słyszałem, że z Nikonem może być problem z ostrością na nieskończoność. 

[Nowok76]

2 minuty temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Trzeba przyznać wygląda to bardzo przyjemnie. Ale słyszałem, że z Nikonem może być problem z ostrością na nieskończoność. 

Przymykałem do f-5,6 z Canonem 5D MarkII

[Misza]

9 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Więc od razu zapytam czy jest coś większego (ok. 200mm) o podobnej reputacji??

 

Np Canon 200 2,8L, lepszy od samyanga, mogę Ci sprzedać w niezłej cenie.

[Łukasz Czerwiński]

19 minut temu, Misza napisał:

 

Np Canon 200 2,8L, lepszy od samyanga, mogę Ci sprzedać w niezłej cenie.

Mam Nikona póki co i wiem, że to nie jest budżetowe szkiełko  Zaś nie wiem jak te przejściówki wpływają na jakość fot. 

Niemniej toczą się międzynarodowe rozmowy w sprawie ED72, więc wstrzymuję oddech 

[astrocola]

10 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

czy jest coś większego (ok. 200mm) o podobnej reputacji??

RedCat 51.

Nie słuchaj tych wyżej, że 200L jest lepszy od Samyanga 135, bo to bzdura - 200 na pełnej dziurze ponoć ma lekką (ale zauważalną) aberrację chromatyczną (z tego co pamiętam to chyba nawet poprzeczną).

Edytowane 4 Stycznia 2021 przez astrocola

[rambro]

W dniu 28.11.2020 o 21:57, Łukasz Czerwiński napisał:

Focić będę lustrzanką APSC, więc ogniskowa x1,5. 

 

Ogniskowa nie zmienia się poprzez podpięcie wiekszej lub mniejszej matrycy. 

[Łukasz Czerwiński]

9 minut temu, astrocola napisał:

RedCat 51.

Nie słuchaj tych wyżej, że 200L jest lepszy od Samyanga 135, bo to bzdura - 200 na pełnej dziurze ponoć ma lekką (ale zauważalną) aberrację chromatyczną (z tego co pamiętam to chyba nawet poprzeczną).

RedCat kolejny biały kruk giełdy i w sklepach też pustki. Myślałem o nim. 

 

Dziś widziałem fotę Andromedy z Samyanga 135 i wbiła mnie w fotel konkretnie. Także w to szkło wierzę bardzo 

 

8 minut temu, rambro napisał:

Ogniskowa nie zmienia się poprzez podpięcie wiekszej lub mniejszej matrycy. 

A co się zmienia? Możliwe, że źle dobrana nomenklatura przeze mnie. Bo obraz jest raczej jakby większy?

[astrocola]

1 minutę temu, Łukasz Czerwiński napisał:

A co się zmienia?

Mniejsza matryca to mniejsze pole widzenia przy tej samej ogniskowej w porównaniu z np. FF - i tylko tyle. 

[Behlur_Olderys]

8 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Dziś widziałem fotę Andromedy z Samyanga 135 i wbiła mnie w fotel konkretnie. Także w to szkło wierzę bardzo 

 

Ale widziałeś gołego RAW-a czy zdjęcie po obróbce?

 

Do namalowania pięknego obrazu nie wystarczy, że kupisz te same farby, co Matejko

[Charon_X]

Na AS są Apochromaty 60-80mm, tylko czemu tak mała różnica w cenie miedzy 60 a 80mm - tylko 500 zł.

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/10/m,Teleskop-Service/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat?sort=1&size=0

 

 

[apolkowski]

8 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Dziś widziałem fotę Andromedy z Samyanga 135 i wbiła mnie w fotel konkretnie. Także w to szkło wierzę bardzo 

Czy tę z FB, która komentowałeś? To jest bardzo kiepskie zdjęcie, zwłaszcza oglądane w powiększeniu.

[Łukasz Czerwiński]

1 godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Do namalowania pięknego obrazu nie wystarczy, że kupisz te same farby, co Matejko

Wiem, to mnie trochę denerwuje patrząc na zdjęcia i zastanawiając się z czego wynika ono bardziej. To takie kontinuum zdolności sensora, nieba, dodatków, skillsów w programie, teleskopu itd. Ale czymś sugerować się w końcu trzeba 

Godzinę temu, Charon_X napisał:

Na AS są Apochromaty 60-80mm, tylko czemu tak mała różnica w cenie miedzy 60 a 80mm - tylko 500 zł.

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/10/m,Teleskop-Service/a,Teleskope.Optik.Bauart=Apochromat?sort=1&size=0

Tylko 1 jest dostępny. Różnica w szkłach jak sądzę. 

 

59 minut temu, apolkowski napisał:

Czy tę z FB, która komentowałeś? To jest bardzo kiepskie zdjęcie, zwłaszcza oglądane w powiększeniu.

Mi te zdjęcie podoba się bardzo.  Wiele zdjęć tego obiektu ma mało szczegółów. Choć fajnie jakby było większe ale chłopak zapowiedział dorobienie materiału, więc liczę na pełny plik w przyszłości. 

[apolkowski]

59 minut temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Wiele zdjęć tego obiektu ma mało szczegółów.

W kwestii szczegółów - porównanie z dalekim od doskonałości zdjęciem Andromedy:

 

[Łukasz Czerwiński]

W dniu 5.01.2021 o 11:27, apolkowski napisał:

W kwestii szczegółów - porównanie z dalekim od doskonałości zdjęciem Andromedy:

Moje oko zadowala bardzo. Aż tak pod lupę go nie brałem. Pewnie to ważny aspekt ale jak to zdjęcia. Gusta i guściki. 

 

Co sądzicie o Sky Watcher APO Equinox 66/400 ?  Dostałem propozycję. Pół neta przekopałem i jedyne informacje (w tym szczątkowe) są sprzed 10 lat. 

[tk76]

https://teleskop-austria.at/index.php?produkt=BDapo72set#m   ED72 ostatnia sztuka.

[Łukasz Czerwiński]

35 minut temu, tk76 napisał:

https://teleskop-austria.at/index.php?produkt=BDapo72set#m   ED72 ostatnia sztuka.

 

Jutro moi ludzie z Austrii tam zadzwonią  

[mago83]

Jak się ma wspomniany tu wcześniej apo SW Esprit 80 do reszty? Sensowne to to jest?

Nie ukrywam że myślę nad wymianą mojego apo65f na coś większego i jaśniejszego. Ten wydaje mi się w sam raz cenowo wraz z flattenerem.

[Łukasz Czerwiński]

 

Jak porównuje się teleskopy w Rosji    Niestety, głównie opinia dla wizuala. 
Źródło

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez Łukasz Czerwiński

[licho52]

5 godzin temu, mago83 napisał:

Jak się ma wspomniany tu wcześniej apo SW Esprit 80 do reszty? Sensowne to to jest?

Nie ukrywam że myślę nad wymianą mojego apo65f na coś większego i jaśniejszego. Ten wydaje mi się w sam raz cenowo wraz z flattenerem.

 

Uważam że trudno przebić w tym zakresie cenowym pod warunkiem że otrzymasz dobry egzemplarz -- wszystko da się wyregulować ale nie liczyłbym na ideał od dnia 1.  Tak jest zresztą (niestety) z większością jasnych APO f/5.  FLO nie sprzedaje ich bez sprawdzenia a i to mało daję jeżeli chodzi np. o zbyt sciśnięte soczewki w niskich temperaturach.  Trzeba być gotowym na małą regulacje.

[mago83]

1 godzinę temu, licho52 napisał:

 

Uważam że trudno przebić w tym zakresie cenowym pod warunkiem że otrzymasz dobry egzemplarz -- wszystko da się wyregulować ale nie liczyłbym na ideał od dnia 1.  Tak jest zresztą (niestety) z większością jasnych APO f/5.  FLO nie sprzedaje ich bez sprawdzenia a i to mało daję jeżeli chodzi np. o zbyt sciśnięte soczewki w niskich temperaturach.  Trzeba być gotowym na małą regulacje.

Ale jaką regulację? Soczewek w celi obiektywu, docisku pierścienia na soczewkach czy co?