Jump to content
  • 0

Zdjęcia z sw ed 80


WaldekG15
 Share

Question

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

A weź zapodaj czystą klatkę. A te rozjechania po rogach to chyba zła odległość flattenera od matrycy... ale to niech jeszcze fachowcy lukną. 

 

PS. Jaki masz flattener i adapter do Canona?

Edited by beny
Link to comment
Share on other sites

  • 0
11 minut temu, beny napisał:

A weź zapodaj czystą klatkę. A te rozjechania po rogach to chyba zła odległość flattenera od matrycy... ale to niech jeszcze fachowcy lukną. 

 

PS. Jaki masz flattener i adapter do Canona?

Flattaner 

https://teleskopy.pl/Reduktor-ogniskowej-0,85x-i-flattener-do-refraktora-ED80-teleskopy-3130.html 

 

Adapter 

https://deltaoptical.pl/t-adapter-sw-m48-canon?from=listing&q=canon

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, WaldekG15 napisał:

reklama swoje, rzeczywistość swoje niestety,

Masz matrycę za blisko korektora i tu masz szczęście, bo gdyby było za daleko, to musiałbyś zmieniać bagnet na cienki i bawić się przedłużkami.

W twoim przypadku wystarczą ci podkładki dystansowe, takie jak ta:

https://www.astroshop.pl/pierscienie/astoptics-tuleja-przedluzajaca-pierscien-do-regulacji-precyzyjnej-m48-2-0-3-mm-aluminium-/p,57851 lub taka:

https://www.astroshop.pl/pierscienie/astoptics-tuleja-przedluzajaca-pierscien-do-regulacji-precyzyjnej-m48-2-0-5-mm-aluminium-/p,57787

Niewiele ci brakuje, więc pewnie do 1mm powinieneś w stanie wyregulować dystans.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Otoczka może mieć kilka przyczyn, ale raczej na pewni nie kwestia dystansu do flattenera.

Tu może być mgła, zaparowana optyka, chmury, zła obróbka itd.

Mi sie też wydaje, że na tym zdjęciu powyżej, troszkę nie trafiłeś z ostrością.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
8 minut temu, OnlyAfc napisał:

Otoczka może mieć kilka przyczyn, ale raczej na pewni nie kwestia dystansu do flattenera.

Tu może być mgła, zaparowana optyka, chmury, zła obróbka itd.

Mi sie też wydaje, że na tym zdjęciu powyżej, troszkę nie trafiłeś z ostrością.

Ostrość ustawiałem przy pomocy maski i wydawało mi się że jest dobrze

Edited by WaldekG15
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, WaldekG15 napisał:

Aparat modyfikowany, zdjęcie było robione bez filtra chociaż jest przystosowany do filtra l-enhance

No to jeśli robiłeś bez żadnego filtra, to masz odpowiedź - nie odciąłeś dalekiej podczerwieni, a to często skutkuje właśnie obwódkami wokół gwiazd. Dodatkowo bez filtru UV/IR-cut możesz mieć problem ze znalezieniem punktu ostrości, ponieważ podczerwień ogniskuje się poza matrycą i powoduje ogólna utratę ostrości w zakresie widzialnym. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 godzin temu, sidiouss napisał:

No to jeśli robiłeś bez żadnego filtra, to masz odpowiedź - nie odciąłeś dalekiej podczerwieni, a to często skutkuje właśnie obwódkami wokół gwiazd. Dodatkowo bez filtru UV/IR-cut możesz mieć problem ze znalezieniem punktu ostrości, ponieważ podczerwień ogniskuje się poza matrycą i powoduje ogólna utratę ostrości w zakresie widzialnym. 

Jak to poprawić żeby nie tyło takiego efektu?

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, count.neverest napisał:

2" wpakować?

Musiałby użyć cieńszego adaptera do canona, ale z tego co widziałem, są tylko T2, więc potem trzeba przejściówkę z T2 na 2", potem filtr UV/IR Cut i w to flattener wkręcić. 

I trzeba się zmieścić w 9mm z tym :)

 

Złączkologią jak widać zawsze występuje :P

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

dziwnie dziurawe gwiazdki na Twojej wersji sa normalne w surowym pliku - to zapewne Twoja obrobka.

Jak ustawiasz ostrość? Czy jestes pewien na 100proc ze byla prawidlowa? Jesli tego bedziesz pewien, to dopero potem walcz z odleglosciami korektora.

 

Srodek i rogi Twojego pojedynczego suba.

 

IMG_0733_mosaic.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.