Żegnamy radioteleskop Arecibo

OnlyAfc · 23 Lipca 2021

18 minut temu, ekolog napisał:

Traktują priorytetowo mocniejszy system radarowy, chociaż to, co liczy się jako potężniejszy od nich, nie jest tym samym.

Co? Można to na polski przełożyć?

19 minut temu, ekolog napisał:

Ponadto społeczność radarów planetarnych niekoniecznie chce zwiększać moc, jeśli oznacza to poświęcenie zasięgu

21 minut temu, ekolog napisał:

dzięki czemu mógłby obserwować nieistniejące satelity

aha

Jak już coś tłumaczysz przez google translate, to przeczytaj to później i popraw.

ekolog · 23 Lipca 2021

6 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Jak już coś tłumaczysz przez google translate, to przeczytaj to później i popraw.

Gdy nie piszę "z translatora dla chętnych" to staram się tak robić,

czego dowód miałeś nawet dzisiaj:

ale jak sprawdziłem początek translacji to miałem dłuuugi telefon i aby nie przepadła moja praca na ekranie puściłem to.

Wstrzeliłeś się szybko "między wódkę a zakąskę" ale dziękuję za szybkie czytanie moich postów.

Naukowcy chcą zbudować nowy, bardzo odmieniony Teleskop Arecibo, aby zastąpić ten zniszczony przez katastrofę techniczną.

Upadek Arecibo zostawił naprawdę dużą dziurę w ofercie danych dla naukowców, których potrzebują do kontynuowania swoich projektów.

Traktują priorytetowo moc systemu radarowego chociaż to, co liczy się jako moc nie jest tym samym co kiedyś uznawano.
Ponadto społeczność naukowócw niekoniecznie chce zwiększać moc, jeśli oznacza to poświęcenie zasięgu,
ponieważ jedną z mocnych stron Arecibo było to, że potrafił wykryć nawet asteroidy, których naukowcy jeszcze nie znali.

Ogólnie rzecz biorąc, specyfikacje, nad którymi pracował zespół, oznaczały, że kilka nowych rodzajów nauki może być możliwych.

Jedną z tych dodatkowych dziedzin jest zrozumienie pogody kosmicznej, wielu różnorodnych wpływów, jakie słońce ma na Układ Słoneczny,
które mogą zagrażać astronautom i zakłócać pracę satelitów na orbicie i systemów energetycznych na ziemi.

Okazuje się, że proponowane możliwości nowego projektu umożliwiłyby naukowcom lepsze monitorowanie pogody kosmicznej,
w tym badanie wiatru słonecznego i koronalnych wyrzutów masy, dwóch szczególnie istotnych zjawisk.

Ponadto system radarowy opracowany w ramach koncepcji projektowej byłby o wiele potężniejszy niż utracony system,
dzięki czemu mógłby obserwować nieczynne satelity i inne kosmiczne śmieci, oprócz pracy na skałach kosmicznych.
W przypadku śmieci kosmicznych na orbicie geosynchronicznej nowy projekt może widzieć kawałki o średnicy około 1 metra;
radar byłby również w stanie monitorować duże szczątki aż do księżyca.

Zamiast jednej dużej czaszy, nowy projekt wypełniłby zapadlisko w kształcie misy po starym teleskopie
gęsto upakowanym "plastrem pszczelim" mniejszych czasz umieszczonych na być może siedmiu masywnych przechylanych talerzach
('naczynie z czaszami'). Dokładne liczby tych czasz to kwestia kompromisów: więcej mniejszych czasz lub mniej większych czasz.

Fundusze na prace projektowe i nowy instrument w końcu się pojawią, chociaż może to nie nastąpić tak szybko, jak by chcieli naukowcy.

No to co Panie i panowie? Trzymamy kciuki? Ja tak!

Zwrócę uwagę, że po raz kolejny ostatnio czytamy w necie coś nowego o śledzeniu kosmicznych śmieci i zagrażających asteroid.
To trochę jak za czasów Messier'a tylko, że wtedy usprawiedliwiano budowę teleskopów śledzeniem niepokojących ówczesną ludzkość komet
(że niby zatruje nas śmiertelnie gazami i/lub że to jakaś kara/ostrzeżenie na źle się prowadzącą ludność).

Siema
https://www.space.com/arecibo-telescope-replacement-process-and-designs

Edytowane 23 Lipca 2021 przez ekolog