Odpowiednia proporcja nośności montażu do wagi tubki do uzyskania dobrych wyników

[Jan Astralbreeze]

Przeczytałem że taka proporcja powinna być taka że waga tubki to najwyżej 60 % nośności montażu ale szczerze nie dowierzam i pragnę się upewnić

Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35 w którym działa wszystko dobrze poza elektroniką,spróbuję dać go do naprawy, ale gdyby doszło do sytuacji że byłby do wymiany to nie kupowałbym tego samego ale przesiadłbym się na montaż z większą nośnością. W planach na następny rok jest też dokup newtona 150/900 który byłby do zdjęć obiektów o małych szerokości kątowych,(do szerokich pól mam evostar 72.) 

Waga tego newtona to prawie 6 kg , nośność montażu który mam na oku to 15 kg i mam pytanie czy to da dobre wyniki?

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Jan Astralbreeze

[Gość wessel]

Dobre wyniki to może dać suma różnych czynników , wśród których obciążalność montażu jest jednym z wielu.

Dla montaży średniej klasy powinno się przyjmować 2/3 podawanej przez producenta. Pamiętaj że waga tego co wisi to nie tylko tuba.

 

 

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez wessel

[Jan Astralbreeze]

2 minuty temu, wessel napisał:

Pamiętaj że waga tego co wisi to nie tylko tuba.

 

Racja, do tego dojdzie jeszcze kamerka która waży 0,5 kg, i domyślam się że do newtona trzeba dokupić jakiś typ korektora tak jak flattener do apochromatów, który będzie ważył kolejne 0,5 kg i 0,2 na przedłużki i adaptery więc pewnie ostateczna waga zestawu to około 7kg

[Jan Astralbreeze]

26 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35 w którym działa wszystko dobrze poza elektroniką

Wada polega na tym że przy niezłym ustawieniu na północ montaż wycelowuje tubę na oko 30 stopni w bok lub w górę/dół od wybranego do wycelowania obiektu, to że montaż był "nieźle" ustawiony rozpoznałem tym że gwiazdy były nie poruszone przy ekspozycji 70 sekund

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Jan Astralbreeze

[apolkowski]

To nie musi być wada. Czy ustawienia lokalizacji i czasu w pilocie są poprawne? Czy robiłeś 2 lub 3 star alignment?

[Jan Astralbreeze]

5 minut temu, apolkowski napisał:

Czy ustawienia lokalizacji i czasu w pilocie są poprawne

Tak, zwykle robię 1 albo 2 star alignement, wtedy własnie też jest lądowanie na wycinku nieba baardzo daleko od obszaru gdzie jest gwiazda. Kiedy przesuwam za pomocą strzałek na pilocie montaż tak żeby wycelował na gwiazdę to jest komunikat że jest błąd wynoszący ileś stopni, ostatnio było to 48 w osi RA albo Dec i że alignement się nie udało

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Jan Astralbreeze

[Gość wessel]

11 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Racja, do tego dojdzie jeszcze kamerka która waży 0,5 kg, i domyślam się że do newtona trzeba dokupić jakiś typ korektora tak jak flattener do apochromatów, który będzie ważył kolejne 0,5 kg i 0,2 na przedłużki i adaptery więc pewnie ostateczna waga zestawu to około 7kg

Zapominasz o dovetailu, fokuserze, grzałkach i kablach

[Jan Astralbreeze]

Zdjęcia udaje mi się zrobić w ten sposób że ustawiam montaż na północ, potem robię alignement, przesuwa się wtedy w losowe miejsce :((( klikam że jest okej, alignement succesful. Potem wybieram obiekt na pilocie żeby śledzenie było z odpowiednią prędkością i w odpowiednią stronę, znowu przesuwa się w losową stronę, przesuwam go strzałkami na pilocie tak żeby pokazywał obiekt, i śledzi całkiem nieźle, nie wiem czy ktoś robił zdjęcia w taki sposób kiedyś

[apolkowski]

Kiedyś zrobiłem głupi błąd myląc długość i szerokość geograficzną na pilocie  i każda próba celowania prowadziła w dziwne miejsca. Sprawę rozwiązuje podłączenie do komputera i software z plate solve.

[warpal]

50 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35

 

50 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

nośność montażu który mam na oku to 15 kg

EQM-35 to ma nośność do astrofotografii teoretycznie 7kg.

 

[Jan Astralbreeze]

4 minuty temu, apolkowski napisał:

software z plate solve.

Jestem w trakcie uczenia się obsługi tego wynalazku

[Krzysztof z Bagien]

Druga rzecz, to w montażach SW (i pokrewnych) datę podaje się w systemie amerykańskim (miesiąc-dzień-rok), więc tutaj też można łatwo zrobić babola jak się to wpisze po ludzku i potem celowanie nie działa jak trzeba.

[Jan Astralbreeze]

Warpal, miałem na myśli że ten nowy montaż nie eqm ma nośność 15 kg

[Jan Astralbreeze]

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

[Jan Astralbreeze]

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Druga rzecz, to w montażach SW (i pokrewnych) datę podaje się w systemie amerykańskim (miesiąc-dzień-rok), więc tutaj też można łatwo zrobić babola jak się to wpisze po ludzku i potem celowanie nie działa jak trzeba.

Racja, za pierwszym razem się pomyliłem

[Jan Astralbreeze]

2 minuty temu, Jan Astralbreeze napisał:

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

Przeczytałem z 50 opinii na jego tego, z czego 10 negatywnych, typu że to AZ i lepiej paralaktycznego, albo że kabel sztywnieje na zimnie, to drobiazgi

[Krzysztof z Bagien]

7 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

Ja na swoim powiesiłem kiedyś dziesięciocalowego newtona (w trybie AZ), czyli z 15kg było - i nic się nie urwało, montaż trafiał w cel i prowadził jak trzeba.

No ale to była jednorazowa akcja eksperymentalna, focić nie próbowałem, ale pewnie bez wiatru by dało radę.

 

W każdym razie ja jestem z niego zadowolony i złego słowa nie powiem.

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez Krzysztof z Bagien

[warpal]

 

11 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Warpal, miałem na myśli że ten nowy montaż nie eqm ma nośność 15 kg

Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT - jest hybrydowy, czyli 2 w jednym.

Co do alignacji - bez palte-solve trzeba bardzo precyzyjnie ustawić pozycję startową. Strzałki na osiach muszą się zgrać bardzo dokładnie. Inna sprawa, czy pierwsza gwiazda to faktycznie ta z listy

Edytowane 4 Grudnia 2020 przez warpal

[Jan Astralbreeze]

Udało mi się dzisiaj ustawić z ekspozycją 120 sekund, bez poruszonych gwiazd, robię mgławicę Płonący krzak, 100 klatek po 60 sekund, natomiast sprawdziłem pierwsze klatki i nie ma na nich śladu mgławicy, jest 2 razy ciemniejsza od Oriona, jednak czy jeżeli na pojedyńczej klatce nic nie widać gołym okiem to czy będzie szansa że coś się pojawi przy stackowaniu? Przypomnę że robię z miasta a obecnie mgławica krzak jest dosyć nisko na niebie 23 stopnie

[apolkowski]

możesz sprawdzić gdzie celujesz wrzucając taka klatkę na stronę nova.astrometry.net albo na szybko do darmowego programu astap. 

[Jan Astralbreeze]

Dzięki