Jump to content
  • 0

Lenspen - czy warto przepłacać?


Bezel
 Share

Question

Witam :)

 

Z racji tego iż moje okulary są nieźle uwalone, to przymierzam się do zakupu Lenspena oraz jakiegoś specyfiku. Na FA wyczytałem że ktoś używa zwykłego płynu za 5-7 zł u optyka, to akurat nie duży wydatek w porównaniu do  tych za 40zł :o Szukałem też lenspena, i są one również i za 6 na allegro i za 40. Pytanie czy warto? I jak go prawidłowo użyć? 

Edited by Bezel
Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
29 minut temu, Bezel napisał:

Witam :)

 

Z racji tego iż moje okulary są nieźle uwalone, to przymierzam się do zakupu Lenspena oraz jakiegoś specyfiku. Na FA wyczytałem że ktoś używa zwykłego płynu za 5-7 zł u optyka, to akurat nie duży wydatek w porównaniu do  tych za 40zł :o Szukałem też lenspena, i są one również i za 6 na allegro i za 40. Pytanie czy warto? I jak go prawidłowo użyć? 

 w delcie jest ściereczka z mikrofibry za 9 zł i płyn do czyszczenia optyki (alkohol izopropylowy) za 5 zł. 

Edited by M4teusz
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Trochę się od marca nazbierało, tak to wygląda. Czyli mogę kupić szmatkę i specyfik do czyszczenia u optyka i nic złego stać się nie powinno. Nie mogę dodać zdjęcia, kod błędu -200

18 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Co Ty wyprawiasz z tymi okularami że są "uwalone":happy:.

To mój zestaw do czyszczenia okularów.

U optyka 10zł.16075981107006886210291829047010.thumb.jpg.1734e29680a50ad2b89deec9c70ce69f.jpg

 

Edited by Bezel
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, Bezel napisał:

Trochę się od marca nazbierało, tak to wygląda. Czyli mogę kupić szmatkę i specyfik do czyszczenia u optyka i nic złego stać się nie powinno. Nie mogę dodać zdjęcia, kod błędu -200

 

jakby to był kurz , pyłki czy coś tego typu to płynem się chyba porysuje

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Przepłacać nigdy nie warto :D
A co do lenspena - tych najtańszych nie kupuj; kiedyś kupiłem w ramach eksperymentu jakiś taki za kilkanaście złotych i nie bardzo się do czegoś nadawał. Natomiast ten oryginalny jest super.

Edited by Krzysztof z Bagien
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jeśli będziesz używał alkoholu i ściereczki do czyszczenia to oczywiście przed zabiegiem trzeba dobrze przedmuchać gruszką czyszczony okular. Z praktyki wiem że dobrze jest używać rękawiczek, mogą być takie cienkie jak są używane teraz w sklepach. Z czasem ściereczka zostawia smugi i trzeba ją wyprać. Dobrze sprawdzają się jednorazowe cienkie bibułki papierowe. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dobra, czyli tych za 6zł nie warto kupować. Z gruszką słyszałem że warto, a może nawet i trzeba przedmuchać gruszką, a co jeśli różne drobiny są tak jakby przyklejone? Dmucham i dmucham i tak niezbyt chcę to wszystko odlecieć. Co wtedy? 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, Bezel napisał:

Dobra, czyli tych za 6zł nie warto kupować. Z gruszką słyszałem że warto, a może nawet i trzeba przedmuchać gruszką, a co jeśli różne drobiny są tak jakby przyklejone? Dmucham i dmucham i tak niezbyt chcę to wszystko odlecieć. Co wtedy? 

przyklejone? to rzeczwyście nieźle uwalone , coś ty robił z tymi okularami

Edited by M4teusz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, M4teusz napisał:

przyklejone? to rzeczwyście nieźle uwalone , coś ty robił z tymi okularami

Szczerze mówiąc to nie wiem. Gdy mrugam odsuwam głowe, pałacami oczywiście nie dotykam.

Edited by Bezel
Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, Bezel napisał:

Szczerze mówiąc to nie wiem. Gdy mrugam odsuwam głowe, pałacami oczywiście nie dotykam.

a jak konczyłeś obserwacje to chowałeś okulary czy były tak luzem  bez żadnej przykrywki? A może ktoś ci pobrudził jak z kimś obserwowałeś?

Edited by M4teusz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
25 minut temu, M4teusz napisał:

a jak konczyłeś obserwacje to chowałeś okulary czy były tak luzem  bez żadnej przykrywki? A może ktoś ci pobrudził jak z kimś obserwowałeś?

Obserwuję zawsze sam, a gdy przyjdę z dworu czekam aż okulary odparują, i je chowam. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Używałem lenspena za 6 zł a teraz mam oryginalnego NLP-1. Zaleta taniego, poza ceną to dwustrona końcówka. Oba działają równie dobrze, ten tańszy (identyczny z wyglądu jak te brandowane jako Celestron czy Hama) po roku się zużył. 

Co do sposobu użycia lenspena to jak wszystko - z głową. Ścieramy nim tylko smugi po uprzednim usunięciu paprochów z soczewki pędzelkiem i gruszką. Na mocno ubrudzone soczewki  to odpowiedni płyn. 

Edited by Lukacz
literówki
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@M4teusz dobry zestaw, dodam tylko że przy używaniu płynu i mikrofibry warto korzystać z lasteksowych, bezpudrowych rękawiczek - nie przeniesiemy tłuszczu z rąk na ściereczkę a z niej na optykę.

Ofc szmatka z brandem daje +10 pkt do profesjonalizmu :g: ale można kupić tańszą, bez nadruków która będzie działać równie dobrze. 

Edited by Lukacz
Link to comment
Share on other sites

  • 0
17 minut temu, Lukacz napisał:

@M4teusz dobry zestaw, dodam tylko że przy używaniu płynu i mikrofibry warto korzystać z lasteksowych, bezpudrowych rękawiczek - nie przeniesiemy tłuszczu z rąk na ściereczkę a z niej na optykę.

Ofc szmatka z brandem daje +10 pkt do profesjonalizmu :g: ale można kupić tańszą, bez nadruków która będzie działać równie dobrze. 

Oczywiście że można ja dałem tylko przykładowy zestaw

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A! Z tą gruszką, to uważaj! Lepiej kupić taką monolityczną, jeśli w ogóle takie są.

Bo ta plastikowa rurka może wyskoczyć, jak nie jest porządnie wciśnięta - w ten sposób zrobiłem sobie rysę na "wlocie" noktowizora :(

Akurat mam w domu taką gumową, szczerze to myślałem że z nią jest coś nie tak, i dlatego drobiny nie chcą się odklejać. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
26 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A! Z tą gruszką, to uważaj! Lepiej kupić taką monolityczną, jeśli w ogóle takie są.

Bo ta plastikowa rurka może wyskoczyć, jak nie jest porządnie wciśnięta - w ten sposób zrobiłem sobie rysę na "wlocie" noktowizora :(

 

Jednoczęściowe, gumowe są do dostania chyba w każdej aptece.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
32 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A! Z tą gruszką, to uważaj! Lepiej kupić taką monolityczną, jeśli w ogóle takie są.

Bo ta plastikowa rurka może wyskoczyć, jak nie jest porządnie wciśnięta - w ten sposób zrobiłem sobie rysę na "wlocie" noktowizora :(

Ja też tak miałem rysa na lusterku w taniej kontówce  się zrobiła. Mam taką teraz monolityczna za 30zł to nawet węty ma l lepszy i mocniejszy wyrzut powietrza. Mam te lans peny i za 8 zł i 50 zł. Jak okular kosztował ok 1000 zł to nie ma co oszczędzać na tych artykułach. Ten Celestona pen jednak lepszy tak jak i ta mikrofibra baadera. Jak już pucuje jakiś okular to raczej chucham i szmatką z mikrofibry przecieram. Czasem używałem alkaholu izopropyliwego ale zostawiał smugi nawet jak mianem rękawiczki. Najlepiej jest napisane w instrukcji płynu baadera żeby okulary czyścić jak najrzadziej bo mała rysa da większe szkody niż parę pyłków.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, MateuszW napisał:

Szczerze mówiąc, to jeszcze nic nie udało mi się zdmuchnąć gruszką. Nie widzę w niej sensu. Wystarczy coś minimalnie przyklejonego i już nie daje rady.

Też to zauważyłem, kilka drobinek udało się usunąć, na resztę trzeba coś większego kalibru

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.