PHD2 Multi-star guiding

[Zywis]

Czy ktoś już próbował:

v2.6.9dev2

2 December 2020

• New: Multi-star guiding

 

 

Ponoć poprawa w prowadzeniu o raptem 15%. Czy można używać w miarę stabilnie tej wersji?

Spróbowałbym sam, ale ciągle chmury.

[Tuvoc]

8 minut temu, Zywis napisał:

Czy ktoś już próbował:

v2.6.9dev2

2 December 2020

• New: Multi-star guiding

 

 

Ponoć poprawa w prowadzeniu o raptem 15%. Czy można używać w miarę stabilnie tej wersji?

Spróbowałbym sam, ale ciągle chmury.

O ciekawe, no 15% to już nie raptem. To całkiem dobra poprawa prowadzenia.

[AdamK]

4 godziny temu, Zywis napisał:

Czy ktoś już próbował:

v2.6.9dev2

2 December 2020

• New: Multi-star guiding

 

 

Ponoć poprawa w prowadzeniu o raptem 15%. Czy można używać w miarę stabilnie tej wersji?

Spróbowałbym sam, ale ciągle chmury.

A skąd to pobierasz, bo na oficjalnej stronie nic takiego nie ma... jest ostatnia wersja 2.6.9 z 4 lipca 2020

[Andrzej76]

https://openphdguiding.org/development-snapshots/

[komprez]

może "kali jeść kali spać" ale coś więcej w tym tłumaczeniu :

 

"Niektóre konfiguracje naprowadzające mogą skorzystać na naprowadzaniu na wiele gwiazd, a nie tylko na jedną. Skutkuje to użyciem średniej ważonej pozycji środka masy wielu gwiazd, a nie tylko środka masy pojedynczej gwiazdy. Prowadzenie wielogwiazdkowe można włączyć za pomocą pola wyboru na karcie Prowadzenie w oknie dialogowym Ustawienia zaawansowane. Gdy ta opcja jest włączona, funkcja automatycznego wyboru zidentyfikuje do 12 gwiazd w polu widzenia, które mają odpowiedni SNR. Nie więcej niż 9 z nich będzie używanych jednocześnie, ale pozostała część zostanie wykorzystana do zastąpienia gwiazd drugorzędnych, które zostały utracone lub odrzucone z jakiegoś powodu. Gwiazda „główna” to najlepsza pojedyncza gwiazda, ta sama, która zostanie wybrana, jeśli naprowadzanie na wiele gwiazdek jest wyłączone. W miarę postępu guidingu niektóre gwiazdy wtórne mogą zostać odrzucone, ponieważ są zbyt słabe lub dryfowały poza polem widzenia. Nie ma to znaczenia, wielogwiazdkowy algorytm naprowadzający obsługuje listę drugorzędną automatycznie. Kiedy prowadzenie wielogwiazdkowe jest aktywne, obraz PHD2 pokaże zwykły prostokąt wokół gwiazdy głównej i okręgi wokół gwiazd drugorzędnych. Wszystkie inne funkcje interfejsu użytkownika związane z gwiazdą przewodnią - właściwości jasności, SNR, FWHM itp. - odnoszą się do gwiazdy głównej, a nie do całej listy. Prowadzenie wielogwiazdkowe można włączyć lub wyłączyć, gdy prowadzenie jest aktywne. Jednak włączenie tej funkcji wymusi kolejną procedurę „automatycznego wyboru”. Algorytm wielogwiazdkowy wykorzystuje gwiazdy wtórne do doprecyzowania położenia środka ciężkości i zmniejszenia jego lotności, więc w zasadzie nie ma sposobu, aby obniżyć wydajność prowadzenia. To, czy przyniesie ona materialne korzyści dla ogólnego prowadzenia, będzie zależeć od wielu czynników, w tym skali obrazu, jasności nieba gwiazd i tła, rozmiaru gwiazdy, ostrości i szumu kamery. Ze względu na sposób implementacji algorytmu najlepszą opcją będzie wypróbowanie go i samodzielne podjęcie decyzji ”.

 

 

Oczywiście to od programistów PHD ...

Edytowane 11 Grudnia 2020 przez komprez

[Tayson]

Czy kalibracja również zostala zmieniona na kilka gwiazd? Tak się zastanawiam czy taki zabieg mialby sens?

[Iluvatar]

Przy kalibracji masz duży ruch, do tego potem z tych kilkunastu pomiarów robisz regresję liniową, żeby wyznaczyć kierunki. W teorii mógłby pomóc na lepsze policzenie backlashu, bo błąd pomiaru na skrajnych próbkach byłby uśredniony (o ile to w ten sposób jest liczony, w jaki myślę). Ale raczej nie spodziewałbym się tutaj widocznej poprawy.

[Sebastianus]

Porównanie single vs multi star guiding'u. Wygląda to bardzo dobrze.

 

[karolbe]

Tak na marginesie: co prawda PHD2 można używać też w EKOS jako zewnętrzny guider, ale jeśli ktoś używa Astroberry i woli wbudowany w EKOS guider, to on też wspiera multi star guiding. Nie jest to takie oczywiste, bo ustawienie jest zakopane w opcjach i domyślnie nie jest włączone. Sam nie testowałem, ale jak tylko będzie pogoda, to zobaczę jak to działa.

[Tayson]

Ioptron CEM60-EC, RedCat, oag Loxestar X2, PHD 2.6.9 dev4

 

1star

 

1star przejscie na multi (tam gdzie SNR gwiazdy wzrasta - szara linia)

 

multi stars

 

kilka screenow z dryfu ok 12min.

zauwazylem, ze im dluzej drufuje, tym mniejszy bląd w ustawieniu na biegun pomimo tego, ze wykres sie rozjeżdza.

 

 

[AdamK]

Ale jakie są Twoje wnioski bo nie wiem co o tym sądzić? Lepiej? Gorzej?

Trochę testowałem, ale nie zauważyłem widocznej poprawy...

Edytowane 24 Lutego 2021 przez AdamK

[Tayson]

Test to okolice Betelgezy bardzo blisko meridian flip.

 

Przy 1gwiezdzie bylo srednio 0.70"/px, po włączeniu trybu multi dokladnisc wzrosła do 0.45"/px.

 

Poprawa w trybie multi o prawie 60%.

Mysle, że finalnie, w życiu będzie to ok 40‐50% na korzyść trybu multi.

 

Oczywiście zakladam, ze wiele zalezy od jakosci montazu i tego jak poddaje się guidowaniu.

[OnlyAfc]

Ja przy moim heq5 i małej tubie zauważyłem podobny skok procentowy, jeśli chodzi o dokładność prowadzenia z multistar, fajna rzecz, mocno guiding poprawia 

[Maetrik]

Muszę przyznać (kamień z serca) że też zdecydowanie poprawiło i ustabilizowało mi się wreszcie prowadzenie dzięki tej opcji

świetna sprawa!

[wismat]

Potwierdzam. Z multi star wykres wyglądał u mnie tez lepiej. 

[OnlyAfc]

U mnie leci teraz i wygląda tak:

Błąd na poziomie 0,66", nie miałem takiego małego błędu nawet przy najdokładniejszym ustawieniu na polarną z ASIAIR.

 

[mirek01]

6 godzin temu, OnlyAfc napisał:

U mnie leci teraz i wygląda tak:

Błąd na poziomie 0,66", nie miałem takiego małego błędu nawet przy najdokładniejszym ustawieniu na polarną z ASIAIR.

 

Hmm...  1s... bin 1x1  ogniskiwa 420mm  , RMS   0.66  wygląda bardzo dobrze

I to oczywiście Phd2 a nie Ekosowy guding?

 

A jak to wygląda przy 2-3s  bin 2x2?

M.

Edytowane 25 Lutego 2021 przez mirek01

[Tayson]

Po co bin2?

Dłuższy czas jak najbardziej tak!

Edytowane 25 Lutego 2021 przez Tayson

[OnlyAfc]

11 minut temu, Tayson napisał:

Dłuższy czas jak najbardziej tak!

Zawsze mi się wydawało, że im krótszy czas odświeżania, tym lepiej, bo guinding szybciej może zareagować na odjeżdżanie gwiazdy i wprowadzić mniejsze poprawki, ale częściej.

[tex88]

7 minut temu, OnlyAfc napisał:

Zawsze mi się wydawało, że im krótszy czas odświeżania, tym lepiej, bo guinding szybciej może zareagować na odjeżdżanie gwiazdy i wprowadzić mniejsze poprawki, ale częściej.

 

Hmm, przy krótszych czasach może ma wpływ seeing ?

[Maetrik]

Guidujesz seeing, poza tym zakładając, że polarna ustawiona jest w miare dobrze nie ma potrzeby robić korekt co 1sec, tylko niepotrzebnie szarpie gwiazdę.

 

[MateuszW]

Dokładnie, krótki czas powoduje szarpanie od seeingu, bo gwiazda tańczy i gonimy bez sensu za tym. Ale w przypadku guidingu na wiele gwiazd teoretycznie nawet na krótkich ekspozycjach nie powinno być prawie widać seeingu, bo jego uśrednianiem zajmuje się ilość gwiazd, a każda gwiazda jest poddana nieco innemu działaniu seeingu (choć pewnie są też takie duże składowe, które przesuwają cały kadr).

[kosmit]

Ten multi-star-guiding działa. Jest o wiele stabilniej. Nie ma co się zastanawiać, tylko każdy powinien sobie to zainstalować  v2.6.9dev2. Ważne jest to, że nie traci się danych kalibracyjnych. Aktualizacja + znaczek na opcję use multiple stars i tyle. 

Wykres z NEQ6, po lekkim tunningu @MateuszW, na którego zawiesiłem Newtona 200/1000 z całym osprzętem foto:

 

[Tayson]

Dev4 najnowsza.

[Bodziok]

Zrobiłem wczoraj test na Dev4. Potwierdzam, jest lepiej niż na pojedynczej gwieździe

Montaż SW EQ6. Na trybie Single Star było jak poniżej, test z wczoraj:

 

 

Moment włączenia trybu multi:

 

 

Potem (na innym obiekcie) przez dłuższe momenty było naprawdę bardzo dobrze :-)

 

 

Myślę, że warto się przestawić jak ktoś się nie boi działać na wersji developerskiej :-)