Jump to content

PHD2 Multi-star guiding


Recommended Posts

37 minut temu, Tayson napisał:

Panowie jakies sugestie dlaczego wybiera mi zawsze 9, a nie 12 gwiazd?

Chyba nigdy w życiu nie miałem tyle gwiazd w kadrze guidera przy moim niebie :)

Czy to ma jakieś znaczenie? Czy zwykłe kilka nie wystarczy do prawidłowego działania?

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Chciałbym się z wami podzielić pewnym spostrzeżeniem z wczorajszej nocy. Miałem włączony multistar guiding w phd, ale nie wiem czy przez kiepski seeing, prawie pełnię księzycam czy podmuchy wiatru guiding był taki sobie. Błąd px na poziomie 1,3", więc słabo. Niby poniżej mojej skali, ale słabo. Próbowałem z czasem 2 i 3 sekundy.

Pomyślałem, że skoro multistar guiding ma eliminować wpływ seeingu na prowadzenie, to nie ma sensu dawać kilkusekundowych ekspozycji. Ustawiłem na 1 sekundę i jazda. Strzał w 10. Momentalnie poprawiły się wyniki guidingu i to o 100%.  Poniżej screen.

 

 

msg.jpg

Edited by Sebastianus
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Sebastianus napisał:

Chciałbym się z wami podzielić pewnym spostrzeżeniem z wczorajszej nocy. Miałem włączony multistar guiding w phd, ale nie wiem czy przez kiepski seeing, prawie pełnię księzycam czy podmuchy wiatru guiding był taki sobie. Błąd px na poziomie 1,3", więc słabo. Niby poniżej mojej skali, ale słabo. Próbowałem z czasem 2 i 3 sekundy.

Pomyślałem, że skoro multistar guiding ma eliminować wpływ seeingu na prowadzenie, to nie ma sensu dawać kilkusekundowych ekspozycji. Ustawiłem na 1 sekundę i jazda. Strzał w 10. Momentalnie poprawiły się wyniki guidingu i to o 100%.  Poniżej screen.

 

 

msg.jpg

Też zauważyłem że guiding, jeśli warunki na to pozwalają, działa lepiej na krótszych czasach. Zszedłem na HEQ5 na 2 a nawet 1s i błąd jest dużo mniejszy. Zwykle na 3s miałem w okolicy 1.1IMG_20210426_103011.thumb.jpg.3c4d0b91682762c363d128744b5c00b6.jpg

Link to post
Share on other sites

Zrob sobie 1 klatke 20min z czasem exp guidera 1s i sprawdz jak wyglądają gwiazdki.

Potem zmien na 3s i jesli bedzie bez zmian to daj znac. Sam jestem ciekaw co wprowadzi w tym temacie multistar.

Link to post
Share on other sites

Ja zauważyłem jedno - jeśłi dasz czas exp 3s w PHD to ewentualne problemy seeingu i "interpretacja" tego w PHD robi niepotrzebne korekty w tych 3 sekundach. Przy czasach 1sek te błedy są niwelowane szybciej i ewentualny bład jest szybciej "poprawiany". Nie trzeba robić do tego fotek ... to wychodzi samo na wykresie guidingu w PHD :) 

Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Tayson napisał:

Zrob sobie 1 klatke 20min z czasem exp guidera 1s i sprawdz jak wyglądają gwiazdki.

Potem zmien na 3s i jesli bedzie bez zmian to daj znac. Sam jestem ciekaw co wprowadzi w tym temacie multistar.

 

40 minut czystego nieba mam zmarnować? Chyba się popłaczę. Choć z drugiej strony nauka wymaga poświęcenia ...

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, pablo12311 napisał:

Niestety Tomek ma rację. Wykres może i ładniejszy ale gwiazdki ...... ? Należy to sprawdzić.

 

Oczywiście obraz gwiazd powie wszystko, choć na ich kształt ma też wpływ tor optyczny.  Z drugiej strony jeżeli mam włączony multistar guiding , który ma w teorii wyeliminować fałszywe ruchy gwiazdy wywołane seeingiem i zostaje nam czysty błąd w prowadzeniu. Teoretycznie korekt wysyłanych przez phd potrzeba mniej. Na dodatek chyba lepiej , żeby były wysyłane częściej a mniejsze , niż co kilka sekund duże. Praktyka pokaże co lepsze.

Link to post
Share on other sites

Zmiana na multi-star poprawiła prowadzenie z około 0.35 na to co widać na zdjęciu. Zawsze na polarną ustawiałem Sharpcapem, także jestem bardzo zadowolony.
Skala mojego zestawu : 1.66
 

wykres.png

Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, tex88 napisał:

Zmiana na multi-star poprawiła prowadzenie z około 0.35 na to co widać na zdjęciu. Zawsze na polarną ustawiałem Sharpcapem, także jestem bardzo zadowolony.
Skala mojego zestawu : 1.66
 

wykres.png

Tex a jak mogę sprawdzić skalę swojego montażu?

Link to post
Share on other sites

To teraz znowu diesle do pieca,co w praktyce oznacza skala mojego setupu? Wybaczcie, pewnie dla Was to pytanie jest  śmieszne,ale ja dowiaduje się codziennie czegoś nowego i nie wszystko przyswajam tak od razu. Co ona ,skala ma wspólnego z guidingiem i wykresem?Mi wyszło to

Screenshot_2021-04-26-13-26-32-765_com.android.chrome.jpg

Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Łysy Łysy napisał:

Co ona ,skala ma wspólnego z guidingiem i wykresem?

A oznacza to dokładnie to: Twoja skala to 1,4"/px, no i chodzi o to aby całkowity błąd prowadzenia (RMS/SUM) był PONIŻEJ Twojej skali.

 

Dla przykładu u kolegi tex88 skala wynosi 1.66"/px a całkowity błąd prowadzenia 0,76" więc jest połowę mniejszy niż skala więc na wynikowych zdjęciach nie będzie degradacji z racji błędów prowadzenia.

Edited by beny
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
42 minuty temu, Łysy Łysy napisał:

co w praktyce oznacza skala mojego setupu?

Oznacza tyle, że na 1 pikselu Twojego aparatu zarejestrujesz 1,4 sekundy łukowej (arcsec) obszaru nieba. Np. Mars, przy wielkości 5 sekund łukowych, zajmie u Ciebie 5/1,4 piksela. Jeśli zmienisz kamerę o pikselu 2x mniejszym, to otrzymasz skalę 0,7"/px czyli Mars zajmie 7-8 pikseli. Skalę liczysz jako 206*rozmiar piksela/ogniskowa.

 

Kamery z małym pikselem bardzo dobrze nadają się do fotografii US, bo tu operuje się na setkach, lub tysiącach klatek, o bardzo krótkim czasie, gdzie seeing można uśrednić i dodatkowo obraz jest większy. Kamery z większym pikselem do DS, bo mają na ogół większą czułość, ze względu na swoją powierzchnię i większą studnię, czyli nie przepalają się tak szybko. Im mniejszy piksel w DS, tym lepsza optyka potrzebna. Większy piksel to "maskuje". Bo jeśli plamka ma 5um i czerwień jest rozjechana z niebieskim o 2um, to na pikselu 9um nie zostanie to zarejestrowane- wada zamknie się w ramach 1 piksela.  

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.