Jump to content
  • 0

jaki filtr?


janekosa
 Share

Question

Czytam sobie o filtrach przeciwzanieczyszczeniowych.
UHC, CLS, UHC-S, UHC-SL i milion innych trzy+ literowców i jestem totalnie zagubiony :help:

Czy ktoś może mi podpowiedzieć jaki filtr się sprawdzi na start do fotografii w pobliżu miasta? nie oczekuję cudów, ale chciałbym w miarę możliwości chociaż trochę sobie pomóc.
Nie wiem czy w ogóle się tak da, ale chodzi o filtr możliwie uniwersalny (tak tak, wiem że co jest od wszystkiego to jest do niczego, no ale od czegoś trzeba zacząć). Galaktyki, mgławice.. 
Focę Canonem 450D (mod - wywalony filtr low pass), do niedawna krótkimi obiektywami, a teraz stawiam pierwsze kroki z teleskopem (SW 130/650). 

Link to comment
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
26 minut temu, janekosa napisał:

Czytam sobie o filtrach przeciwzanieczyszczeniowych.
UHC, CLS, UHC-S, UHC-SL i milion innych trzy+ literowców i jestem totalnie zagubiony :help:

Czy ktoś może mi podpowiedzieć jaki filtr się sprawdzi na start do fotografii w pobliżu miasta? nie oczekuję cudów, ale chciałbym w miarę możliwości chociaż trochę sobie pomóc.
Nie wiem czy w ogóle się tak da, ale chodzi o filtr możliwie uniwersalny (tak tak, wiem że co jest od wszystkiego to jest do niczego, no ale od czegoś trzeba zacząć). Galaktyki, mgławice.. 
Focę Canonem 450D (mod - wywalony filtr low pass), do niedawna krótkimi obiektywami, a teraz stawiam pierwsze kroki z teleskopem (SW 130/650). 

https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/ 

Poczytaj

Edited by M4teusz
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dzięki, bardzo fajny temat, dużo się dowiedziałem.. tylko w żaden sposób nie odpowiada na moje pytanie. Mimo że czytając dowiedziałem się dokładnie który filtr ma widmo 45nm a który 55nm to nie mam pojęcia zielonego który będzie dla mnie lepszy ;) 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, janekosa napisał:

Dzięki, bardzo fajny temat, dużo się dowiedziałem.. tylko w żaden sposób nie odpowiada na moje pytanie. Mimo że czytając dowiedziałem się dokładnie który filtr ma widmo 45nm a który 55nm to nie mam pojęcia zielonego który będzie dla mnie lepszy ;) 

Ja ci więcej nie pomogę bo ja nie zajmuje się astrofotografią. w oczekiwaniu na odpowiedź poszukaj podobnych tematów raczej były już tego pytania jak nie tu to ewentualnie poszukaj na F.A.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

szukam po różnych źródłach, mam już nawet jakieś pierwsze typy :D Natomiast bardzo liczę na astrofoto(amatoro)profesjonalistów których tu nie brak :) Oczywiście zaraz na pewno dowiem się, że LRGB+Ha to jedyna droga ale może jednak da się zacząć z jednym? :)
 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

do ciężkiego zanieczyszczenia to nie :) powiedziałbym do lekko-średniego :) 
Jeżdżę głównie "w plener", no ale latarnie niestety są wszędzie, nawet jak odjadę 50 km. W Bieszczadach niestety nie mieszkam :(
No i ten księżyc :/ 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Teraz, dobrychemik napisał:

Przyjrzyj się uważniej możliwościom Optolonga L-eNhance. Wydaje mi się, że to najlepsza dla Ciebie opcja.

dzięki, właśnie próbuję się przebić przez wszystkie twoje testy ;) Dla mnie kosmos, bo za mało wiem żeby mi to coś dało, takiej odpowiedzi dokładnie potrzebowałem ;)
A jak ten SVBoony Moon który właśnie sprzedajesz? :P

Link to comment
Share on other sites

  • 0
6 minut temu, dobrychemik napisał:

Przyjrzyj się uważniej możliwościom Optolonga L-eNhance. Wydaje mi się, że to najlepsza dla Ciebie opcja.

Zgadzam się. Sam używam kilku DSLR, w tym jednego modowanego Canona 1100d i do mgławic to generalnie jeden z lepszych filtrów. Drugim filtrem, który bardzo dobrze spisuje się z lustrzankami to UHC od Astronomika.

Natomiast kategoria - galaktyki rządzi się swoimi prawami - tutaj najlepiej szukać ciemnego nieba. Skrzywdziłem kilka galaktyk filtrem CLS i bardzo popsuło to kolor gwiazd. Po prostu czym ciemniej tym lepiej.

Warto także zastanowić się po prostu nad narrowbandami - Astronomik H-alfa 12 nm czy OIII tej samej firmy.

Edited by Tuvoc
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
3 minuty temu, Tuvoc napisał:

Warto także zastanowić się po prostu nad narrowbandami - Astronomik H-alfa 12 nm czy OIII tej samej firmy.

 

Tylko małe uzupełnienie: potrzebujesz wersji filtrów CCD - nie puszczających podczerwieni. Wiele popularnych filtrów O III to filtry przeznaczone do wizuala nie nadające się do modowanej lustrzanki. Ale i tak po prostu lepiej mieć dwuzakresowy filtr, bo od razu zbierasz dwa osobne kanały zamiast tylko jednego.

Edited by dobrychemik
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minut temu, dobrychemik napisał:

Przyjrzyj się uważniej możliwościom Optolonga L-eNhance.

Dobra, wygooglałem i muszę przeformuować.
poproszę o polecenie filtra który jest tańszy niż mój teleskop :roflmao:
Jak mówiłem - cudów nie oczekuję ;) 

I pytanie na poziomie gruntu: a dlaczego to źle że przepuszcza podczerwień? Czy nie po to się wycina te filtry żeby tę podczerwień zbierać? Aparat kupiłem pod wpływem impulsu i niewiele o tym wiem jak widać :(

Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, janekosa napisał:

Dobra, wygooglałem i muszę przeformuować.
poproszę o polecenie filtra który jest tańszy niż mój teleskop :roflmao:
Jak mówiłem - cudów nie oczekuję ;) 

I pytanie na poziomie gruntu: a dlaczego to źle że przepuszcza podczerwień? Czy nie po to się wycina te filtry żeby tę podczerwień zbierać? Aparat kupiłem pod wpływem impulsu i niewiele o tym wiem jak widać :(

Nie, to wcale nie jest takie trywialne pytanie - bardzo dobrze i prosto wyjaśnia to opis pod filtrem UV/IR cut tutaj: https://teleskopy.pl/Filtr-UV-/-IR-Cut-1,25--blokujący-nadfiolet-i-podczerwień-teleskopy-4023.html

W obiektach głębokiego nieba zazwyczaj chcemy odciąć nadfiolet i podczerwień właśnie z powodów tam opisanych (pasmo h-alfa, którego tak pożądają nasze aparaty jest bardzo blisko tej górnej granicy, ale wciąż poniżej IR). Ostatnio pokazywałem nawet moje zabawy z filtrem IR Pass, który odcina odwrotnie - tj. wszystko poniżej 742 nm i pozostawia tylko podczerwień. O ile jest to pożądane przy fotografii planetarnej, dla wyciągnięcia detalu to w fotografii "nieplanetarnej" gwiazdy w tym paśmie "puchną".

 

Co do oznaczeń filtrów fotograficznych to np. Astronomik dodaje zawsze na końcu nazwy CCD-filter.

 

Ceny filtrów... hm, jak Ci to powiedzieć :D To tak eufemistycznie ujmę - to hobby wyleczy Cię z wszelkich nałogów, sprawi, że będziesz oszczędniejszy i zaczniesz dbać o dietę ;)

 

 

Edited by Tuvoc
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.