m57 Pierścień... a może róża?

[Lukasz83]

Co do obiektu nie będę się specjalnie rozpisywał - przynajmniej w tym miejscu wszyscy go znają

W tym roku musiałem zrobić próbę złapania go z nowym teleskopem.

Na pewno udało się uzyskać lepszy detal niż w poprzedniej próbie - na ile to skutek lepszego teleskopu a na ile większej ilości materiału i lepszego seeingu to trudno powiedzieć.

Na pewno różnica jest spora "in plus". Chociaż powiem szczerze, że liczyłem na jeszcze nieco lepszy detal w okolicach "obręczy" pierścionka i wokół gwiazdy centralnej w tym niebieskim rejonie.

 

 

 

Myślę sobie, że to kwestia zastosowania jeszcze krótszych czasów rzędu 500ms na klatkę i zebrania do stacka 20-30 tys subów

Wtedy będzie szansa wyłuskać bardziej "hablowski" detal w centralnych rejonach. To jest plan na przyszły rok.

 

Tymczasem w tym roku użyłem czasów 2,5s dla luminancji i 4s dla RGB. Plus 30-sekundowe klatki dla Ha (35nm) dla wyłuskania otoczki która wyszła bardzo fajnie i sprawnie dała się wtopić w otoczenie centralnej części mgławicy.

Dodam, że zarys tej rozetki jest też widoczny w kanale L po ekstremalnym streczu ale naprawdę fajnie wychodzi dopiero w Ha palona z nieco dłuższymi czasami.

 

Astrofaktoria Newton 350/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C  + Baader LRGB + Baader Ha 35nm
Kompozycja HaLRGB
L - 2500 x 2,5s (gain 80%), nieguidowane
RGB - 1000 x 4s (gain 84%) na kanał

Ha - 500 x 30s (gain 86%)

darki - po 300 dla każdego czasu

skala setupu - 0,35''/pix

 

dwie wersje - skala natywna (szersze pole) i crop na mgławice z upsize około 1,5x

 

 

[mack_mnk]

Czekałem na ten obraz.  Świetnie wyglądają zewnętrzne "obręcze". W następnym sezonie też powalczę z M57 dużą liczbą klatek  
 

[sidiouss]

Coś niesamowitego, nie wiedziałem, że ona tak wygląda wokoło. Szacun, jak zwykle z resztą

[flamezz]

14 minut temu, sidiouss napisał:

Coś niesamowitego, nie wiedziałem, że ona tak wygląda wokoło. Szacun, jak zwykle z resztą

 

Sporo materii tam siedzi

[Lukasz83]

Warto wspomnieć, że pomiędzy główną "obręczą" mgławicy a pierwszym pierścionkiem słabej rozety jest nieco widocznego i łapiącego się tlenu. Warto więc pokusić się o dopalenie OIII żeby pokazać tą poświatę.

Widać to na zdjęciu powyżej.

[Bezel]

Rewelacja! Bardzo lubię oglądać ten obiekt, nigdy bym nie sądził że jest bardziej rozbudowany.

Edytowane 11 Grudnia 2020 przez Bezel

[Lukasz83]

Zwróćcie uwagę na fajną gwiazdę - to jest wyznacznik rozdzielczości zdjęcia.

Zwykle rozdzielamy te dwa składniki - niebieski i czerwony. Pod czerwonym składnikiem jest zazwyczaj zlana mgiełka, która w rzeczywistości jest gwiazdą podwójną. I to widać na poniższym cropie.

 

Jednak!  Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.

Widać ją za to na najlepszym amatorskim zdjęciu tego obszaru które linkuję pod moim cropem

 

 

https://www.astrobin.com/full/zj9mmu/0/?real=&mod=

[Jarzyna B.]

Wizualnie najbardziej popularny, astrofotograficznie bardzo trudny obiekt.  Przede wszystkim wymagający potężnej ogniskowej i niebotycznie długich czasów z ogromną  ich ilością aby sięgnąć najsłabszych zewnętrznych części mgławicy. Wątpię aby było to u nas możliwe choć nie mówię, że nie 

Łukasz świetnie udało Ci się pokazać pierwszy i drugi plan mgławicy co nie często się w ogóle ogląda. Bardzo fajna kolorystyka szczególnie zewnętrznej wodorowej  czerwieni.

Mam nadzieję, że uda Ci się kiedyś sięgnąć dalej i pokazać ją w pełnej krasie !

Gratulacje,

[mirekk]

27 minut temu, Lukasz83 napisał:

Jednak!  Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.

U mnie to te dwie duże są ledwo odseparowane . A taki byłem zadowolony . Super praca! 

[Mateusz.G]

Rewelacyjne zdjęcie!

[diver]

3 godziny temu, Lukasz83 napisał:

Zwykle rozdzielamy te dwa składniki - niebieski i czerwony. Pod czerwonym składnikiem jest zazwyczaj zlana mgiełka, która w rzeczywistości jest gwiazdą podwójną. I to widać na poniższym cropie.

 

Chodzi chyba tutaj o HL9001 (WDS 18536+3303)

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=** HL 9001AB&NbIdent=1.

Te dwa dobrze widoczne składniki do zapewne układ AC o separacji 18,9". Więc ten rozdzieli się zawsze, przy najgorszym nawet seeingu.

Ten bardziej zwarty AB ma separację 4,9". Te gwiazdki są bardzo słabe, więc przy Twojej skali i tak krótkich czasach ekspozycji ten układ też musi się rozdzielić. Ale na tym ciaśniejszym układzie widać już wyraźną destrukcję spowodowaną seeingiem.

Katalog WDS podaje w tym układzie trzy składniki, choć widać że tych słabych jest więcej.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=111565

Co ciekawe, żaden z tych układów nie został w WDS sklasyfikowany jako fizyczny.

 

[ryszardo]

Dobrze jest...:)

[Łysy Łysy]

brak mi słów,coś niesamowitego

[Przemo23]

Pięknie to wygląda, zwłaszcza w szerszym ujęciu.

[Marvaz]

Imponujaca praca!

[Adam_Reducha]

Świetna robota:) Podziwiam

[Tuvoc]

W dniu 11.12.2020 o 19:40, Lukasz83 napisał:

Zwróćcie uwagę na fajną gwiazdę - to jest wyznacznik rozdzielczości zdjęcia.

Zwykle rozdzielamy te dwa składniki - niebieski i czerwony. Pod czerwonym składnikiem jest zazwyczaj zlana mgiełka, która w rzeczywistości jest gwiazdą podwójną. I to widać na poniższym cropie.

 

Jednak!  Z tych dwóch tyci gwiazdek, ta po lewej też jest podwójna - jednak seeing przy zbieraniu materiału nie pozwolił na jej odseparowanie.

Widać ją za to na najlepszym amatorskim zdjęciu tego obszaru które linkuję pod moim cropem

 

 

https://www.astrobin.com/full/zj9mmu/0/?real=&mod=

Któż by inny Stephane Gonzales. To jest jakiś kosmita.