Jump to content

Kolejne pytanie od dziwnego pana, barlowy do astrofotografii ds


Jan Astralbreeze
 Share

Recommended Posts

Poszukałem i są tematy o barlowach do astrofotografii planet ale nie ma do DS.

Pytanie jest do osób które korzystały z barlowów w newtonach do astrofotografii ds, jakie najlepsze polecacie? W sklepach nie jest napisane nigdzie który jest d obserwacji który do zdjęć, stąd moje pytanie, proszę uprzejmie o rady, barlow będzie wykorzystywany do setupu ktorego jeszcze nie mam, przede wszystkim wymieniam eqm 35 na większy, i dokupuję tanią tubkę newtona 150/750

Edited by Jan Astralbreeze
Link to comment
Share on other sites

Nie znalazłeś ponieważ soczewek Barlowa do DSO się generalnie nie używa, może poza nielicznymi wyjątkami np. w technice lucky imaging. Sprawa jest prosta, jeśli kupisz sobie Newtona 150/750 to po zastosowaniu Barlowa 2x, jego efektywna jasność spadnie z grubsza dwukrotnie. Czyli ze stosunkowo szybkiego f/5 dostaniesz już bardzo ciemnego f/10. Poza tym większość budżetowych soczewek Barlowa to dodatkowe wprowadzanie aberracji i innych błędów wynikających z konstrukcji tych elementów.

Edited by Tuvoc
Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Czy dla newtonów światłosiła 6 to nie jest za wysoka do fotografii ds?

Dla 150/750 czy 200/1000 to f/5. Natomiast czym jaśniej np. f/4 tym większe wymagania względem kolimacji, sztywności tuby, prowadzenia i pierdyliard innych rzeczy.

 

13 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Ten setup miał być do malutkich mgławic planetarnych, ale z tego co kolega mówi widzę że mądrzej będzie kupić po prostu tubkę z większą ogniskową, tylko na balkonie mi się to nie zmieści :( 

Nie taka apertura i nie taka ogniskowa. Popatrz na posty kolegi @Lukasz83 i jego mgławice planetarne. Drugim źródłem cennych informacji jest @HAMAL.

Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, Tuvoc napisał:

Nie taka apertura i nie taka ogniskowa. Popatrz na posty kolegi @Lukasz83 i jego mgławice planetarne. Drugim źródłem cennych informacji jest @HAMAL.

Własnie patrzę, i chyba narazie zostawię planetarki, brak warunków na stanowisku obserwacyjnym na takie moździerze, ledwo mój dobson 250/1200 się mieścił 

Edited by Jan Astralbreeze
Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Jeśli kolega chce focić mglawice planetarne to korektor komy może przesunąć na sam dół listy zakupów :original:

 

1 godzinę temu, Jan Astralbreeze napisał:

Własnie patrzę, i chyba narazie zostawię planetarki, brak warunków na stanowisku obserwacyjnym na takie moździerze, ledwo mój dobson 250/1200 się mieścił 

Kolega nie ma do tego sprzętu, poza tym korektor nawet do fotografii mgławic planetarnych jest bardzo przydatny. W końcu fotografujemy nie tylko obiekt w centrum kadru, ale także gwiazdy wokoło.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, kombinuj-licz napisał:

Z ogniskowej 1200 może pocisnąć ciekawe planetarki. Dobrze wiesz co mówię :-)

 

a jak użyje kamery z małym pikselem to korektor tylko zaszkodzi

 

Ja bez korektora nawet nie podchodzę do foto z f/4

Bez korektora 2/3 kadru to przecinki, nawet z tak "mikrym" czipem jak w ASI178

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, Lukasz83 napisał:

 

Ja bez korektora nawet nie podchodzę do foto z f/4

Bez korektora 2/3 kadru to przecinki, nawet z tak "mikrym" czipem jak w ASI178

Ok, dochodzi kwestia wielkości matrycy. Jak ktoś chce robić planetarki z f4 i z ASI1600 to bez korektora będzie bardzo zawiedziony. Ale jak f4 polaczy z asi385 gdzie matryca jest malutka to po prostu te przecinki się nie zmieszczą. Ale wnioskuje ze autorowi posta jest bliżej do kamery z mniejsza matryca niż do kamery z większą. Po co do koszenia trawy (planetarki) kupować kombajn :-)

Edited by kombinuj-licz
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, kombinuj-licz napisał:

Ok, dochodzi kwestia wielkości matrycy. Jak ktoś chce robić planetarki z f4 i z ASI1600 to bez korektora będzie bardzo zawiedziony. Ale jak f4 polaczy z asi385 gdzie matryca jest malutka to po prostu te przecinki się nie zmieszczą. Ale wnioskuje ze autorowi posta jest bliżej do kamery z mniejsza matryca niż do kamery z większą. Po co do koszenia trawy (planetarki) kupować kombajn :-)

Ja pisałem o mojej matrycy ktora jest sporo mniejsza od ASI183.

Bez korektora jest porażka. 2/3 kadru to przecinki. Z ASI183 będzie jeszcze gorzej a z 1600 to juz zupełna padaka.

Korektor to mus jak chcesz mieć dobre foto. No chyba ze zadowala Cie przyzwoita mgławica w centrum i mrowie kometek po bokach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dodajmy, że korektora komy nie da się użyć z barlowem, a przynajmniej nie słyszałem o nikim, komu by się to udało (kto uzyskałby dobrze skorygowany obraz). To kolejny powód, dla którego raczej nie używa się barlowów do DS.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tia, myślałem że w planach podzielę pracę na dwa setupy, jeden do szerokich pól - evostar 72ed no i ten newton 150/750 do malutkich ale wygląda na to że trzeba podzielić na 3 zestawy:

1. evostar 72 ed + touptek atr3 1600 kpa- szerokie pola

2. newton 150/900 +touptek atr3 1600 kpa- średniej wielkości mgławice, galaktyki

3. newton 300/1500 - mgławice planetarne

Z czego o 3 zestawie narazie mogę zapomnieć, bo jeszcze przecież uczę się robić zdjęcia , więc to odległa przyszłość 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.