Jump to content

Recommended Posts

4 minuty temu, karp_killer napisał:

ale ile z tego czerwonego to śmietnik naszej galaktyki, a ile obrzeża Andromedy

 

Dobre pytanie - po to własnie załączyłem samo Ha - każdy sam może ocenić co jest od Andromedy, co śmieć i a co realny sygnał. Niestety przy tak szerokim polu gwiazdy wprowadzają poważne artefakty artefakty. 

Link to post
Share on other sites
21 minut temu, .zombi. napisał:

W internecie można znaleźć kilka rożnych podejść do tematu ale ciężko tu o jakieś prace referencyjne w tak szerokim polu. 

 

Bardziej czerwono wokół Andromedy widziałem tylko dwa razy w życiu - u Rogelio Bernala Andreo, którego kiedyś Jesion tutaj wrzucał i na pewnym koszmarku z APOD'a ;) 

Twoje jest zdecydowanie najlepiej wyważone, nie katuje wzroku nadmierną czerwienią i M31 nie wygląda jak naklejka z chipsów dolepiona do tła ;)

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Przemek, wspaniałe zdjęcie. Ten Twój setup do szerokich pól wymiata.

:like:

11 godzin temu, karp_killer napisał:

Super, ale ile z tego czerwonego to śmietnik naszej galaktyki, a ile obrzeża Andromedy? 

Twierdzę, że wszystko, co czerwone na tym zdjęciu to pyły naszej galaktyki.

Obszary wodorowe, gwiazdotwórcze nie występują poza dyskiem galaktycznym, czyli w międzygalaktycznej przestrzeni.

Może ktoś ma inne zdanie i umie uzasadnić? Bardzo ciekawy temat do dyskusji.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Przemek, wspaniałe zdjęcie. Ten Twój setup do szerokich pól wymiata.

:like:

Twierdzę, że wszystko, co czerwone na tym zdjęciu to pyły naszej galaktyki.

Obszary wodorowe, gwiazdotwórcze nie występują poza dyskiem galaktycznym, czyli w międzygalaktycznej przestrzeni.

Może ktoś ma inne zdanie i umie uzasadnić? Bardzo ciekawy temat do dyskusji.

 

Czy to nie byłyby w każdym przypadku mgławice emisyjne, czyli ich świecenie wymagałoby wzbudzenia przez okoliczne gwiazdy? Wtedy teoretycznie wodór mógłby siedzieć w przestrzeni międzygalaktycznej, ale nie byłby widoczny. Dobrze rozumuję? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, karp_killer napisał:

Czy to nie byłyby w każdym przypadku mgławice emisyjne, czyli ich świecenie wymagałoby wzbudzenia przez okoliczne gwiazdy? Wtedy teoretycznie wodór mógłby siedzieć w przestrzeni międzygalaktycznej, ale nie byłby widoczny. Dobrze rozumuję? 

 

Nawet jest go tam całkiem sporo :) Kilka lat temu było fajne badanie, które nieźle wpisuje się w ten wątek.

 

Korzystając z teleskopu Green Bank, należącego do National Science Foundation, astronomowie wykryli nigdy wcześniej nie widzianą grupę obłoków wodoru rozrzuconych między dwiema pobliskimi galaktykami, Andromedą (M31) i Trójkątem (M33), każdy mniej więcej tak masywny jak galaktyka karłowata.

 

Cały tekst (angielski) -https://scitechdaily.com/astronomers-discover-hydrogen-clouds-between-nearby-galaxies-andromeda-and-triangulum/

 

wodór.jpg

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, apolkowski napisał:

Ciekawie to wygląda. Myślałem, że w wersji HaLRGB będzie bardziej widać "czerwone landrynki" w koronie Andromedy, ale tu wersja z wodorem i bez prawie się pod tym względem nie różnią.

 

Owszem ludzie dodają Ha do M31 ale nie jest to tak proste jak przykładowo w przypadku M33 i moim zdaniem powinno się to robić przy skali umożliwiającej odróżnienie mgławic od gwiazd i gromad. W tym przypadku nie było takiej możliwości a nie chciałem dodawać "landrynek" w ciemno i mimo kreatywnej obróbki starałem się nie tworzyć fikcji.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, Tayson napisał:

 

No ja nadal czekam na zakończenie projektu - powiem szczerze że spodziewałem się że skończysz pierwszy ;) 

 

20 godzin temu, Tayson napisał:

wodór to baader czy chroma/astrodon?

 

Baader Ultra-Narrowband 3.5nm

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

20 godzin temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Z kamerką za grubo ponad 16 klocków :Boink:

 

Myślę że wiem co masz na myśli bo na początku mojej kariery astrofoto targały mną podobne uczucia, teraz jedynie "zazdraszczam" kolegom ciemnego nieba nawet tego polskiego. Poza tym myślę że to co tu robimy pasuje do PWN-owskiej definicji słowa amator:

 

amator

1. «osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności»
2. «osoba lubiąca coś»
3. «osoba wykonująca coś bez fachowego przygotowania»
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, Grzędziel napisał:

@Zombi, pokaż proszę wodór, ale z gwiazdami.

 

Z gwiazdami raz:

 

Ha.thumb.jpg.562716b9f390ef8d8aa2dfeadfc50eb3.jpg

 

Wersja wstępnie oborobiona, jeżeli chcesz bardziej surową to daj znać. Wersja 1:1 (Bin2) bez odszumiania.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.