Hybryda czy nie warto? Wybór montażu, proszę o pomoc

[Artegs]

Cześć, mam dylemat. Chcę w dość bliskiej ale nieokreślonej przyszłości zmienić swój montaż z SWSA na coś lepszego.
Staram się wyczytać co się da na temat tych wszystkich montaży i jak to często bywa została mi dwójka faworytów.
HEQ 5
https://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-heq5-pro-statyw-neq5

CEM25P
https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/ioptron-montaz-cem25p-goto-ze-statywem/p,50076

Oraz jak pytałem o dostępność montażu ze stajni SW w sklepie podpowiedzieli mi jeszcze jeden hybrydowy AZ EQ5 SynScan GT
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4466&lunety=Monta hybrydowy Sky Watcher AZ EQ5 SynScan GT pier

 

Co do tego ostatniego to wersja z pierem nie koniecznie mi potrzebna, może być i bez niego. Co do AZ EQ5 powiedzieli mi, że jest lepszy od HEQ5 (podobnie też wynika z opisu, że jest gruntowną modyfikacją)
Tylko co do tego ostatniego to albo słabo szukam, albo rzeczywiście mało jest informacji o tym modelu.
Jakie są Wasze doświadczenia z tymi montażami?
Fajnie jeśli ktoś byłby w stanie podać jakieś plusy i minusy - to ułatwi wybór
Co do HEQ5/CEM25p to trochę informacji i porównań znalazłem, podobne osiągi z tym, że ten od SW bardziej stabilny - jak na wietrzne noce itp. Bardziej skłaniam się do wyboru właśnie jego.
Tak naprawdę to używać będę tego tylko do fotografii, obserwacja mnie nie rajcuje tak bardzo.
Póki co mam same obiektywy + klamoty (kable, grzałki, lunetka do guide) to i wagowo będzie bardzo lekko. W przyszłości także chciałem zaopatrzyć się w starego i sprawdzonego EDka80 z akcesoriami to i to udźwignie raczej bez problemu.
Cena nie gra takiej roli, jestem w stanie dołożyć trochę więcej jeśli będzie to warte. Go to też jest fajnym atutem, co prawda tracę możliwość nauki nieba, ale czasami muszę zrobić coś szybko, a w lato szkoda na to czasu
To jest dość ciężki wybór jak dla mnie kompletnego amatora, a przecież trzech do testów nie kupię
Zdecydowałem, że może Wasze doświadczenie w tym mi pomoże
Jeśli będziecie w stanie mi pomóc, naprowadzić to będę bardzo wdzięczny
Dzięki pozdrawiam!

[count.neverest]

Ja na miejscu autora wątku w ogóle bym nie brał pod uwagę montaży AZEQ. Wyraźnie napisał, że będzie robił fotki, obserwacje go nie interesują. Po co dopłacać za taką funkcjonalność? Okazjonalnie na EQ można obserwować i sam tak robiłem.

 

To nieprawda, że goto uniemożliwia naukę nieba, choć doradcy na youtube tak mówią. Przy naszych warunkach pogodowych, brak goto to marnowanie czasu i tyle. Jak sprzęt robi fotki od samego początku nocy astronomicznej do jej końca, jest czas na naukę. Jak ktoś nie chce się nauczyć to zawsze znajdzie wymówkę. 

[apolkowski]

58 minut temu, count.neverest napisał:

Ja na miejscu autora wątku w ogóle bym nie brał pod uwagę montaży AZEQ. Wyraźnie napisał, że będzie robił fotki, obserwacje go nie interesują. Po co dopłacać za taką funkcjonalność? Okazjonalnie na EQ można obserwować i sam tak robiłem.

Dla mnie funkcjonalność AZ jest nieistotna, ale paski + enkodery w cenie poniżej 6 kPLN wydają się atrakcyjne. Dodatkowo znika problem ciężkiego ustawiania na Polarną w pionie. W NEQ6 jest to beznadziejnie rozwiązane. 

[Grzędziel]

20 minut temu, apolkowski napisał:

Dla mnie funkcjonalność AZ jest nieistotna, ale paski + enkodery w cenie poniżej 6 kPLN wydają się atrakcyjne. Dodatkowo znika problem ciężkiego ustawiania na Polarną w pionie. W NEQ6 jest to beznadziejnie rozwiązane. 

Dokładnie tak.

Wersja AZ jest po prostu wyraźnie lepsza więc warto trochę dopłacić.

[Artegs]

Nie potrzebuję montażu z najlepszymi osiągami, wydaje się, że HEQ5 i AZEQ5 jak dla mnie będą porównywalne.
Nie jestem jeszcze pewien, ale chyba skupie się na wersji AZEQ5. Jakoś bardziej do mnie przemawia, też nie zważając na funkcje AZ.
 

Te paski i enkodery mnie kuszą, nie trzeba będzie modyfikować ani grzebać w nim za bardzo
Mniej ingerencji - mniej problemu

Tym bardziej, że nie będę wieszać na nim nie wiadomo co, aktualny czy docelowy setup i tak będzie w miarę lekki
 

Do tego braknie mi tylko lunetki, walizki i zasilania. Tak to będzie wszystko

No i AZEQ5 jest dostępny w sklepach, HEQ5 już nie - ma być jakaś dostawa ale nic na 100%. (chociaż to jest najmniejszy i nieistotny problem)
 

[Łukasz Wieczorek]

W az/eq jest naprawdę mniej pitonenia z ustawianiem tego. Spokojnie też postawisz sobie duuzy guider po drugiej stronie jak by co. Generalnie eq spełni Twoje oczekiwania jak koledzy pisali. Az/eq bedzie po prostu wygodniejszy. 

[Pawlik]

W dniu 21.12.2020 o 18:43, Pawlik napisał:

pytanie do posiadaczy montażu z pilotem w wersji V5: jakie napięcie pokazuje wam pilot po podłączeniu montażu do zasilania 12V? 

 

u mnie na podłączonym zasilaczu 12V pilot pokazuje 11,2V w stanie spoczynku montażu, w czasie pracy spada do 11-11.1V.  Przy podłączonym powertanku, gdzie wydajność akumulatora jest niższa, napięcie na pilocie spada poniżej 11V i montaż sygnalizuje już niskie napięcie. Z pilotem w wersji V3 nie mam takich problemów- pokazuje dokładnie tyle ile jest na zasilaczu. 

Nie wiem czy ten typ tak ma, czy jednak go reklamować. 

Dziękuję za odpowiedzi.

[Artegs]

Jeszcze jedno pytanko, jak się montuje tą lunetke biegunową w montażu azeq5? Jak się ją wczepia i ustawia? Rozumiem, że w heq5 jest ona wbudowana? Niestety co do azeq nie moge zadnej informacji czy filmiku jak to wygląda

[Krzysztof z Bagien]

Dwunasta strona:
https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01440636363.pdf

 

 

Edytowane 30 Grudnia 2020 przez Krzysztof z Bagien

[Artegs]

@Krzysztof z Bagien O super, poczytam sobie trochę dziękuje bardzo!