Jump to content

Ugięcia wyciągu, problem z wyciągiem czy jeszcze coś innego?


Amper
 Share

Recommended Posts

Sprzęt do astrofotografii posiadam dość długo, ba w chwili zakupu poszczególnych elementów montaż, refraktor, kamera,  wydawać się mogło, że jest to dość dobry sprzęt. Niestety szybko się zniechęcam i każda porażka powoduje, że moja astrofotografia stoi na poziomie bardzo amatorskim.

Lata mijają, ja się starzeje, sprzęt się starzeje.

Ostatnio wykorzystując pogodę, chwilową, bo nadeszła mgła ustawiłem sesję i klatki jakie schodziły dają dużo do życzenia. Myślałem, że to problem z prowadzeniem, źle ustawionymi parametrami guidera, dlatego zapytałem jednego z kolegów o co chodzi i chodzi o ugięcia. Możliwe, że i prowadzenie montażu też robi swoje.

Połączenie wyciąg, flattener, kamera-wszystko gwintowane, połączone na sztywno. 

Wyciąg to: Starlight Instruments ale ponieważ moja tuba jest z zamysłu tubą mobilną, to wyciąg, przedłużenie wyciągu dodatkowo wsuwane jest do tubusu i tu chyba jest największy problem z ugięciami, bo rurę dociska się tylko jedną śrubką. Znalazłem gdzieś w sieci stronę z identycznym teleskopem i tam gość coś pisze o tym problemie, tak mi się przynajmniej wydaje, bo z angielskim u mnie kiepsko.

http://www.madpc.co.uk/~peterv/astroplover/equipnbits/TMB.htm

Rura, czy jak ją tam zwał do przedłużenia tubusu celem uzyskania ogniska ma około 20cm przy pełnym wysuwie.

I kilka zdjęć do zobrazowania problemu:

20201221_1515380.jpg.c9c248df68f879de1f8a84eaa5efdbf7.jpg

Przekręciło zdjęcie :(NGC2903.jpg.a0c58c77b188b1312d1f31f18be993cd.jpgNGC1624.jpg.4e1702e19f9ca4437073b02f05a8013b.jpg

surowe klatki 600 i 180s

NGC1624-001L.fit NGC1624-015L.fit

 

Jak rozwiązać mój problem, wywiercić i nagwintować dwie dodatkowe śrubki co 120 stopni, czy pomyśleć nad jakimś adapterem, wspornikiem?

Link to comment
Share on other sites

Może warto dać to komuś aby dorobił nową ,,rurkę'', taką idealnie dopasowaną i dorobić przynajmniej te dwa kolejne gwinty o których myślałeś. To takie minimum mi się wydaje, ja osobiście zmienił bym w teleskopie tą część gdzie wchodzi owa ,,rurka'' , w ten sposób aby ,,rurka'' miała więcej ,,oparcia'' , bo z tego co widać to jest ledwo centymetr, a dla osiowości przy tym ciężarze i takiej dźwigni przydało by się zdecydowanie więcej . 

 

Jak za bardzo namieszałem to mogę wyjaśnić obrazkowo :P 

R.

Edited by kudi145
Link to comment
Share on other sites

No widać że jest przekoszona oś, ja bym nie twierdził że ugięcia tylko że po prostu krzywo zamocowane ( ale mogę nie mieć racji nie dotykałem tego nie wiem czy to solidne, sam będziesz wiedział najlpeiej ). ja bym zrobił to tak... dotoczył trzymając precyzyjnie wymiary tę redukcje która zakańcza wylot tuby teleskopu.

Ona jest tam mocowana na śruby jak widzę (podobnie jak w Edku od SW) i tak bym zostawił że na śruby, natomiast u wylotu dał bym gwint żeński a kolejna przedłużka miała by gwint męski no i dalej takie same połączenie z wyciągiem jakie masz obecnie.

Szkoda że flattener jest na zacisk, ale jak zaciśniesz w miarę dobrze osiowo to nie było by to złe.

 

Nie jest to co prawda najlepsze zdjęcie do pomiaru, ale na szybko z sprawdzenia zdjęcia softem ASTAP (pomiar inspectora) masz tilt w okilicy 0.16 co świadczy że masz korektor względem matrycy osiowy (te 0.16 jest względnie ok, pewnie zdarzają się i lepsze klatki ), sama matryca też nie przekoszona.

Ja mając Sbiga 2000XM miałem problem z prostopadłością samej matrycy i błędy na poziomie 0.80-0.50, co już wyłaziło znacznie na fotkach, ty jak rozwiążesz problem powinny być gwiazdki ok.

 

Nie oszczędzaj na tym że nie dorobię nowego tylko coś pokombinuje bo będzie taniej, zrób to raz a porządnie bo się to zemści.

Edited by Selmak
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Selmak napisał:

 

Szkoda że flattener jest na zacisk, ale jak zaciśniesz w miarę dobrze osiowo to nie było by to złe.

 

Flattener jest połączony gwintem z wyciągiem, tylko tego nie widać, bo to połączenie zrobione jest fachowo przez Tomasza . Tak więc wyciąg,  flattener, kamera jest mega sztywno. Trzeba pomyśleć nad całą resztą.

Link to comment
Share on other sites

Ja bym widział takie rozwiązanie. W części która trzyma przedłużkę tą zaznaczoną przez Ciebie czerwoną strzałką nawierć i nagwintuj jeszcze dwa otwory tak aby były rozmieszczone co 120*, wkręć weń śruby tak by było wszystko super sztywne. Jeśli nawet coś się źle skręci, to drugą rzeczą będzie zakup i montaż tiltera, którym po regulacji zniweluje wszelkie potencjalne krzywizny.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Piotr, jutro zrobię jak piszesz. Wywiercę i nagwintuję dwa otwory. Już od dawna o tym myślałem ale zawsze jest coś co mówiło mi nie rób tego! 

Oj ciężkie mam ostatnie kilka dni, ale muszę się ogarnąć , chwycić się roboty! 

Link to comment
Share on other sites

Niestety nic nie testuje, bo u mnie pogoda kiepska, a i wyciąg jest u tokarza. Myślałem, że dzisiaj odda z gotową tuleją wspornikową, że tak powiem. Oczywiście, jak tylko odbiorę  mój  wyciąg, to napiszę i pokażę co wymyśliłem.

Muszę też poszukać gdzieś welur samoprzylepny, czarny żeby wykleić to od środka, jak było w oryginale. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Amper ten gość z Anglii dorobił tuleje na obu końcach adaptera (na zewnątrz i wewnątrz tuby). Każda z nich ma po trzy poliamidowe wkręty - jeden widać na zdjęciu poniżej:

drawtub.jpg (640×480) (madpc.co.uk)

Coś jak mocowanie guidera. Napisał, że dzięki temu udało się jemu w końcu skolimować teleskop. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja wymyśliłem to tak, żeby w miejscu gdzie teraz jest jedna śrubka dociskowa, dorobić kolejne 2 co 120 stopni, ale na ten kołnież będzie dorobiona tulejka, która będzie jednoczesnie przedlużeniem tego elementu, co spowoduje większy punkt podparcia dla drawtube. 

Mam nadzieje, że dobrze to wykombinowałem i spełni swoje zadanie.

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, Tayson napisał:

Gdzie tu jest focuser, ktorym ustawiasz ostrosc?

Co to za urzadzenie przy lewej krawedzi od ktorego dochodzi kabelek?

To silnik napędowy do focusera. To ta starsza wersja FT.

Link to comment
Share on other sites

Kolega Selmak ma rację,  jest to starsza wersja FT. 

Poniżej zdjęcie zrobione przed oddaniem całości do tokarza:

20201224_101709.thumb.jpg.410a6a862bfa54d15a894f540d06a3a6.jpg

A tak się prezentuje to coś, co wymaga przeróbki o dodatkowy adapter i dwie śrubki. 

20201224_101727.thumb.jpg.f5ffb4ea23aa80cd721ce7784aa2fd12.jpg

20201224_101811.thumb.jpg.f5e554f9307b6c3b89b62f5b4fff1be9.jpg

20201224_101749.thumb.jpg.cdd740bbee0b23439511bf06a4379ce8.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ja tam jakos tu śrubek nie widzę....

Zaznaczone w czerwonym wykonałbym z jednego bloku lub laczenie na gwint w niebieskim zaznaczeniu. Żadne srubki, jaskółcze ogony.

 

Te tuleji nie daja Ci winiety? Dosc dlugo jedziesz na wąskim otworze.

20201224_144823.jpg

Link to comment
Share on other sites

Żółte zaznaczenie tez na srubki? 

 

Jak chcesz miec mobilny zestaw to raczej nie z taka rura. Przekombiniwales po calosci.

 

Moze lepiej ogarbac sobie poprostu dluga skrzynie na caly zetup niz go rozkręcać za kazdym razem?

Screenshot_20201224-145239_Chrome.jpg

Link to comment
Share on other sites

On raczej chce mieć stacjonarny zestaw i żeby ograniczyć kłopoty sprzętowe, ja też popieram to by zrobić od nowa monolit lub gwinty tak jak ci radziłem wyżej.

Nie żałuj kasy bo będziesz drugi raz to poprawiał :D wiem po sobie.

Zaciski są dobre dla wizualowców by sobie szybko wyjąć i wsadzić nowy okular, tu musisz mieć wszystko na osi.

Link to comment
Share on other sites

Panowie nie jestem specjalistą od rysunku ale zrobiłem rysunek poglądowy, żeby pokazać mój projekt.

Jeżeli to nie zda egzaminu, to będzie trzeba zrobić monolit, jak pisze Semlak.

Te trzy śrubki, będą dociskały rurkę zaznaczoną na czerwono i będą równocześnie służyły jako "łączniki" tego nowo projektowanego adaptera.

249029485_tocos.jpg.1769c369aa4a5223ba49c20dd7c2556a.jpg

Tayson, odpowiedź na Twoje pytanie ze zdjęciem i żółtym znacznikiem, odsyłam do tego tematu:

Jest to dokładnie mój wyciąg i tak jak już pisałem w tym temacie, wyciąg, flattener, kamera są połączone gwintami, sztywne połączenia.

 

Edited by Amper
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Minęło kilka dni od ostatniego posta.

Wczoraj odebrałem zamówioną przedłużkę, wspornik do wyciągu. Do szczęścia brakuje mi 2 śrubek radełkowanych, ewentualnego anowowania, jak się sprawdzi i pogody do sprawdzenia.

Jeżeli się nie sprawdzi, to albo tilt albo zlecę wykonanie monolitu, jak sugerowali koledzy.

Wnętrze wyklejone jest czarnym zamszem, takim jak było, jest w oryginale.

20210103_205030.thumb.jpg.3ae6c06954f446c553204614da3dc346.jpg20210103_205947.thumb.jpg.675171c356a7922cd2e18d7c328339e5.jpg20210103_210003.thumb.jpg.7a83db2647ec6652c0dda72853c1ed25.jpg20210103_210022.thumb.jpg.c62ddbca144b96b3b52ac14f32073096.jpg

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.