Jump to content

Docelowy teleskop.


Mariusz Psut
 Share

Recommended Posts

42 cale f/4.5 to już przegięcie. Choćby dlatego, że pewnie można by się zabić w razie upadku z drabiny :/ Ale takie ~30 cali f/3~3.5, przechowywane i transportowane w dedykowanej przyczepce wygląda sensownie:

 

Apropos celowania, to przy ogniskowej 2-2.5m bez problemu celuje się wstępnie przez telerada stojąc na ziemi, a potem dokładnie szukaczem kątowym.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

I pomyśleć, że ilekroć spojrzałem na swój achromat 152/1200 z boku, to wydawał mi się ogromny...

 

6 godzin temu, fornax napisał:

Gdzie taki trzymać ?:astronom:

w jakiejś starej zajezdni tramwajowej, na szynach sporo łatwiej takie coś przepchnąć :D

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, TUR napisał:

W 2003 roku na Kudłaczach przykładowo łowilem przez filtr OIII i Dobsona 500/2250mm mgławice wodorowe w M33 przy powiększeniu ok 200x. Miałem mapkę mgławic wodorowych w M33 i je odhaczalem :) Spędziłem przy tej galaktyce sporo czasu :) Warto było.

 

Tak wyglądało to cudo :) Szkło pochodziło z PTMA Warszawa, zwierciadło wykonane przez Pana Stefana, mechanika zrobiona przez Janusza w Astrokraku.

Ktoś gdzieś napomknął, że to właśnie ty razem z Januszem projektowaliście te kolubrynę.

 

Ja się tylko zastanawiam czy ówcześnie jeszcze nikt w Polsce nie miał odwagi pójść w mobilniejsze i lżejsze ażury na płozach do tak wielkich luster? Czy może Ameryka nawet tego jeszcze nie wynalazła?

 

Chyba tylko Mirek Dymek miał odwagę w lata następne tego dokonać. Chyba był pierwszy w PL.

Edited by Rabbit
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Niedawno ktoś tu na forum napisał że Newton to najgorszy optycznie teleskop. Patrząc na to co wyprawiają Amerykanie to chyba wręcz przeciwnie. Mieszkając w mieście i obserwując stacjonarnie najlepszym chyba wyborem byłby dobry refraktor Apo o jak największej aperturze. Takie 140 f7 i byłbym szczęśliwy. 

Jednak gdyby mieć niebo powiedzmy 21,5 i dom z ogrodem to ciekawe ilu z nas kupiłoby taką soczewkę. Ja nie zawracałbym sobie raczej nią dupy i za taką samą kasę brał lustro 20" :icon_wink:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Rabbit napisał:

Ktoś gdzieś napomknął, że to właśnie ty razem z Januszem projektowaliście te kolubrynę.

 

Ja się tylko zastanawiam czy ówcześnie jeszcze nikt w Polsce nie miał odwagi pójść w mobilniejsze i lżejsze ażury na płozach do tak wielkich luster? Czy może Ameryka nawet tego jeszcze nie wynalazła?

 

Chyba tylko Mirek Dymek miał odwagę w lata następne tego dokonać. Chyba był pierwszy w PL.

 

@Mirek_D. pierwszy opracował i wprowadził na rynek lekkiego dobsona. Konstrukcja była przełomowa. To było jednak troszkę pózniej niż „produkcja” tej pięćdziesiątki. W takim formacie skrzynkowym powstała pózniej rownież sześćdziesiątka Piotra Zasłony. Tak czy inaczej pięćdziesiątka wchodziła do Focusa combi :) Na swój sposób była mobilna :)  Piotrek z tego co pamietam woził swój teleskop w VW transporterze. 

Trzeba wspomnieć, że wtedy w Polsce teleskop o średnicy 50cm była jakimś kosmosem. Załatwienie blanku na lustro 50cm graniczyło z cudem.  Blank po wielomiesięcznych rozmowach z PTMA Warszawa otrzymałem na zasadzie wymiany za dwa blanki 33cm. Blank pewnie przeleżał w PTMA ok 40-50lat zanim ujrzał światło dzienne. Na szczescie Panowie Janusz Wiland oraz Lucjan Newelski byli tak uprzejmi i zgodzili sie na taką wymianę. Jedyną osobą jaka podjęła sie wtedy zrobienia lustra był Pan Stefan w Wrocławia, a Janusz po przyjacielsku podjął się wykonania tubusa. Powstawał w bólach, bo był to pierwszy w Polsce kratownicowy tak duży teleskop optyczny. Wszystko było dziełem fantazji Astronomii amatorskiej.

W Bieszczadach razem z Michałem Witkowskim zrobiliśmy nim maraton Messiera. W Pannie nie mogliśmy poznac i odróżnić galaktyk w polu widzenia :) Poza tym teleskop używany był głównie do obserwacji komet. 

Potem teleskop odkupił ode mnie Michał Żołnowski i nadal mu nową Taurusową konstrukcje.

 

Edited by TUR
  • Like 4
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, astrokarol napisał:

"Problem", że mało kogo stać na takie 40". I jeszcze postawione pod ciemnym niebem. 

Ale popatrzeć to każdy by chciał :P

 

O jakich kosztach mówimy? Wiesz, rząd wielkości? :)

Mając na uwadze koszta wydawane na astrofotografię myślę że to będzie kwota jak najbardziej w zasięgu wielu naszych użytkowników ;)

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, astrokarol napisał:

W Polsce jest kilka 24" (~61cm), 26" (66 cm), 30" i ponoć 32". 

 

"Problem", że mało kogo stać na takie 40". I jeszcze postawione pod ciemnym niebem. 

Ale popatrzeć to każdy by chciał :P

 

 

Kasa nie jest problemem. Problemem jest determinacja w realzacji celu i niebo. Takiego teleskopu nie ma sensu użytkować w mieście czy pod miastem. Wymaga smolistego nieba, aby wykorzystać jego potencjał.

Edited by TUR
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

 

O jakich kosztach mówimy? Wiesz, rząd wielkości? :)

Mając na uwadze koszta wydawane na astrofotografię myślę że to będzie kwota jak najbardziej w zasięgu wielu naszych użytkowników ;)

 

Konkretnie nie. 

Jeśli jednak się nie mylę to koszt około 100 tys zł dla ~40".

Było na sprzedaż w USA ponad 50" (coś koło 125 cm) za jak dobrze pamiętam 350 tys zł (nie licząc podatków i transportu). 

 

8 minut temu, TUR napisał:

 

Kasa nie jest problemem. Problemem jest determinacja w realzacji celu i niebo. Takiego teleskopu nie ma sensu użytkować w mieście czy pod miastem. Wymaga smolistego nieba, aby wykorzystać jego potencjał.

To najwyraźniej ktoś skitrał gdzieś w bieszczadzkich lasach 40" i się nie chwali :P

Edited by astrokarol
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, astrokarol napisał:

Jeśli jednak się nie mylę to koszt około 100 tys zł dla ~40".

 

A ja pamiętam ankietę kilka lat temu: "ile wydałeś kasy na astro?" Kilka osób zaznaczyło opcje >1milion zł ;)

 

Bieszczady, Karkonosze, myślę że jakiekolwiek górki będą ok na coś takiego. A łatka "największy teleskop w Polsce" spokojnie przyniesie dość rozgłosu, żeby zrobić z tego biznes dający w dłuższym rozrachunku zwrot kosztów z nawiązką ;)

 

Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, TUR napisał:

@Mirek_D. pierwszy opracował i wprowadził na rynek lekkiego dobsona. Konstrukcja była przełomowa. To było jednak troszkę pózniej niż „produkcja” tej pięćdziesiątki. W takim formacie skrzynkowym powstała pózniej rownież sześćdziesiątka Piotra Zasłony. Tak czy inaczej pięćdziesiątka wchodziła do Focusa combi

Ehh pamiętam te czasy, złoty w schronisku na Kudłaczach. Twoja 50tka i wchodzenie po drabinie do okularu, TEC Przemasa...

Kurna, a wydaje się, że to było tak niedawno... 

  • Like 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Niedawno ktoś tu na forum napisał że Newton to najgorszy optycznie teleskop.

Ech ci pijani kolędnicy...

A to 140mm APO też wcale takie malutkie i leciutkie nie jest :D Newton 8" jest tak samo długi, a przynajmniej szerszy o 60mm

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, astrokarol napisał:

W Polsce jest kilka 24" (~61cm), 26" (66 cm), 30" i ponoć 32". 

 

"Problem", że mało kogo stać na takie 40". I jeszcze postawione pod ciemnym niebem. 

Ale popatrzeć to każdy by chciał :P

 

Problem jest choćby z napyleniem 40"lustra  w Europie.

Można taki teleskop postawić pod wiejskim niebem. Ale za pół roku kilkadziesiąt/kilkaset metrów od ciebie może wybudować się miłośnik podświetlania wszystkiego albo ulokować się jakaś firma - i pozamiatane.

Link to comment
Share on other sites

Jak takiego kolosa obsługiwać to już sobie nie wyobrażam. 4,5m ogniskowej. Niech to ma go-to. Ustawia się. Przystawiamy drabinę i popylamy do góry. Obiekt ucieka więc złazimy, przestawiamy i znów do góry. Przy zmianie okularu też. Chyba że graty przy sobie mamy... Widoki pewnie niesamowite ale ile z tym zachodu:no:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.