Jump to content

Światłosiła a apertura w refraktorach Apo.


Mariusz Psut
 Share

Recommended Posts

Weźmy dwa refraktory Apo. 

125/975 f7,8 i 115/800 f7. Mamy do nich zestaw okularów. Niech to będzie 30/20/14/9/5,5mm. 

115 da z tym samym okularem odrobinę mniejsze powiększenia i ciut większą źrenicę wyjściową. I tak z 14mm będzie to odpowiednio 69ןw 1,8 i 57ןw 2mm. Czy obrazy z tych dwóch będą takie same,porównywalne? Większe powiększenie,dłuższą (ciemniejszą) tuba lecz więcej apertury w jednym i krótsza, bardziej światło silna tubka lecz mniejsze otwarcie w drugim. Który z tych dwóch byłby bardziej "uniwersalny"? Czy f7,8 przy 125mm czy może jaśniejszy f7 lecz tylko 115? Różnice na papierze niewielkie a w obserwacji?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, zbyszekzz napisał:

Według mnie zbyt mała różnica parametrów żeby móc wychwycić różnicę. Przy takim wyborze brałbym pod uwagę wagę i długość sprzętu.

Dokładnie. 

Miałem 115/800. Przydługa i już dla mnie niewygodna. Ale ładne obrazy daje. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Piotr4d napisał:

W praktyce, tak jak napisał Bartek, różnica będzie na granicy percepcji.

Myślę, że w praktyce dla zbliżonych średnic i ogniskowych wygra lepszy egzemplarz, niezależnie od ogniskowej i średnicy, nazwy na tubie, kursu € i fazy Księżyca

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Piotr4d napisał:

Zakładając zbliżone właściwości optyczne obiektywów, oczywiście.

Zacytuję siebie.

 

2 minuty temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że w praktyce dla zbliżonych średnic i ogniskowych wygra lepszy egzemplarz, niezależnie od ogniskowej i średnicy, nazwy na tubie, kursu € i fazy Księżyca

Jasne że tak.

Link to comment
Share on other sites

Co prawda apertura (średnica głównego elementu zbierającego światło) tego 125mm jest tylko o 9% większa ale zbiera już o 18% światła/fotonów więcej.

Czyli na przykład gdy tak pokombinujesz okularami, że w obu uzyskasz to samo powiększenie to w tym 125mm obiekt będzie miał lepszą jasność powierzchniową.

Ten 125mm uważam też za bardziej uniwersalny bo z tekstu (i cen) wynika, że na okulary to cię stać. ;)

Dla jego ogniskowej sięgniesz okularami zarówno małych ultra-jasnych powiększeń okularem na przykład 38mm jak i dużych powiększeń planetarnych krótkim ale nie przesadnie okularem.

Nieco większa apertura daje nieco mniejszą dyfrakcję a to oznacza, że możesz zobaczyć nieco więcej detali. Zdolność rozdzielcza też ma znaczenie.

 

Siema

 

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że w praktyce dla zbliżonych średnic i ogniskowych wygra lepszy egzemplarz, niezależnie od ogniskowej i średnicy, nazwy na tubie, kursu € i fazy Księżyca

 

:D.

Celna uwaga. 

Czyli biorąc pod uwagę że to Chiny to będzie loteria. 

Co do okularów to chciałbym je współdzielić z Newtonem czyli ES 100°.

Link to comment
Share on other sites

I gdyby wszystkie egzemplarze  danego modelu były w 100% identyczne, (no, powiedzmy w 98%...) to tak by było. A w praktyce może się okazać, że egzemplarz "X" teleskopu 115mm - mimo mniejszej teoretycznej rozdzielczości - lepiej rozdziela gwiazdy podwójne i ma wyższy kontrast na planetach od teleskopu "Y" o średnicy 125mm, bo jest lepiej złożony i ma współczynnik Strehla dużo bliższy 1,000. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Teraz, Mariusz Psut napisał:

:D.

Celna uwaga. 

Czyli biorąc pod uwagę że to Chiny to będzie loteria. 

Co do okularów to chciałbym je współdzielić z Newtonem czyli ES 100°.

Koniecznie kup 30mm 100°! :D

 

A tak poważnie - dobrze jest mieć możliwość zakupu z możliwością popatrzenia na obrazy pozaogniskowe.

Kupowałem używnego apo 110mm z ebaya i było wszystko cacy

Kupowałem fabrycznie nowego apo 90 mm i wymagał kolimacji (opisane na forum)

W jakie konkretnie modele celujesz?

Link to comment
Share on other sites

Tecnosky 125/975 dublet Fpl 53 

Tecnosky 115/800 triplet Fpl 51 V3

Z tym popatrzeniem to chyba kiepsko. Na razie jest 1/3 funduszy więc mam czas.

Myślałem o zakupie w Teleskop Spec. z regulacją i wydrukiem.

Edited by Mariusz Psut
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Mariusz Psut napisał:

Tecnosky 125/975 dublet Fpl 53 

Tecnosky 115/800 triplet Fpl 51 V3

Z tym popatrzeniem to chyba kiepsko. Na razie jest 1/3 funduszy więc mam czas.

Myślałem o zakupie w Teleskop Spec. z regulacją i wydrukiem.

Brałbym pierwszego

Regulacja obowiązuje do momentu, gdy paczka trafi na "testy wytrzmałościowe" w DHLu :(

Olałbym kolimację w Niemczech,  gdyby coś było nie tak, nie masz do mnie daleko - pomogę!

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Marcin_G napisał:

Brałbym pierwszego

Regulacja obowiązuje do momentu, gdy paczka trafi na "testy wytrzmałościowe" w DHLu :(

Olałbym kolimację w Niemczech,  gdyby coś było nie tak, nie masz do mnie daleko - pomogę!

Rozumiem. Z góry dziękuję.

Czyli kupić tam gdzie taniej i modlić się o dobrą sztukę:D

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Marcin_G napisał:

Tak bym zrobił....

Powodzenia!

 

A jakiego masz Newtona?

Masz już jakieś ES 100*?

Okulary mam "od sasa do lasa".

Kitowy 30mm, ES 14/100°, Morfeusz 9 i SLV 6. 

Kupię refraktor i pomyślę nad jednym zestawem do obydwóch.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

Myślę, że w praktyce dla zbliżonych średnic i ogniskowych wygra lepszy egzemplarz, niezależnie od ogniskowej i średnicy, nazwy na tubie, kursu € i fazy Księżyca

U mnie wygra ten, który jest dla mnie wygodniejszy w użytkowaniu. Czyli krótszy :flirt:

Ale nikomu nie narzucam swojego zdania. Po prostu cenię sobie wygodę obserwacji i nie wstydzę się tego :heehee:

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, kjacek napisał:

U mnie wygra ten, który jest dla mnie wygodniejszy w użytkowaniu. Czyli krótszy :flirt:

Ale nikomu nie narzucam swojego zdania. Po prostu cenię sobie wygodę obserwacji i nie wstydzę się tego :heehee:

W tej cenie są w zasadzie tylko te dwa. No jest jeszcze triplet ES . Zdaje się że to to samo w innym opakowaniu i gorszy wyciąg. Tylko że trojaczka będzie się dłużej chłodzić. 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, alesol napisał:

kiedyś miałem trypleta i nie odczuwałem żadnego ujemnego efektu chłodzenia - był to Brandon Apo 94 f/7

115/800 trochę jednak trzeba chłodzić, po kilkunastu minutach było już OK. 

Ale oglądać w małych powiekszeniach można od razu. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.