Jump to content
  • 0

Meteoryty księżycowe z Astroshop


AviatorL
 Share

Question

Dzień dobry.

Załóżmy, że chciałbym nabyć meteoryt księżycowy. Załóżmy, że wolałbym go nabyć z jakiegoś lepszego źródła niż portale aukcyjne (nie mam doświadczenia, a nie chcę zostać oszukany).

Google skierowało mnie m.in. do astroshop. Tam znalazłem np. taki okaz:

https://www.astroshop.pl/meteoryty/autentyczny-meteoryt-ksiezycowy-nwa-4483-duzy/p,13269

 

Jednak coś mi się nie zgadza.

Po 1. identyczny opis i zdjęcie jest tu https://www.astroshop.pl/meteoryty/moon-rock-xs/p,59297 a cena znacznie niższa.

Po 2. mowa jest o masie 208 g, jednak wyszukując ten meteoryt w bazach trafiłem np. na https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/lm_nwa_03163_clan/

gdzie pod numerem NWA 4483 jest zdjęcie kilkunastu fragmentów i podano że 208 g to jest ich masa łączna, a nie masa pojedynczego okazu.

Po 3. Podobne informacje są tutaj https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=45472

 

Czy zatem astroshop wprowadza w błąd? Czy sami nie wiedzą co sprzedają? Czy jest to jakiś błąd w tłumaczeniu na język polski?

Jak i gdzie powinienem weryfikować takie informacje?

 

Link to comment
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
30 minut temu, wessel napisał:

208 gram to łączna masa tego meteorytu. Te okruchy sprzedawane w takich opakowaniach mają dużo poniżej 1 grama.

Wygląda na to, że właśnie tak jest, przy czym nigdzie nie jest napisane, ile wynosi faktyczna waga kupowanego okazu. Brak tej informacji wzbudziło moją czujność :)

Czyli trochę kupowanie kota w worku, uważam że waga powinna być jasno określona, tak jak w każdym innym ogłoszeniu z meteorytami.

 

15 minut temu, Tayson napisał:

Wymiary w shopie to najprawdopodobniej wymiary pudelka.

Najprawdopodobniej tak.

 

45 minut temu, Tayson napisał:

Czy to ta sama osoba/firma?

https://allegro.pl/uzytkownik/Meteoryty_org

I certyfikat z tych aukcji będzie OK i nie jest to żadna ściema?

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Wygląda na te same chińskie rączki - waga 12 mg  :)

 

https://lunarland.com/gift-packages/meteorite-lunar-moon-rock-planet-mars-rocks/meteorite-moon-rock-gift-genuine-lunar-rocks/?gclid=EAIaIQobChMItN3Fhoju7QIViIXVCh2uMQf7EAAYASAAEgItFfD_BwE

 

Mój regolit ma indywidualny certyfikat, waży 1.5 grama i kosztował tyle co filtr Ha Baadera 1.25 cala :)

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, count.neverest napisał:

Astroshop ma polską wersję 2/10. W angielskiej jest napisane, że okruch to ok. 5mm. 

Faktycznie, w wersji angielskojęzycznej są podane wymiary. Dzięki.

 

40 minut temu, wessel napisał:

Mój regolit ma indywidualny certyfikat, waży 1.5 grama i kosztował tyle co filtr Ha Baadera 1.25 cala

Hmm... Niewiele mi to mówi, znalazłem te filtry w cenach 250-1000 zł :)

 

Rozumiem, że taki certyfikat w pewien sposób jest potwierdzeniem, że meteoryt jest meteorytem. Z tego wynika, że bez certyfikatu nie warto kupować, bo można zostać oszukanym. Dalej - certyfikat też można podrobić, więc na logikę jest jakaś możliwość sprawdzenia autentyczności certyfikatu. Jak i gdzie?

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dokładnie tak jak napisali koledzy - ważne jest od kogo kupujesz. Oba podane źródła są pewne (Skarby Kosmosu i Meteoryty.org). Mateusz ze Skarbykosmosu.pl ma teraz ładny okruch księżyca na sprzedaż. Ja też nam ich kilka ale nie zajmuję się sprzedażą, co najwyżej wymianą.

 

To co znalazłeś w Astroshopie to mikro okruch - za tą kwotę to kpina..

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.