Jump to content

Nowy teleskop, pierwsze obserwacje.


JUBY111
 Share

Recommended Posts

Witam

Dzisiaj rano otrzymałem z fotoclassica nowiutką, ślicznie opakowaną Synte 200/1200 na dobsonie. W poniedziałek o 10 rano zamówiłem, we wtorek o 10 rano stała już pod drzwiami.Wielki plus dla firmy. Mimo bardzo złych warunków ( zamglone niebo, ostry księżyc, robiący ogromną poświatę i dotego miejskie jasne warunki ), nie mogłem się oprzeć aby nie przetestować sprzętu, więc o 20 udałem się na działkę z moim nowym nabytkiem. Udało mi się zobaczyć jowisza w pełnej krasie z kolorowymi pasami na powierzchni i czterema księżycami, saturna również z lekkim zabarwieniem, z widocznymi pierścieniam i dwoma księżycami.

Warunki atmosferyczne niestety nie pozwoliły mi na nic więcej. Muszę stwierdzić, że zobiła na mnie wrażenie jakość obrazów jakie zobaczyłem, oczywiście zaznaczam, iż jest to mój pierwszy teleskop i pierwsze obserwacje przez taki sprzęt.

Mam niestety kilka problemów i przez to kilka pytań związanych z tym teleskopem:

- cały czas obiekty uciekały mi z pola widzenia, czy zawsze tak szybko się przemieszczają, czy coś jest nie tak ?

- szukanie przez lunetke celowniczą nieźle mnie wymęczyło, czy jest jakaś metoda czy zawsze trzeba się tak namęczyć ?

- jak w takiej ilości gwiazd ustawiać teleskop na konkretną giazdę, mgławicę czy galaktykę, skoro jest tego wszystkiego tak dużo ?

- no i ostatnia rzecz, jakie powinienem dokupić okulary, żeby oglądać mgławice i galaktyki w całej okazałości, bo to najbardziej mnie interesuje. W zestawie dostałem Plossl 25 mm, 10 mm. Jaka barlowa ?

Proszę o pomoc :notworthy:

Link to comment
Share on other sites

Ha, jako astronom-amator-teoretyk, chwilowo wciąż nieusprzętowiony, nie mogę się oprzeć pokusie powymądrzania się:

 

- owszem, "obiekty" uciekają z pola widzenia. Widzisz, Ziemia się obraca, jeden obrót, czyli 360 stopni w 24 godziny. Pole widzenia Twojego teleskopu to, nawet przy okularze o najmniejszym powiększeniu, góra 0,5 stopnia (czyli +/- cały Księżyc), a pewnie mniej. Czyli każdy obiekt przemyka Ci przez pole widzenia w czasie 24h/360*0,5, czyli 2 minut. Jeśli na początku ustawisz go sobie w pośrodku pola widzenia, to masz do dyspozycji połowę tego czasu, czyli 1 min. A przy Dobsonie to Twoje zadanie, by je śledzić i to w dwóch osiach. Właśnie dlatego stosuje się czasem inne montaże niż najtańszy Dobson.

 

- obiektów trzeba szukać przez lunetkę, chyba że masz teleskop z komputerowym sterowaniem ("Go TO"), ale to dla mięczaków :blink:

 

- a złapać konkretny obiekt w mrowiu gwiazd faktycznie niełatwo (chyba że masz wspomniane wyżej GoTO), jedyną radą jest tzw "skakanie po gwiazdach", czyli patrzysz na mapę nieba, szukasz jakiejś jasnej gwiazdy w pobliżu szukanego obiektu, celujesz w nią, szukasz następnej, słabszej bliżej, itede - dlatego lepiej najpierw poznać niebo czymś o większym polu widzenia.

 

- co do okularów to się nie znam, ale o ile rozumiem, co to jest Barlow, to na pewno nie to. Barlow daje powiększenie, ty potrzebujesz światła i dużego kąta widzenia. Będę strzelał: Plössl? Super-Plössl?

Edited by BBwro
Link to comment
Share on other sites

A to już popytaj praktyków, na ile Plossl o dłuższej ogniskowej pasuje do Twoich potrzeb, ja tak tylko sobie teoretyzuję.

 

Trochę się zresztą pomyliłem, co do tego pola widzenia, źle spojrzałem na Twój zestaw okularów. Ogniskowa obiektywu 1200 mm i Plossl 25 mm powinny dać Ci powiększenie 48x i pole widzenia ok. 1 stopnia. Czyli obiekty powinny "przelatywać" przez pole widzenia w czasie 4 minut a nie 2.

Link to comment
Share on other sites

(...)

- no i ostatnia rzecz, jakie powinienem dokupić okulary, żeby oglądać mgławice i galaktyki w całej okazałości, bo to najbardziej mnie interesuje. W zestawie dostałem Plossl 25 mm, 10 mm. Jaka barlowa ?

Proszę o pomoc  :notworthy:

 

Ile chcesz na te okulary wydac?

 

Przekop watki z tytulem "Jaki okular" itp. Na forum. To temat bumerang i pojawia sie co 2-3 tyg. na forum.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Poćwicz płynne prowadzenie teleskopu za obserwowaną planetą czy księżycem .

Mgławice jak masz jasne niebo to ledwo widoczne mgielki . Na ciemnym to chyba tylko bardziej widoczne mgiełki .

Sukaczem patrzę jednym okiem a drugie też mam otwarte i patrzę na szukaną planetę czy gwiazdę . Przy odrobinie wprawy łatwo uzyskasz obraz gwiazdy w szukaczu i ten widziany drugim okiem blisko siebie . Tak ustawiasz aby były nałożone .

Do planet na początek barlow x2 albo okular 5-6 mm .

Jak masz wyciąg 2" to możesz pomyśleć o okularze 32 mm . Jak 1i 1/4 " to pobaw się tym co masz i dopiero potem zadecyduj . Często przy jaśniejszym niebie powiększenie ok 50 , 60x jest użyteczniejsze do DS . :Beer:

Bez lornetki ciężko poznać niebo .

Link to comment
Share on other sites

A w ogóle to właśnie przeczytałem twój tekst na forum "Nowi użytkownicy" sprzed kilku dni i widzę, że kolega też z Wrocławia i lornetkował niebo. W takim razie przepraszam za moją uwagę na temat "czegoś o większym polu widzenia".

Mam nadzieję, że dogadasz się jakoś z Twoim nowym teleskopem i spotkamy się kiedyś przy szkle pod ciemnym niebem.

Edited by BBwro
Link to comment
Share on other sites

Dzięki za rady. Oczywiście przeglądam temety dotyczące okularów ale jest tam bardzo dużo różnych opinii i tak na prawdę ciężko mi wybrać z tego wszystkiego który okular będzie dla mnie zadowalający. Wyciąg okularowy mam 2''. czyli z tego co przeczytałem do DS 32 mm powinien być dobry a do planet 5 lub 6mm. Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

A w ogóle to właśnie przeczytałem twój tekst na forum "Nowi użytkownicy" sprzed kilku dni i widzę, że kolega też z Wrocławia i lornetkował niebo. W takim razie przepraszam za moją uwagę na temat "czegoś o większym polu widzenia".

Mam nadzieję, że dogadacie się jakoś ze swoim nowym teleskopem i spotkamy się kiedyś przy szkle pod ciemnym niebem.

 

Również mam nadzieje, że dogadam się z teleskopem. Poza tym bardzo chętnie spotkałbym się pod ciemnym niebem z fachowcami, gdyż dużo się jeszcze muszę nauczyć a takie spotkanie było by pewnie skarbnicą wiedzy. Będę wdzięczny za informacje o jakiś spotkaniach. pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Poćwicz płynne prowadzenie teleskopu za obserwowaną planetą czy księżycem .

Mgławice jak masz jasne niebo to ledwo widoczne mgielki . Na ciemnym to chyba tylko bardziej widoczne mgiełki .

Sukaczem patrzę jednym okiem a drugie też mam otwarte i patrzę na szukaną planetę czy gwiazdę . Przy odrobinie wprawy łatwo uzyskasz obraz gwiazdy w szukaczu i ten widziany drugim okiem blisko siebie . Tak ustawiasz aby były nałożone .

Do planet na początek barlow x2 albo okular 5-6 mm .

Jak masz wyciąg 2" to możesz pomyśleć o okularze 32 mm . Jak 1i 1/4 " to pobaw się tym co masz i dopiero potem zadecyduj . Często przy jaśniejszym niebie powiększenie ok 50 , 60x jest użyteczniejsze do DS .  :Beer:

Bez lornetki ciężko poznać niebo .

 

Jeśli do DS 32 mm to który z niżej podanych:

 

- celestron E- lux 32

- celestron Omni 32

- plossla (antares) 32

- plossla (soligor ) 32

- kellnera RKE 32

Link to comment
Share on other sites

Poczekaj na wyniki testów "trzydziestek" robione przez chłopaków z Poznania (Emde, Marvaz). Trzeba im tylko pogody, bo zapał to oni mają :)

Dzięki za informacje, czekam na wyniki a przy okazji spróbuje pogodę naprawić : ). To, że zapału im nie brakuje widać na całym froncie, ukłony dla kolegów : ) Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.