Jump to content

Skompletowałem sprzętu za 10,000pln...


Recommended Posts

Ciekawe czy sprawdziles czy w ogóle złapiesz ostrość na obiektywie z kamerą i kołem? ;)

 

I nie przesadziłes z tą skala? Na heq5 2"/pixel nie robi wrażenia ;p

Edited by danon
Link to post
Share on other sites

Najtrudniej wydać pierwsze 10k, późnej jest łatwiej ;)

 

Z doświadczenia powiem Ci ze warto słuchać innych, ale trzeba brać poprawkę: to Ty wydajesz swoje pieniądze. 

 

W wolnej chwili zerknij na moją stronę i ewolucję mojego setupu. Może coś Ci pomoże. 

 

Polecam brać sprzęt kamera/koło od jednego producenta. Znacząco ułatwia życie. 

 

Złączki teleskop/rejestrator najlepiej i najtaniej wykonać na zamówienie. Niektóre dystanse 10, 15mm w TE wychodzą drożej niż złączka w Polsce. 

 

Wypunktuj jaki masz sprzęt i jakie kady Cie interesują. Zapewne wiesz co to jest skala "/px. Podrzuć kilka screenów np że stellarium co Ci chodzi po głowie. Tak będzie łatwiej. 

 

Edit. Kupując sprzęt za >1k PLN wolałbym mieć pewność że sprzedający jest w PŁ lub chociaż EU. Czy polecam polskie sklepy - pozwól że się wstrzymam w tej kwestii. 

Jakbyś chciał zamwiac optykę z potwierdzeniem jakości to w DE są pewne sklepy. Niezby powszechnie znane, ale godne polecenia. 

 

.... dobrze usunięty gradient to klucz do interesującej finalnej pracy. 

Edited by Tayson
  • Like 3
Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Tayson napisał:

Najtrudniej wydać pierwsze 10k, późnej jest łatwiej ;)

 

Tak, po przekroczeniu tej magicznej bariery po prostu zaczynasz ignorować ostatnie zero ceny. Wydatek X000 zł postrzegasz tak, jak niegdyś X00. :)

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
55 minut temu, orlen napisał:

asi 294mono, czy ja na pewno powinienem porywac się na mono?!

 

No właśnie - przemyśl to może... 3-4x więcej zbierania niż w kolorze, a czy amatorski efekt będzie dużo lepszy? Chyba, że chcesz próbować SHO albo innych "kolorowych cudów". Wtedy bez mono raczej słabo.

Też czasem jaram się jak wiewiórka na widok orzeszków. Jednak przed zakupem zawsze staram się określić sobie cel zabawy. Chcę robić SHO: kupuję kamerę mono z filtrami, kołem filtrowym, etc. Chcę robić raczej RGB: wolę kupić w miarę dobrą kamerę kolorową.

 

Natomiast skala 2"/px nie jest specjalnym wyzwaniem. Zrobiłem sporo fotek z ASI294MC ze skalą 0,96"/px na moim UNC 1000/f5 powieszonym na HEQ5 i się dało.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

A ja tam jak chcę coś kupić i akurat dysponuję kasą, to jakoś specjalnie nad tym nie deliberuję - znaczy oczywiście rozważam, czy taki zakup ma sens i czy mi to potrzebne do szczęścia itp., ale jak wyjdzie, że potrzebne, to kupuję bez jakichś wielkich żali.

Bo jak bym się zaczął za bardzo zastanawiać, to w końcu nic bym se nie kupił i do dziś bym się bawił co najwyżej kamieniami z podwórka :D

  • Like 4
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Niestety, astrofotografia to nie jest tanie hobby i wiadomo o tym nie od dziś. Ja cały czas powtarzam - ból przy wydawaniu kasy na zabawki jest odwrotnie proporcjonalny do stanu zaangażowania pacjenta w to hobby. Na pocieszenie powiem Wam, że są droższe zajęcia :) . Na przykład: kiedyś zajmowałem się razem z moim synem wyczynowym modelarstwem samochodowym. W sprzęcie mieliśmy 20 k , ale rocznie wyjazdy na zawody to było 40-50k. Syn potem chciał się przerzucić na karting - no ale tam bez 100k rocznie to trudno podobno wejść do krajowej 30 nawet przy niezwykłym talencie zawodnika. A sponsorów brak!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, diver napisał:

 

No właśnie - przemyśl to może... 3-4x więcej zbierania niż w kolorze, a czy amatorski efekt będzie dużo lepszy? Chyba, że chcesz próbować SHO albo innych "kolorowych cudów". Wtedy bez mono raczej słabo.

Też czasem jaram się jak wiewiórka na widok orzeszków. Jednak przed zakupem zawsze staram się określić sobie cel zabawy. Chcę robić SHO: kupuję kamerę mono z filtrami, kołem filtrowym, etc. Chcę robić raczej RGB: wolę kupić w miarę dobrą kamerę kolorową.

 

Natomiast skala 2"/px nie jest specjalnym wyzwaniem. Zrobiłem sporo fotek z ASI294MC ze skalą 0,96"/px na moim UNC 1000/f5 powieszonym na HEQ5 i się dało.

 

 

 

 

Pomysł jest taki żeby z mono zbierać wodor i luminacje i łączyć to z rgb z lustrzanki. 

Link to post
Share on other sites

Ja sobie również robię zestawienia planowanego sprzętu do zakupów. W zależności od konfiguracji wychodzi mi kwota 10-15 tys. zł...

I to z niezbyt wyszukanym obiektywem.

Ach, gdyby tak mieć 60k na Canona 600mm F4...

Link to post
Share on other sites

Mój setup ma być przede wszystkim lekki, ponieważ zamierzam z nim podróżować samolotami. Ale niewielka masa nie za wszelką cenę, tzn. RST-135 odpada.

Wstępnie zaplanowałem sobie tak: EQM-35 + Sigma Sport 150-600 + statyw RT90C. Wiem, jakie są opinie nt. zoomow, ale z drugiej strony w przyjętym przeze mnie budżecie (8 tys. zł) i wymaganiach ten sprzęt wypada najlepiej z kilku powodów:

1) Całkowita masa setupu (wraz z pozostałymi rzeczami zabieranymi w podróż lotniczą) pozwoli mi zamknąć się w jednej torbie o masie całkowitej nieprzekraczającej 32 kg;

2) Z reguły do focenia w Polsce na nizinach nie będę przekraczał 400mm ogniskowej ze względu na seeing, ale podczas podróży lotniczych planuję być w rejonach wysokogorskich (ponad 2000 m n.p.m.), a tam chcę użyć ogniskowej 600mm

 

Alternatywa dla Sigmy to byłby Canon 400mm F4 + telekonwerter, ale nawet przy zakupie używek budżet byłby dwa razy większy,  zaś nowy Canon 400mm F4 to wydatek w granicach 30 tys. zl.

 

Tego, czego nie chcę, to teleskopu. Przejrzałem w internecie całą dostępną ofertę i żaden z nich nie spełnia moich wymagań. Chcę focic DSLR/DSLM i nie bawić się w zlaczkologie.

 

Ale to są takie luźne dywagacje. 

W przyszłym roku koncentruję się na obróbce zdjęć, ponieważ tutaj mam obecnie najwięcej zaległości do nadrobienia.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Tayson napisał:

Moze tak blizniaczy setup z 2x redcat i 2x lustrzanka mod?

Ja nadal nie wiem jakie kadry chcesz robić.  Opisałeś jedynie technike.

kadry różne, przeróżniste, z obiektywami 24,40, 135mm + ts65q miałbym całkiem spory wachlarz 

kilka kadrow przykladowych które mnie interesują

1850230970_Screenshot2020-12-30at21_01_38.png

655046621_Screenshot2020-12-30at21_02_06.png

446961894_Screenshot2020-12-31at10_24_49.png

649550696_Screenshot2020-12-31at10_25_26.png

2067920879_Screenshot2020-12-31at10_25_40.png

1611526934_Screenshot2020-12-31at10_26_45.png

1877760409_Screenshot2020-12-31at10_28_45.png

Screenshot 2020-12-31 at 10.31.11.png

Link to post
Share on other sites

Jesteś niepoprawnym optymistą. Ten obiektyw- sam w sobie niezbyt dobry - do astrofoto zupełnie sie nie nadaje. A ty jeszcze chcesz składać obrazki z niego z innymi.

Pozostaje życzyć Ci powodzenia.

Edited by wessel
  • Love 1
Link to post
Share on other sites

Niestety astrofotografia jaką Wy tutaj uprawiacie to nie moja liga :( - ze względu na ograniczenia finansowe....

mój zestaw to razem może 4 tys wart :) - więcej nic nie dojdzie.

 

Ale za to frajdę daje mi zarąbiaszczą :)

Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma :P

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Tayson napisał:

Jesli fotki maja być na handel to zapewne wiesz,  ze w pewnym stopniu będzie Cie ograniczac ich rodzielczosc do finalnego wymiaru druku.

 

Tubtez aparaty cena/jakosc przezyzszaja kamery.

Nie moja liga jeszcze :)

Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, tomchm napisał:

zaś nowy Canon 400mm F4 to wydatek w granicach 30 tys. zl

A w czym Ci zawinił EF 400/5.6 za 1/8 - 1/10 tej kwoty ?  :)

Waży toto tyle co piórko a ostry jak gilette.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Darek_B napisał:

A w czym Ci zawinił EF 400/5.6 za 1/8 - 1/10 tej kwoty ?  :)

Waży toto tyle co piórko a ostry jak gilette.

Za wolny jest i ma za małą aperturę. Po podpięciu telekonwertera 1.4x skala setupu bylaby mniejsza od rozdzielczości optycznej obiektywu.

Sigma Sport 150-600 na 400mm będzie miała światłosile F5, więc będzie troszeczkę szybsza od Canona, aczkolwiek - jak to w przypadku zoomow bywa - rozdzielczość obrazu będzie mniejsza. Poza tym, jak sobie policzyłem, średnica apertury w/w Sigmy na 600mm to ok. 95mm, więc skala rozdzielczości optycznej będzie mniejsza od skali setupu, a na tym mi zależy. Do tego dochodzi atrakcyjna cena fabrycznie nowej w/w Sigmy (7-8k) i jej dostępność.

 

Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłby Canon 400mm F4. Potężna apertura, duża światłosila, masa mniejsza od w/w Sigmy. A po podpięciu telekonwertera nadal byłby szybszy od Sigmy. Ale na przeszkodzie stoją dwie rzeczy:

1) Dostępność używanych egzemplarzy w Polsce (na Ebayu z Japonii nie chce mi się kupować, za duże ryzyko);

2) Za cenę w/w Canona i telekonwertera kupiłbym dwie w/w Sigmy.

 

I tak przedstawiłem cały mój tok myślenia :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.