Nowe odkrycia : Strottner-Drechsler 1 i 56

[Gość wessel]

To jedne najnowszych odkryć mgławic - StDr 1 to październik 2019 a StDr 56 to luty 2020.

O ile StDr 1 od razu odpuściłem ( za mała apertura - referencyjna fota była robiona 1 m astrografem ASA ) o tyle StDr 56 dawała szanse dla mojego 8 calowego f3 Veloce, bo referencyjna fotka powstała z uzyciem 10 calowego Newtona f4 i kamery G8300. Ale... zobaczcie sami, poniżej efekt naświetlania 6 godzin w subach po 1800 sekund. Prawie nic nie widać nawet na potężnym stretchu. Zauważcie , jak ładnie widać te malutkie dwie galaktyczki nieco poniżej centrum, a mgławicy-zero! W Ha!

Setup : Veloce, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60. Filtr Astronomik ASHA 6 nm.

Dla zainteresowanych podaję poniżej koordynaty tej mgławicy i zdjęcie referencyjne Roberta Polzla/ Marcela Drechslera.

 

Edytowane 2 Stycznia 2021 przez wessel

[Paether]

10 minut temu, wessel napisał:

a mgławicy-zero! W Ha!

 

Może to być jakaś autosugestia po zobaczeniu zdjęcia referencyjnego, ale mam wrażenie jakiejś podłużnej struktury, o tu:

 

[Grzędziel]

@Paether masz rację.

Zauważyłem to samo patrząc na początku wyłącznie na górne zdjęcie więc sugestii w moim wypadku nie było.

[Tayson]

Paliles to z domu? Ciekawe jakie Marcel ma niebo?

 

Zaczynam rozumiec dlaczego jego ujecia sa tak pięknie gładkie. Bardzo podobaja mi sie jego kolory. Jak to widzisz ze swojej strony? 

[orlen]

on to palił z nieba 21,77 mag i 29 godzin na sam wodór.

[Tayson]

Teraz, orlen napisał:

on to palił z nieba 21,77 mag i 29 godzin na sam wodór.

Pokaz screena z mapy LP . DZIĘKI. 

[orlen]

47.02043, 14.95586

1 minutę temu, Tayson napisał:

Pokaz screena z mapy LP . DZIĘKI. 

 

[Imar]

Tego nie przeskosczysz w naszych warunkach, nawet temu nie dorównasz ani się nie zbliżysz, tak szukając i cokolwiek rejestrując to mają szansę ludziska co mają teleskop f2-f3 i naświetlają po 30-60 minut W NB właśnie z niebem tej jakości i lepszej.

Oprócz Marcela jest jeszcze kilku takich kolesi np w USA czy na krymie (pewnie jest takich ludzi co próbują sporo tylko o nich nic nie wiadomo)

W tamtym roku czytałem że jest taki koleś w Arizonie z telepem własnej budowy zwierciadlanym średnicy 600 mm f 1.2 z jakąś kamerą FLI ML 65...coś tam pod smolistym pustynnym niebem i pali nawet po godzine na ekspozycje by jakieś tam ledwo kłaki złapać To taki coś tam znajduje i to nawet co roku.

A no i też szuka komet rejestrując obiekty do 24 mag.

Edytowane 2 Stycznia 2021 przez Selmak

[Gość wessel]

2 godziny temu, Paether napisał:

 

Może to być jakaś autosugestia po zobaczeniu zdjęcia referencyjnego, ale mam wrażenie jakiejś podłużnej struktury, o tu:

 

Niestety, to co widać to jest nic. Po 6 godzinach naświetlania np. OU4 widać bardzo zaszumiony ale wyraźny kontur mgławicy. A z tego co tu widać do można DOMYŚLAĆ się że coś tam jest, ale gdybym nie widział zdjęcia referencyjnego to bym to totalnie olał.

[apolkowski]

Czyli celować na UGC1591.

[Gość wessel]

Masz przecież podane parametry powyżej? ra 02 06 40 dec 30 00 37

[apolkowski]

4 minuty temu, wessel napisał:

Masz przecież podane parametry powyżej? ra 02 06 40 dec 30 00 37

Tak, ale łatwiej w wyszukiwarkę wpisać obiekt niż współrzędne.

[Grzędziel]

47 minut temu, apolkowski napisał:

Tak, ale łatwiej w wyszukiwarkę wpisać obiekt niż współrzędne.

Ach, ta automatyzacja...

[Bodziok]

Ciekawe ile jeszcze takich obiektów czeka na odkrycie..... ? Morał z tego taki, że ciemnego nieba i dużej apertury nic nie zastąpi :-)

[tomchm]

4 minuty temu, Bodziok napisał:

Ciekawe ile jeszcze takich obiektów czeka na odkrycie..... ? Morał z tego taki, że ciemnego nieba i dużej apertury nic nie zastąpi :-)

Trzeba do tego jeszcze dodać wysoką przejrzystość nieba dzięki położeniu wysoko w górach. Nie na darmo wielkie teleskopy stawia się wysoko w górach. Jak jeszcze do tego dojdzie optyka aktywna lub adaptatywna to już w ogóle możliwości będą większe jak z Teleskopu Hubble'a.

[Bodziok]

15 minut temu, tomchm napisał:

Trzeba do tego jeszcze dodać wysoką przejrzystość nieba dzięki położeniu wysoko w górach. Nie na darmo wielkie teleskopy stawia się wysoko w górach. Jak jeszcze do tego dojdzie optyka aktywna lub adaptatywna to już w ogóle możliwości będą większe jak z Teleskopu Hubble'a.

 

Zaryzykuje twierdzenie, że większe możliwości niż teleskop Hubble'a już są! Urządzenie VLT składające się z czterech 8 metrowych luster działających w trybie interferometrycznym robi zdjęcia egzoplanet!!!  

[tomchm]

Aż boję się pomyśleć, co będzie w stanie zrobić zbudowany ELT (Extremely Large Telescope).

[Tayson]

Podrzuc stacka. Dzieki

Myślę ze w tym przypadku to słuszna prośba. 

 

[.zombi.]

Po moich przygodach z wąskimi filtrami od Baadera sugerował bym na początek zrobić porównanie Ha 7 Baadera z Asronimikiem ASHA 6 nm na umiarkowanie ciemnym obiekcie. Poza tym Veloce może być na te filtry ciut za szybki – wiele zmiennych żeby tak forować opiniami.

[Gość wessel]

Te filtry Astronomika są indywidualnie testowane, dlatego są nieco droższe od standardowych. Mój obsługuje sprzęt od f2.5 do nieskończoności. Veloce to f3. Tak jest napisane. A jaka jest prawda - nie wiem.

Poza tym że 6 nm to nie jest ultranarrowband.

Edytowane 3 Stycznia 2021 przez wessel

[.zombi.]

A tak z ciekawości dlaczego akurat Astronomik ?

[Gość wessel]

Bo Baadera nie ma na stanie- ma być w kwietniu chyba..