Jaka jest "słuszna" proporcja ceny montażu do ceny teleskopu

[piotrkoc]

Po kilku latach przerwy postanowiłem wrócić do mojego starego hobby czyli astronomii. Kompletuje nowy sprzęt. Mam pytanko dość ogólnej natury. Wiadomo że dobry teleskop na tanim montażu będzie służył głównie do irytowania właściciela. Nie warto oszczędzać na montażu.  Szkoda byłoby też przepłacać. Jaka jest zdaniem Kolegów słuszna proporcja ceny teleskopu do ceny montażu?  Specjalnie chciałbym tu abstrahować od konkretnego typu teleskopu i montażu. Czy widzicie jakąś ogólną rozsądną regułę? Powiedzmy tylko że chodzi o obserwacje wizualne a nie astrofotografię. 

[Gość wessel]

Nie ma reguły. To tak jakbyś chciał porównać litry z kilogramami.

[lkosz]

Proporcja ceny montażu do wagi i długości teleskopu raczej

[piotrkoc]

No ja wiem. Ale przecież nie warto płacić za montaż 6000 zł by powiesić tam małego maka za 1000 zł. Też odwrotnie to nie ma sensu. Zapytam więc inaczej. Ile wynosi ta proporcja w przypadku Waszego sprzętu?

 

[Sebastianus]

5 minut temu, piotrkoc napisał:

No ja wiem. Ale przecież nie warto płacić za montaż 6000 zł by powiesić tam małego maka za 1000 zł. Też odwrotnie to nie ma sensu. Zapytam więc inaczej. Ile wynosi ta proporcja w przypadku Waszego sprzętu?

 

 

Nie ma takiej proporcji. Aktualnie, u mnie na jednym montażu za kilkanaście tysięcy wisi sprzęt za 2-2,5 tysiąca , na drugim o wartości 2 tysięcy jest teleskop za 4-5 tysięcy. Można mieć dobrze prowadzący heq5 i powiesić na nim Takahashi FSQ85 za kilkanascie tysięcy, lub mieć np. MyT i na nim ED80. Ważniejszy montaż niż szkło generalnie do astrofotografii.

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez Sebastianus

[lkosz]

Podaj jaką konkretną tubę chcesz powiesić i wtedy dowiesz się jaki jest minimalny i optymalny montaż

Cenowo waha się to od 50% do 300-400%

[dobrychemik]

W obserwacjach wizualnych sprawa jest dość prosta. Najpierw wybierasz tubę i do niej dobierasz montaż, który są spokojnie udźwignie. W większości wypadków wystarczający będzie SW EQ5, ewentualnie HEQ5.

[count.neverest]

W moim przypadku Takahashi e-130d to ok. 60% ceny montażu RST-135. To docelowy zestaw do szerokiego pola. 

Ja jestem zdania, że do astrofoto ważniejsza jest optyka. Montaż zawsze można dopracować, o ile nie zostanie przeciążony. Z optyką nic się już nie da poprawić.

[piotrkoc]

Pytam o wariant do obserwacji wizualnych (nie interesuje mnie astrofoto). Chodzi o powieszenie Explore Scientific  APO 127/952 (waga około 7 kg + pryzmat + szukacz + okular to razem około 9 kg). Szukam  montażu azymutalnego, przenośnego i z GoTo. 

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez piotrkoc

[count.neverest]

Jeśli cena gra drugie skrzypce, a ważniejsza dla Ciebie jest mobilność, AZ i goto, to hybryda RST-135, który waży ok 3,3 kg.

[piotrkoc]

RST-135 to rzeczywiście fantastyczny wynalazek ale jakby nieco za drogi.

[cwic]

Tak z 4 : 1 przy niższym budżecie, 4:2 przy średnim , mniej więcej 4:3 przy dużym.

 

edit. pisałem o astrofot.

 

Przy wizualu to dobsona albo przy EQ budżet 4:2 lub 4:3, przy dużych budżetach to już 4:4, 4:5 na rzecz optyki.

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez cwic

[JustinSullivan]

Mam ES 127ED w wersji carbon i do wizuala od biedy coś typu HEQ5 powinno się sprawdzić. Miałem IEQ30 i przy tym montażu niestety obserwacje nie były komfortowe. Po prostu montaż nie wyrabiał przy lekkim wietrze nawet. Tak naprawdę pełny komfort jest z montażem typu EQ6 lub IEQ45 (sam mam EQ6R). Nawet nowy GEM45 od Ioptron mnie nie przekonuje.  

Jeśli chodzi o montaż azymutalny to pewnie wymagania są inne ale to wbrew pozorom dość duża tuba.

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez JustinSullivan

[kjacek]

Do tej tuby to AZ-EQ5 GoTo powinien wystarczyć oczywiście do wizuala. 

Ja wieszam na tym SCT9.25, znaczy gdy jest pogoda, której dawno już nie było... 

 

Jednak to strasznie długa tuba... Z doświadczenia wiem, że te długaśne tuby są bardzo wymagające co do montażu. Może się okazać, że lepiej będzie z AZ-EQ6, a to już przyciężkie ustrojstwo. 

[Hamster]

Jeżeli wizual, to popatrz na to: https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-tri-pier/p,55799

 

 

[Mariusz Psut]

A dlaczego koniecznie chcesz GoTo? Moim zdaniem to odbiera sporą część frajdy. 

[piotrkoc]

 

A czy ten by dał radę  https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-literoc/p,50088#tab_bar_1_select ? Jest znacznie lżejszy ale nośność do 15 kg. A jeśli bym zrezygnował w gototo jakie propozycje przenośnego azymutala widzicie?

[lkosz]

skytee2, do tego statyw stalowy pod eq5

Albo paralaktyk z napędem

[bartolini]

47 minut temu, piotrkoc napisał:

 

A czy ten by dał radę  https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-literoc/p,50088#tab_bar_1_select ? Jest znacznie lżejszy ale nośność do 15 kg. A jeśli bym zrezygnował w gototo jakie propozycje przenośnego azymutala widzicie?

Dałby radę, to już okolice docelowego montażu do wizualna. Mógłbyś zawiesić na nim rozwojowo nawet 11 calowy SCT.

[JustinSullivan]

A nie lepiej jednak AZ-EQ5? Zawsze masz 2 w jednym....

[Hamster]

2 godziny temu, piotrkoc napisał:

 

A czy ten by dał radę  https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-literoc/p,50088#tab_bar_1_select ? Jest znacznie lżejszy ale nośność do 15 kg. A jeśli bym zrezygnował w gototo jakie propozycje przenośnego azymutala widzicie?

Da radę ale będą problemy. Nie bez powodu podałem ten z pierem (droższy i cięższy niestety). Masz dość długą rurę i będzie haczyć o nogi bez piera podczas ustawiania się do obserwacji blisko zenitu.

Edytowane 6 Stycznia 2021 przez Hamster