Jump to content
  • 0

Jaka jest "słuszna" proporcja ceny montażu do ceny teleskopu


piotrkoc
 Share

Question

Po kilku latach przerwy postanowiłem wrócić do mojego starego hobby czyli astronomii. Kompletuje nowy sprzęt. Mam pytanko dość ogólnej natury. Wiadomo że dobry teleskop na tanim montażu będzie służył głównie do irytowania właściciela. Nie warto oszczędzać na montażu.  Szkoda byłoby też przepłacać. Jaka jest zdaniem Kolegów słuszna proporcja ceny teleskopu do ceny montażu?  Specjalnie chciałbym tu abstrahować od konkretnego typu teleskopu i montażu. Czy widzicie jakąś ogólną rozsądną regułę? Powiedzmy tylko że chodzi o obserwacje wizualne a nie astrofotografię. 

Link to comment
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

No ja wiem. Ale przecież nie warto płacić za montaż 6000 zł by powiesić tam małego maka za 1000 zł. Też odwrotnie to nie ma sensu. Zapytam więc inaczej. Ile wynosi ta proporcja w przypadku Waszego sprzętu?

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, piotrkoc napisał:

No ja wiem. Ale przecież nie warto płacić za montaż 6000 zł by powiesić tam małego maka za 1000 zł. Też odwrotnie to nie ma sensu. Zapytam więc inaczej. Ile wynosi ta proporcja w przypadku Waszego sprzętu?

 

 

Nie ma takiej proporcji. Aktualnie, u mnie na jednym montażu za kilkanaście tysięcy wisi sprzęt za 2-2,5 tysiąca , na drugim o wartości 2 tysięcy jest teleskop za 4-5 tysięcy. Można mieć dobrze prowadzący heq5 i powiesić na nim Takahashi FSQ85 za kilkanascie tysięcy, lub mieć np. MyT i na nim ED80. Ważniejszy montaż niż szkło generalnie do astrofotografii.

Edited by Sebastianus
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Pytam o wariant do obserwacji wizualnych (nie interesuje mnie astrofoto). Chodzi o powieszenie Explore Scientific  APO 127/952 (waga około 7 kg + pryzmat + szukacz + okular to razem około 9 kg). Szukam  montażu azymutalnego, przenośnego i z GoTo. 

Edited by piotrkoc
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Tak z 4 : 1 przy niższym budżecie, 4:2 przy średnim , mniej więcej 4:3 przy dużym.

 

edit. pisałem o astrofot.

 

Przy wizualu to dobsona albo przy EQ budżet 4:2 lub 4:3, przy dużych budżetach to już 4:4, 4:5 na rzecz optyki.

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam ES 127ED w wersji carbon i do wizuala od biedy coś typu HEQ5 powinno się sprawdzić. Miałem IEQ30 i przy tym montażu niestety obserwacje nie były komfortowe. Po prostu montaż nie wyrabiał przy lekkim wietrze nawet. Tak naprawdę pełny komfort jest z montażem typu EQ6 lub IEQ45 (sam mam EQ6R). Nawet nowy GEM45 od Ioptron mnie nie przekonuje.  

Jeśli chodzi o montaż azymutalny to pewnie wymagania są inne ale to wbrew pozorom dość duża tuba.

Edited by JustinSullivan
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Do tej tuby to AZ-EQ5 GoTo powinien wystarczyć oczywiście do wizuala. 

Ja wieszam na tym SCT9.25, znaczy gdy jest pogoda, której dawno już nie było... 

 

Jednak to strasznie długa tuba... Z doświadczenia wiem, że te długaśne tuby są bardzo wymagające co do montażu. Może się okazać, że lepiej będzie z AZ-EQ6, a to już przyciężkie ustrojstwo. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
47 minut temu, piotrkoc napisał:

 

A czy ten by dał radę  https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-literoc/p,50088#tab_bar_1_select ? Jest znacznie lżejszy ale nośność do 15 kg. A jeśli bym zrezygnował w gototo jakie propozycje przenośnego azymutala widzicie?

Dałby radę, to już okolice docelowego montażu do wizualna. Mógłbyś zawiesić na nim rozwojowo nawet 11 calowy SCT.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, piotrkoc napisał:

 

A czy ten by dał radę  https://www.astroshop.pl/azymutalny-z-goto/ioptron-montaz-az-pro-goto-literoc/p,50088#tab_bar_1_select ? Jest znacznie lżejszy ale nośność do 15 kg. A jeśli bym zrezygnował w gototo jakie propozycje przenośnego azymutala widzicie?

Da radę ale będą problemy. Nie bez powodu podałem ten z pierem (droższy i cięższy niestety). Masz dość długą rurę i będzie haczyć o nogi bez piera podczas ustawiania się do obserwacji blisko zenitu.

Edited by Hamster
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.