Jump to content

Lornetka 10,5x70 vs 10x50


Recommended Posts

Cześć, jakiś czas temu na forum obok zapytałem o różnice w widokach między lornetkami 10,5x70 a 10x50, chodziło o konkretne przykłady. Temat potoczył się w różne strony, zaczynając od dyskusji dot. źrenicy wyjściowej, jej iluminacji, a kończąc na zasięgu i realnych różnicach na obiektach podczas obserwacji. Lornetka 10,5x70 to nietypowy i mało popularny instrument w naszym kraju, niewielu użytkowników decyduje się na jej kupno z różnych powodów.

 

Nie minęło sporo czasu, a sam miałem okazję porównać te dwie lornetki, niestety na razie przez krótką chwilę (ze względu na brak pogody). Jeśli macie jakieś swoje relacje i uwagii dot. tego sprzętu to śmiało wrzucajcie :) 

 

IMG_20210110_205521.jpg.d9e88fc34bcf1743fdd34ad90280f627.jpg

 

Pozwolę sobie skopiować moją wypowiedź z wczoraj z sąsiedniego forum:

 

Dziś na warsztacie miałem Deltę 10x50 i 10,5x70. Zanim zauważyłem dziury w chmurach i zszedłem ze sprzętem na rozświetlone, miejskie osiedle to chmurwy zdążyły wrócić pozostawiając na niebie w spokoju tylko jeden gwiazdozbiór. Całe szczęście był to Orion z M42. Testowanie trwało krótko, ale są wnioski.

Tak na szybko to...

 

M42

10x50: centralne gwiazdki widoczne, całość trochę przytłumiona, sama mgławica widoczna tylko zerkaniem.

10,5x70: od razu widoczna mgławica na około gwiazdek, całość bardzo wyrazista, gwiazdy jako błyszczące wyraziste punkty.

 

Betelgeza

10x50: gwiazda jako zwykły pomarańczowy punkt, bez rewelacji.

10,5x70: wyraźna, bardzo jasna, błyszcząca i intensywnie świecąca na pomarańczowo gwiazda, widoczna jako mocno rozświetlony punkt.

 

Jednym zdaniem: różnice zdecydowanie widoczne. Obiektywy 70mm zrobiły swoje.

 

Dorzucam jeszcze dwie wizualizacje jak to mniej więcej wyglądało podczas obserwacji na przykładzie M42:

 

m42_10x50.png.108e649cf1c7045d273a689dffaf1f1e.png

 

Rys. 1. M42 w polu widzenia 6,5° - lornetka 10x50.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie aplikacji Stellarium.

 

215266835_m42_105x70.png.c2ddd14a0720f61e8ea48bbeaa70410e.png

 

Rys. 2. M42 w polu widzenia 5° - lornetka 10,5x70.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie aplikacji Stellarium.

Edited by dexter77
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

W niedzielę miałem okazję znów przetestować 10x50 i 10,5x70 m. in. na obiekcie Messier 41.

Warunki średnie - niebo miejskie, dość zaświetlone, trochę mgliste. Jednak różnice w obrazku zauważalne.

 

W 10x50 mgiełka zauważalna, ale bardzo bardzo słabo widoczne gwiazdki wewnątrz. W 10,5x70 gwiazdki od razu wyskoczyły bardzo wyraźnie. Poniżej wizualizacje / szkice.

 

 

m41_10x50.png.a90ae033e93f785e60eb9f92b0d5e734.png

 

Rys. 1. M41 w polu widzenia 6,5° - lornetka 10x50.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie aplikacji Stellarium.

 

 

110182906_m41_105x70.png.d8a3c6addc8bfaedc5734d25beab518e.png

 

Rys. 2. M41 w polu widzenia 5° - lornetka 10,5x70.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie aplikacji Stellarium.

 

Edited by Paweł Sz.
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Podmieniłem wizualizacje - robiłem je na źle skonfigurowanym monitorze i dotarły do mnie wieści, że widać było tylko "ciemność" - teraz jest już poprawnie ;-) 

Link to post
Share on other sites

Cześć, 

dzięki za pokazanie co w potrafi zrobić prawie 2x więcej powierzchni zbiorczej przy zbliżonym powiększeniu. Oglądając wizualizacje zaskoczyło mnie jak bardzo widoczna jest różnica w powiększeniach, przecież to tylko x0.5. Narysowałeś okręgi tej samej średnicy, nie oddaje to różnicy między okularami o polu własnym ~52° vs 65° zastosowanych w opisywanych lornetkach. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Lukacz napisał:

Cześć, 

dzięki za pokazanie co w potrafi zrobić prawie 2x więcej powierzchni zbiorczej przy zbliżonym powiększeniu. Oglądając wizualizacje zaskoczyło mnie jak bardzo widoczna jest różnica w powiększeniach, przecież to tylko x0.5. Narysowałeś okręgi tej samej średnicy, nie oddaje to różnicy między okularami o polu własnym ~52° vs 65° zastosowanych w opisywanych lornetkach. 

Dokładnie, trzeba by było sprowadzić obiekty do tej samej skali i pomniejszyć cały okrąg z 10,5x70 w wizualizacji, żeby oddać pozorne pole widzenia okularów 52 stopnie. Zdecydowałem jednak, że będę robił wizualizacje w tym samym rozmiarze przez co m42 wydaje się "większa" :)

 Co do różnic to obiektywy 70 mm robią swoje, ale trzeba brać na poprawkę panujące warunki, a te były akurat wtedy wybitnie słabe :) W dobrych warunkach obiektywy 50 mm pokazują pazur :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@Lukacz zrobiłem modyfikację, aby pokazać różnicę w okularach, naniosłem ten sam obszar nieba na okulary lornetek.
10x50 to oczywiście AFOV około 65 stopni, a 10,5x70 to AFOV około 52 stopnie. Teraz widać lepiej różnicę w pozornym polu widzenia i w detalach obiektów :) 

m41_compare.png

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

@Paweł Sz. ciemność widzę :). Obrysy mogłyby być ciut jaśniejsze - musiałem podkręcić wyswietlacz na maxa.

Super, teraz widać czego się mw. można spodziewać używając obu lornetek. 

Co do słabych warunków i których pisałeś to widziałem po swiatłach na zdjęciu, cieżko w takich warunkach osiągnąć źrenicę 5mm, a co dopiero 7mm żeby wieksza lornetka pokazała swoje możliwości :)

Edited by Lukacz
Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.