Jump to content

Jakieś takie nierówne halo na gwiazdkach


Mxer
 Share

Recommended Posts

pct1.png.911b30a2ffe9d8af5fc5f4f2ae211036.png

 

Kolimacja (ta podstawowa) wzorowa nie była ale dużo jej nie brakowało. Kropka z kolimatora  była na okręgu narysowanym na lustrze. 100%.
Macie pomysł dlaczego to halo jest takie... nierówne ?

Co do sprzętu, to N200/800 + ASI071MC. 5min sub. Filtry bo były dwa (to był test L-enhance) ale zziębniętymi palcami nie dałem rady odkręcić IR CUT-a. Czyli Filtr na filtrze. Warunki: pełnia 30.12.2020 z tym że  księżyc był za  plecami.

 

Może jeszcze  pełna klatka coś pomoże z histogramem.

 

pct3.png.b6d1a807a49b641442b9d091230ff482.png

 

pct4.png.b5201f2d038e27e5627b333bc33711a1.png

 

Link to comment
Share on other sites

Pytasz się o halo, czyli zasadniczo odblask, czyli to kółko naokoło gwiazdy? :) 

Odblaski na gwiazdach, które nie są w centrum kadru są zawsze niesymetryczne. Ta niesymetryczność skierowana jest w stronę środka kadru (gdybyś miał drugą podobną gwiazdę z drugiej strony względem środka, to kształt jej odblask byłby lustrzany względem tego tutaj). Im gwiazda dalej od środka, tym odblask bardziej "spłaszczony". Na środku powinien być okrągły.

 

A to, że spajki są rozdwojone to inny temat. To wynika z nierównoległości ramion pająka. A to może wynikać ze złej kolimacji, złego ustawienia naciągów pająka, albo źle wywierconych dziur na mocowanie pająka w tubie (wtedy po dobrym skolimowaniu wszystkiego ramiona stają się nierównoległe).

Link to comment
Share on other sites

Poza centrum kadru kształt halo będzie wyglądać podobnie jak star test gwiazdy w tym miejscu, z ostrością ustawioną za ogniskiem, więc może być niesymetryczne. Moim zdaniem to kwestia kolimacji, korekcji pola itp. Czy w układzie jest korektor komy ?. Odbicia od zakrzywionych powierzchni korektora są niesymetryczne. Jednak tutaj po rozmiarze zgaduję, że to raczej  odbicie pomiędzy filtrami lub filtrem a szybką kamery, sensorem etc.  Ile pixeli ma to halo w 1:1 ?. L-eNhanced u mnie też ujawniał odbicia na jasnych gwiazdch. Marki premium lepiej sobie z tym radzą np. z IDAS NBX powinno być lepiej.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 13.01.2021 o 01:30, MateuszW napisał:

A to, że spajki są rozdwojone to inny temat. To wynika z nierównoległości ramion pająka. A to może wynikać ze złej kolimacji, złego ustawienia naciągów pająka, albo źle wywierconych dziur na mocowanie pająka w tubie (wtedy po dobrym skolimowaniu wszystkiego ramiona stają się nierównoległe).

Pająk idzie do śmietnika  jest tak dziadowsko wykonany. Bedzie coś na kształt ArteSkya (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11914_Artesky-stable-Secondary-Mirror-Spider-for-Skywatcher-200-mm-Newtonian-Telescopes.html) ale chce w nim jeszcze wyfrezować miejsce na pociągnięcie przewodów do grzałki. Swoją drogą jak grube  mogą być ramiona ? 3-4mm to nie będzie przesada ? :)

 

W dniu 13.01.2021 o 08:54, rambro napisał:

Czy w układzie jest korektor komy ?. ... Ile pixeli ma to halo w 1:1 ?

 

Korektor aplantyczny SW. Halo od prawej do lewej ma jakieś 28px.

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Mxer napisał:

Pająk idzie do śmietnika  jest tak dziadowsko wykonany. Bedzie coś na kształt ArteSkya (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11914_Artesky-stable-Secondary-Mirror-Spider-for-Skywatcher-200-mm-Newtonian-Telescopes.html) ale chce w nim jeszcze wyfrezować miejsce na pociągnięcie przewodów do grzałki. Swoją drogą jak grube  mogą być ramiona ? 3-4mm to nie będzie przesada ? :)

 

 

Korektor aplantyczny SW. Halo od prawej do lewej ma jakieś 28px.

Jeżeli dobrze zmierzyłeś dodatkowa odległość wynosi 28 * 4.78um * f4 = 0.53mm. Nie wiem jakie powierzchnie miałbyś tak blisko siebie... może odbicia wewnątrz któregoś filtra. Tu jest kalkulator http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT

 

Link to comment
Share on other sites

56 minut temu, rambro napisał:

Jeżeli dobrze zmierzyłeś dodatkowa odległość wynosi 28 * 4.78um * f4 = 0.53mm. Nie wiem jakie powierzchnie miałbyś tak blisko siebie... może odbicia wewnątrz któregoś filtra. Tu jest kalkulator http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT

 

Przepraszam na cropie patrzyłem. Moja wina. 133 px. Po podstawieniu tego do wzory wynosi 2.5mm... a to może być odległość między filtrami, czy między filtrem a korektorem komy.

Edited by Mxer
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.