Skocz do zawartości

Jakieś takie nierówne halo na gwiazdkach


Mxer

Rekomendowane odpowiedzi

pct1.png.911b30a2ffe9d8af5fc5f4f2ae211036.png

 

Kolimacja (ta podstawowa) wzorowa nie była ale dużo jej nie brakowało. Kropka z kolimatora  była na okręgu narysowanym na lustrze. 100%.
Macie pomysł dlaczego to halo jest takie... nierówne ?

Co do sprzętu, to N200/800 + ASI071MC. 5min sub. Filtry bo były dwa (to był test L-enhance) ale zziębniętymi palcami nie dałem rady odkręcić IR CUT-a. Czyli Filtr na filtrze. Warunki: pełnia 30.12.2020 z tym że  księżyc był za  plecami.

 

Może jeszcze  pełna klatka coś pomoże z histogramem.

 

pct3.png.b6d1a807a49b641442b9d091230ff482.png

 

pct4.png.b5201f2d038e27e5627b333bc33711a1.png

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytasz się o halo, czyli zasadniczo odblask, czyli to kółko naokoło gwiazdy? :) 

Odblaski na gwiazdach, które nie są w centrum kadru są zawsze niesymetryczne. Ta niesymetryczność skierowana jest w stronę środka kadru (gdybyś miał drugą podobną gwiazdę z drugiej strony względem środka, to kształt jej odblask byłby lustrzany względem tego tutaj). Im gwiazda dalej od środka, tym odblask bardziej "spłaszczony". Na środku powinien być okrągły.

 

A to, że spajki są rozdwojone to inny temat. To wynika z nierównoległości ramion pająka. A to może wynikać ze złej kolimacji, złego ustawienia naciągów pająka, albo źle wywierconych dziur na mocowanie pająka w tubie (wtedy po dobrym skolimowaniu wszystkiego ramiona stają się nierównoległe).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poza centrum kadru kształt halo będzie wyglądać podobnie jak star test gwiazdy w tym miejscu, z ostrością ustawioną za ogniskiem, więc może być niesymetryczne. Moim zdaniem to kwestia kolimacji, korekcji pola itp. Czy w układzie jest korektor komy ?. Odbicia od zakrzywionych powierzchni korektora są niesymetryczne. Jednak tutaj po rozmiarze zgaduję, że to raczej  odbicie pomiędzy filtrami lub filtrem a szybką kamery, sensorem etc.  Ile pixeli ma to halo w 1:1 ?. L-eNhanced u mnie też ujawniał odbicia na jasnych gwiazdch. Marki premium lepiej sobie z tym radzą np. z IDAS NBX powinno być lepiej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 13.01.2021 o 01:30, MateuszW napisał:

A to, że spajki są rozdwojone to inny temat. To wynika z nierównoległości ramion pająka. A to może wynikać ze złej kolimacji, złego ustawienia naciągów pająka, albo źle wywierconych dziur na mocowanie pająka w tubie (wtedy po dobrym skolimowaniu wszystkiego ramiona stają się nierównoległe).

Pająk idzie do śmietnika  jest tak dziadowsko wykonany. Bedzie coś na kształt ArteSkya (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11914_Artesky-stable-Secondary-Mirror-Spider-for-Skywatcher-200-mm-Newtonian-Telescopes.html) ale chce w nim jeszcze wyfrezować miejsce na pociągnięcie przewodów do grzałki. Swoją drogą jak grube  mogą być ramiona ? 3-4mm to nie będzie przesada ? :)

 

W dniu 13.01.2021 o 08:54, rambro napisał:

Czy w układzie jest korektor komy ?. ... Ile pixeli ma to halo w 1:1 ?

 

Korektor aplantyczny SW. Halo od prawej do lewej ma jakieś 28px.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Mxer napisał:

Pająk idzie do śmietnika  jest tak dziadowsko wykonany. Bedzie coś na kształt ArteSkya (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11914_Artesky-stable-Secondary-Mirror-Spider-for-Skywatcher-200-mm-Newtonian-Telescopes.html) ale chce w nim jeszcze wyfrezować miejsce na pociągnięcie przewodów do grzałki. Swoją drogą jak grube  mogą być ramiona ? 3-4mm to nie będzie przesada ? :)

 

 

Korektor aplantyczny SW. Halo od prawej do lewej ma jakieś 28px.

Jeżeli dobrze zmierzyłeś dodatkowa odległość wynosi 28 * 4.78um * f4 = 0.53mm. Nie wiem jakie powierzchnie miałbyś tak blisko siebie... może odbicia wewnątrz któregoś filtra. Tu jest kalkulator http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

56 minut temu, rambro napisał:

Jeżeli dobrze zmierzyłeś dodatkowa odległość wynosi 28 * 4.78um * f4 = 0.53mm. Nie wiem jakie powierzchnie miałbyś tak blisko siebie... może odbicia wewnątrz któregoś filtra. Tu jest kalkulator http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT

 

Przepraszam na cropie patrzyłem. Moja wina. 133 px. Po podstawieniu tego do wzory wynosi 2.5mm... a to może być odległość między filtrami, czy między filtrem a korektorem komy.

Edytowane przez Mxer
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.