Widma - w tym podczerwień do 1000nm - mgławic planetarnych

[Behlur_Olderys]

Ta doskonała strona kataloguje obrazy oraz widma dosyć sporego zbioru mgławic planetarnych:

 

https://web.williams.edu/Astronomy/research/PN/nebulae/search/index.php#galactic_milky_way

 

 

Uzupełnienie to ta strona:

 

 

https://faculty.washington.edu/balick/PNIC/   (proszę przejechać na sam dół!)

 

Na której są  linki do zdjęć również bardzo wielu mgławic (na poprzedniej stronie większość linków do zdjęć nie działa)

 

Na uwagę tego działu zasługują szczególnie te mgławice, które mają wysokie (zaskakująco) linie w paśmie powyżej 900nm, a więc 

[S III] 907nm  oraz    [S III] 953nm

Takie jak np. https://apps.williams.edu/nebulae/spectra.php?neb=M 1-57

Tutaj szersze opracowanie M1-57: https://iopscience.iop.org/article/10.1086/322505/pdf

 

+ garść danych

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+M+1-57&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+id

 

 

Szkoda, że to takie maleństwo...

[ekolog]

A możesz coś więcej napisać?  S III to jest tam w kosmosie ... siarka trójwartościowa?

Jak udaje się to łapać skoro dość mały % przepuszcza atmosfera?

 

Czytałem też, że matryce (CCD) ponoć słabo reagują na fotony fali o tej długości (bliska podczerwień 950):

"953 nm (silniejsze od S-II, lecz matryce CCD mają znacznie niższą sprawność przy tej długości fali)"

https://rk.edu.pl/pl/hel-argon-neon-i-chlor-w-astrofotografii-waskopasmowej/

 

 

Tutaj wygląda to na zielony ale to chyba kwestia umowna (jak przesunęli barwy bo w obiekcie widzimy też dwie barwy światła jak najbardziej widzialnego)?

 

Siema

EDIT: (po zobaczeniu odp. Szuu)

Może faktycznie trzeba brać dokładniejsze grafiki i przeliczać jednostki - sorry 

 

 

 

 

Edytowane 13 Stycznia 2021 przez ekolog

[szuu]

17 minut temu, ekolog napisał:

Jak udaje się to łapać skoro dość mały % przepuszcza atmosfera?

nie widzisz co Behlur napisał?

widzisz!

bo w tym zakresie atmosfera jest całkiem nieźle przejrzysta, w przeciwnym razie byś nie widział.

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska, zachowuje się praktycznie tak jak światło widzialne, tylko że niewidzialne 

[Behlur_Olderys]

29 minut temu, szuu napisał:

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska

Dla mnie to jest wręcz bardzo bliska, jak rodzina

 

Tak wygląda wykres QE dla mojej kamerki: (ze strony https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi120mm-s-usb-3-mono-camera.html)

A tak wygląda bardziej czytelny wykres przepuszczalności atmosfery dla różnych fal w zakresie VIS-SWIR:
(ze strony https://www.l3harrisgeospatial.com/Support/Self-Help-Tools/Help-Articles/Help-Articles-Detail/ArtMID/10220/ArticleID/17333/Atmospheric-Windows-and-Optical-Sensors)

 

@ekologu, popatrz na zakres 900-1000nm. Nie jest źle. 5% QE to może nie szok, ale jest możliwa spokojnie rejestracja SIII. Wiadomo, że akurat moją kamerką nie będzie aż tak fajnie, ale już ASI462 powinna sobie lepiej poradzić. Zwłaszcza, że ta planetarka świeci mocniej w [SIII] niż w [Ha]! 

 

Notabene, zdjęcie M1-57 jest opisane: kolory RGB są przypisane kolejno pasmom emisji: NII, Ha, OIII.

 

 

 

 

PS
A co jeszcze jest w [SIII]? A na przykład jest to jedna z najsilniejszych linii emisyjnych w aktywnych galaktykach! - przynajmniej z zakresu 0.8-2.2um  - wg tej publikacji:

 

https://www.redalyc.org/pdf/571/57103227.pdf

 

 

 

[Krzysztof z Bagien]

No właśnie 462 powinna się fajnie nadać do takich zabaw. Mam taki plan, że jak się kiedyś chmury rozejdą, to spróbuję złapać jakieś mgławice planetarne; z filtrem IR-cut będzie RGB, a z filtrem 850nm będzie podczerwień, będzie można sobie fajnie porównać i nie będzie z tym za dużo roboty, bo się to zrobi za pomocą jednej kamery.

[dobrychemik]

1 godzinę temu, ekolog napisał:

A możesz coś więcej napisać?  S III to jest tam w kosmosie ... siarka trójwartościowa?

 

To nie jest wartościowość. Wartościowość mówi o ilości wiązań między atomami, a w mgławicach wiązania są rzadkością. Ta trójka wynika z dość głupiego oznaczenia mówiącego o ładunku atomu/jonu emitującego kwant światła. I tak np.:

- S I oznacza emisję z obojętnego atomu

- S II oznacza emisję przez jednododatni jon siarki (atom, który utracił jeden elektron)

- S III pochodzi od emitującego dwudodatniego jonu siarki

itd.

==========================================================

 

Bardzo ambitnym i ciekawym tematem w podczerwieni mogłoby być wychwytywanie oznak występowania choćby prostych związków organicznych na podstawie sygnałów z podczerwieni. W zakresie ok. 2.5-8 um są dość wąskie pasma odpowiadające różnym typom wiązań, np. C=C, C-H, N-H, O-H itd. Z kolei bliżej 10 um jest tzw. zakres fingerprintu, umożliwiający identyfikowanie całych nieskomplikowanych cząsteczek (o ile pamiętam to tak właśnie wykryto kiedyś mgławicę zawierającą etanol  ).

Edytowane 13 Stycznia 2021 przez dobrychemik

[Krzysztof z Bagien]

13 minut temu, dobrychemik napisał:

wykryto kiedyś mgławicę zawierającą etanol

Lecim tam!

[dobrychemik]

3 minuty temu, trouvere napisał:

 A jakim sposobem niewzbudzony atom (siarki w tym przypadku) miałby emitować promieniowanie, mógłbyś mi wyjaśnić (chyba wpadłem w dysonans poznawczy: myślę tak, mówię nie) ?

Perpetum mobile czy cóś ?

 

Mylisz wzbudzenie z jonizacją. Wzbudzenie polega na przeniesieniu elektronu na wyższy poziom energetyczny w atomie, a jonizacja - to całkowite oderwanie elektronu.

Jon mający choć jeden elektron nadal może ulegać wzbudzeniu, po którym grzecznie wypromieniuje odpowiedni foton.

Edytowane 13 Stycznia 2021 przez dobrychemik

[ekolog]

3 godziny temu, szuu napisał:

nie widzisz co Behlur napisał?

widzisz!

bo w tym zakresie atmosfera jest całkiem nieźle przejrzysta, w przeciwnym razie byś nie widział.

bliska podczerwień nazywa się bliska bo jest nam bliska, zachowuje się praktycznie tak jak światło widzialne, tylko że niewidzialne 

 

Faktycznie, powietrze musi być nieźle przezroczyste dla jakiejś podczerwieni - dzisiejszy NASA IotD uzmysłowił mi to natychmiast.

 

Siema